iPhone 13 Pro 是 Apple 2021 年智能手机系列顶级产品中的第二款机型。与顶级 iPhone 13 Pro Max 的主要区别在于较小的 6.1 英寸 Super Retina XDR 显示屏（相对于 Max 的 6.7 英寸显示屏）。两种型号均采用 Apple 最新的 A15 Bionic 芯片组，并配备高达 1TB 的内部存储空间。它们还共享相同的摄像头，与去年的 iPhone 12 Pro 和 Pro Max 型号相比，该摄像头在多个方面都有了改进。
与 2020 型号相比，主摄像头模块具有更大的传感器和更快的光圈。 它还使用了去年 Pro Max 设备独有的传感器移位 OIS。 超广角相机配备了与去年相同尺寸的传感器，但实现了比 iPhone 12 系列的定焦镜头更快的光圈和 PDAF 自动对焦。 长焦模块中的传感器尺寸保持不变，但苹果增加了焦距，与主凸轮相比，长焦现在提供 3 倍光学放大率。
继续阅读以了解 iPhone 13 Pro 的摄像头在我们的 SBMARK 摄像头测试中的表现。
概述
主要相机规格：
- 主要：12MP 传感器，1.9µm 像素，26mm 等效 f / 1.5 光圈镜头，带传感器移位的 OIS，双像素 AF
- 超广角：12MP 传感器、13mm 等效 f/1.8 光圈镜头、PDAF、2cm 微距
- 长焦：12MP 传感器、77mm 等效 f/2.8 光圈镜头、OIS
- 3D传感器
- 4K 24/25/30/60 fps，1080p 25/30/60 fps，杜比视界 HDR 视频录制
- 用于录制浅景深视频的电影模式（1080p，30 fps）
优点
- 准确且可重复的目标曝光
- 漂亮的色彩和白平衡
- 在大多数照明条件下，即使在复杂的背光场景中也能呈现出美丽的肤色
- 快速、准确和可重复的自动对焦
- 内部和外部条件的良好细节
- 精确稳定的测标曝光，视频中具有相当宽的动态范围
- 视频中管理良好的纹理/噪点折衷
- 准确的室内外白平衡，场景变化的平滑过渡
- 良好的自动对焦跟踪和平滑的重新对焦
与
- 初级、超广角和长焦的亮度噪点，尤其是在弱光条件下
- 在要求苛刻的高对比度场景中的动态范围有限
- 伪影，包括发光、细微的振铃和颜色量化
- 远距离变焦镜头的细节有限
- 偶尔出现粉红色白平衡反映在某些条件和视频中的一些白平衡变化
- 镜头眩光和重影，尤其是在低光视频中
- 视频中的一些纹理丢失，尤其是在日光和室内条件下的面部
- 播放时录制的视频中视频帧之间的清晰度差异和强烈的残留运动
测试总结
关于 SBMARK 相机测试：SBMARK 相机评估在实验室和现实环境中使用各种主题进行。分数基于客观测试和感知测试，客观测试的结果由测量软件在我们的实验室设置上直接计算得出，感知测试中一组复杂的指标允许一组图像专家比较需要人类判断的质量图像的各个方面。测试智能手机需要一个工程师和技术人员团队进行大约一周的时间。照片、变焦和视频的质量分别进行评估，然后合并为总分，以比较不同设备的相机。有关 SBMARK 相机协议的更多信息，请单击此处。有关智能手机相机得分的更多详细信息，请参阅此处。以下部分收集了SBMARK全面测试和分析的关键要素。可根据要求提供综合绩效评估。联系我们了解如何接收完整报告。
Apple iPhone 13 Pro 是我们的相机排名中最好的设备之一。与所有 iPhone 一样，其色彩还原生动，肤色美丽，触感略带温暖，并且相机总体上非常可靠，在所有拍摄情况下都能始终产生高质量的图像。整体照片表现与我们去年测试的 12 Pro 非常相似，但在多个方面进行了改进。
背光肖像的颜色和对比度得到了改善，图像显示出更高水平的细节，尤其是在典型的室内条件下拍摄时。苹果的相机工程师似乎已经成功地利用新传感器更大的像素间距来改善细节保留，但与 12 Pro 一样，在大多数拍摄情况下亮度噪点仍然可见。
相机的变焦分数不是最好的，但性能仍然比 12 Pro 有所提高，这要归功于比之前型号的 3 倍长 2 倍的光学变焦。
由于在关键领域的多项改进，出色的视频得分使 iPhone 13 Pro 在该子排名中名列前茅。 iPhone 12 系列机型上非常明显的色调映射不稳定问题已得到解决，曝光现在总体上非常稳定。自动对焦性能也得到了改善，这要归功于更好的跟踪和在适当时刻非常平滑的重新对焦。我们的测试人员还发现没有不必要的焦点呼吸。
总体而言，可以公平地说，Apple 已经设法充分利用其成像硬件，因为在我们的排名中排名较高的大多数设备都在其主摄像头中配备了越来越高分辨率的传感器。
Apple iPhone 13 Pro 相机得分与 Ultra-Premium 相比
该图表比较了测试设备和参考设备之间的 SBMARK 照片、变焦和视频得分。还显示了该价格段的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分是根据测试设备的 SBMARK 数据库计算的。
拍照
140
荣耀Magic4 Ultimate
荣耀Magic4 Ultimate
关于 SBMARK 相机照片测试
为了进行评分和分析，SBMARK 工程师使用相机的默认设置，在受控实验室环境以及自然室外、室内和低光场景中捕获和评估了 2,600 多张测试图像。摄影协议的设计考虑了主要用例，并基于典型的拍摄场景，例如肖像、家庭照片和风景。评估是通过目视检查自然场景参考图像并在 1 至 1,000+ 勒克斯的各种照明条件和 2,300K 至 6,500K 色温的各种照明条件下对实验室捕获的图形图像进行客观测量来完成的。
Apple iPhone 13 Pro Photo vs Ultra-Premium 分数
照片测试分析各种照明条件下的图像质量属性，例如曝光、颜色、纹理和噪点。还评估了自动对焦性能以及在受控实验室条件下采集的所有图像和现实生活图像中是否存在伪影。所有这些属性都会对测试设备拍摄的图像的最终质量产生重大影响，并有助于了解相机的主要优点和缺点。
在本节中，我们将仔细研究每个次要属性，并将图像质量与竞争对手进行比较。请注意，iPhone 13 Pro 相机附带多种照片风格，当用户首次启动相机应用程序时，系统会提示用户选择首选选项。您可以从预定义的照片样式中进行选择，也可以使用色调和暖度滑块自定义自己的照片样式。这些设置会改变颜色和曝光。我们在测试中跳过了此选项，并像往常一样使用默认设置。
苹果 iPhone 13 Pro 在切换到微距模式时使用超广角摄像头，使其能够在极短的距离内捕捉图像。最终的放大倍率接近 1:1，画面中心的细节水平相当有趣。
Apple iPhone 13 Pro – 图像中央的前景细节不错，角落处有些锐度损失。
曝光
110
荣耀Magic4 Ultimate
荣耀Magic4 Ultimate
曝光是技术上良好图像的关键属性之一。评估的主要属性是风景、肖像或静物等各种用例中主要拍摄对象的亮度。评估的其他因素是对比度和动态范围，例如。使图像的明暗区域的细节可见的能力。可重复性也很重要，因为它展示了相机在拍摄同一场景的多个图像时提供相同渲染的能力。
在大多数测试条件下，Apple iPhone 13 Pro 都能产生准确且可重复的测标曝光。然而，动态范围通常有限，导致高对比度场景中出现高光剪切。还值得一提的是，在图库中，照片中的应用程序灯光几乎“激进”地变亮，这有助于增强裁剪效果。在标准屏幕上，效果不太明显。
这些样张展示了苹果 iPhone 13 Pro 在逆光场景中的曝光表现。
Apple iPhone 13 Pro，面部曝光和对比度准确，但高光剪切
Apple iPhone 12 Pro Max，面部对比度略低，高光剪切
小米 11 至尊纪念版，面部曝光良好但对比度稍差，动态范围宽
颜色
115
三星 Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
三星 Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
颜色是技术上良好的图像的关键属性之一。分析的图像质量属性包括肤色渲染、白平衡、色彩渐晕和可重复性。对于颜色和肤色的渲染，我们惩罚不自然的颜色，但尊重制造商对色彩签名的选择。
苹果手机的演色性和白平衡总体上令人满意，并且相机捕捉到的肤色非常漂亮。尤其是在高对比度场景下，iPhone 13 Pro 的肤色比竞品更好。该相机似乎使用自适应色彩再现，可以适应拍摄的肤色和照明条件。
这些样本展示了 Apple iPhone 13 Pro 在背光场景中的色彩表现。
Apple iPhone 13 Pro，美丽的肤色
Apple iPhone 12 Pro Max，肤色稍微不那么鲜艳
华为 P50 Pro，冷色系，不那么鲜艳的肤色
在夜间图像中，当闪光灯启动时，iPhone 13 Pro 可以捕捉到良好的面部细节。然而，动态范围有限，这导致曝光不足的剪切和背景突出显示。这些样本展示了苹果 iPhone 13 Pro 在闪光灯关闭模式下的夜间性能。
Apple iPhone 13 Pro，闪光灯关闭：动态范围有限
小米 11 Ultra，闪光关闭：更宽的动态范围
自动对焦
111
苹果iPhone 12 Pro Max
苹果iPhone 12 Pro Max
自动对焦测试重点关注对焦精度、对焦重复性、快门时滞和景深。快门时滞是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异。它包括对焦速度和设备在正确时刻捕捉图像的能力，即所谓的“零快门延迟”能力。虽然浅景深对于单个主体肖像或特写镜头来说可能很好，但在某些特定条件下（例如集体肖像）也可能是一个问题；两种情况都经过测试。对焦精度也会在拍摄的所有现实图像中进行评估，从无限远到特写物体，从弱光到室外条件。
Apple iPhone 13 Pro 的自动对焦在大多数情况下快速、准确且可重复。由于传感器比 iPhone 12 系列更大，景深略有限制。与小米的 Mi 11 Ultra 不同，苹果没有应用任何图像处理来提高背景中拍摄对象的清晰度。
该图显示了 Apple iPhone 13 Pro 在实验室中 100 勒克斯光照条件下的自动对焦性能。即使在高动态范围条件下 (EV 7)，自动对焦也能快速准确地实现负快门延迟。
自动对焦不规则度和速度：100Lux Δ7EV TL84 手持
该图说明了对焦精度和速度以及零快门延迟能力，显示了在一系列图像的 AFHDR 设置上测量的边缘清晰度与快门速度的关系。所有照片均在 100 Lux、TL84 光源下、模糊后 500 毫秒拍摄。在这种情况下，场景中的背光面板被设置为模拟相当高的动态范围：最亮点和18%反射灰点之间的亮度比为7，我们用曝光值差7表示边缘锐度为在死叶图的四个边缘上测量，快门速度在通用定时器 LED 上测量。
这些样本显示了 Apple iPhone 13 Pro 的景深。
苹果 iPhone 13 Pro，浅景深
Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：景深有限，主体在后面失焦
苹果 iPhone 12 Pro Max，浅景深
Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪图：两张脸都对焦
小米 11 Ultra，景深
小米 Mi 11 Ultra，裁剪图：两张脸都对焦
结构
106
oppo找到x5
oppo找到x5
纹理测试分析实验室以及现实生活场景中拍摄的图像中主体的细节和纹理水平。对于自然拍摄，要特别注意图像明暗区域的细节水平。对在 1 至 1000 勒克斯的各种照明条件和不同类型的动态范围条件下拍摄的地图图像进行客观测量。使用的图表是专有的 SBMARK (DMC) 图和 Dead Leaves 图。
iPhone 13 Pro 的细节略高于其前身 iPhone 12 Pro，但仍略低于同类最佳产品，例如小米 11 Ultra。这些样本展示了苹果 iPhone 13 Pro 在日光条件下的纹理表现。
苹果 iPhone 13 Pro，外观结构
Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：细节不错
华为P50 Pro，户外质感
华为 P50 Pro，裁剪图：细节不错
小米 11 Ultra，户外质感
小米 11 Ultra，裁剪图：细节不错
这张图展示了苹果iPhone 13 Pro在实验室中不同光照水平下的质感表现
SBMARK CHART (DMC) 细节保留分数与三脚架和手持条件下的勒克斯水平
该图显示了两种保留条件下 DMC 细节保留分数随勒克斯水平的变化。 DMC 细节保留分数源自基于 AI 的指标，该指标经过训练可评估 SBMARK 图表中精选作物的纹理和细节渲染。
噪声
87
荣耀Magic4 Ultimate
荣耀Magic4 Ultimate
噪声测试分析噪声的各种属性，例如现实生活图像和实验室拍摄的图形图像的强度、色度、颗粒、纹理。对于自然图像，要特别注意脸部、风景上的噪点，还要注意暗区和高动态范围条件下的噪点。移动物体上的噪声也会在自然图像上进行评估。对在 1 至 1000 勒克斯的各种条件和不同类型的动态范围条件下拍摄的图形图像进行客观测量。使用的图表是枯叶图和标准化测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪声。
在大多数情况下，尤其是在低光条件下，亮度噪点都是可见的，并且比某些竞争对手的亮度噪点更大。然而，我们在这里主要处理非常细粒度的亮度噪声，它比较大的噪声“斑点”的干扰要小得多，甚至可以给人留下更好细节的印象。
此图显示了实验室中 Apple iPhone 13 Pro 在光照水平下的噪声性能。
手持条件下视觉噪声随光照水平的演变
该图显示了便携式条件下视觉噪声指标随勒克斯水平的变化。视觉噪声指标是 AFHDR 设置中所有死叶图表补丁的视觉噪声测量值的平均值。 SBMARK视觉噪声测量源自ISO15739标准。
这些样本展示了 Apple iPhone 13 Pro 在室内条件下的噪音表现。
Apple iPhone 13 Pro，内部噪音
Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：噪点，尤其是在阴凉处
Apple iPhone 12 Pro Max，内部噪音
Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪图：噪点，尤其是在阴凉处
华为 P50 Pro，内部噪点
华为 P50 Pro，裁剪图：极低噪点
制成品
71
谷歌像素6
谷歌像素6
伪影评估检查镜头阴影、色差、几何畸变、边缘环、光晕、重影、量化、色调的意外变化以及照片上可能出现的其他类型的不自然效果。伪影越严重、越频繁，从分数中扣除的分数就越大。下面列出了观察到的主要伪影和相应的点损失。
摄影文物的主要处罚
图像的反射在所有条件下通常都是可见的。铃声、混叠、重影和颜色量化也是如此。不过，与 iPhone 12 Pro Max 相比，后者有所减少。
背景虚化
140
荣耀Magic4 Ultimate
荣耀Magic4 Ultimate
散景在专用模式下进行测试，通常在肖像或光圈模式下进行，并通过目视检查在实验室和自然条件下捕获的所有图像进行分析。目标是再现与使用 DSLR 和大光圈拍摄的人像摄影相媲美的效果。需要注意的主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和散景模糊聚光灯形状。人像图像质量的属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内。
iPhone 13 Pro 的相机产生了不错的散景效果，但在深度估计中可以看到轻微的伪影。由于模糊效果足够强，即使是很小的错误也很明显。演色性比 iPhone 12 Pro Max 更令人愉悦。这些样本显示了 Apple iPhone 13 Pro 在日光下的散景模拟。
苹果 iPhone 13 Pro，散景模式
Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：良好的模糊效果，但头部周围有轻微的深度估计伪影
苹果 iPhone 12 Pro Max，散景模式
Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪图：模糊程度略低，色彩不鲜艳
华为 P50 Pro，散景模式
华为 P50 Pro，裁剪图：深度估计不错，模糊效果不错
预览
140
荣耀Magic4 Ultimate
荣耀Magic4 Ultimate
预览测试分析相机应用程序图像预览的图像质量，特别关注拍摄和预览之间的差异，尤其是动态范围和散景效果的应用。当从最小可用变焦系数变焦到最大可用变焦系数时，还会评估曝光、颜色和焦点适应的平滑度。预览帧速率使用通用计时器 LED 进行测量。
与之前的 iPhone 一样，预览渲染大多非常接近最终拍摄的图像。在此示例中，iPhone 13 Pro 保留的高光细节明显优于华为 P50 Pro。
苹果 iPhone 13 Pro，预览
苹果 iPhone 13 Pro，捕捉：捕捉和预览非常相似
华为 P50 Pro，捕捉：在预览中突出显示裁剪，但在捕捉中不突出
放大
119
荣耀Magic4 Ultimate
荣耀Magic4 Ultimate
了解 SBMARK 相机变焦测试
SBMARK 工程师在受控实验室环境以及弱光条件下的室外、室内和自然场景中捕获并评估了 400 多张测试图像，使用相机的默认设置并以各种变焦系数进行放大，从超广角到超远距离变焦。评估是通过目视检查自然场景参考图像并对实验室在 20 至 1000 勒克斯和色温 2300K 至 6500K 的不同条件下捕获的图形进行客观测量来完成的。
Apple iPhone 13 Pro Zoom vs Ultra-Premium 分数
该图说明了所评估的不同变焦范围的相对分数。 x 轴以相当于 35 mm 的焦距表示。放大分数显示在右侧，缩小分数显示在左侧.
宽
89
荣耀Magic4 Ultimate
荣耀Magic4 Ultimate
这些测试分析了超广角相机在12mm至20mm不同焦距下的性能。所有图像质量属性均经过评估，特别关注色差、镜头柔软度和畸变等伪像。下图是测试场景的摘录。
这个例子展示了苹果 iPhone 13 Pro 的超广角相机在户外条件下的表现。
Apple iPhone 13 Pro，超宽：有限的动态范围
华为 P50 Pro，超广角：曝光良好
小米 11 Ultra，超广角：精确曝光但轻微失真
远摄
87
荣耀Magic4 Ultimate
荣耀Magic4 Ultimate
所有图像质量属性均在约 40 毫米至 300 毫米的焦距下进行评估，重点关注纹理和细节。该分数源自实验室中的一系列客观测量以及对现实生活图像的感知分析。
与前代产品相比，iPhone 13 Pro 的远摄变焦在中距离设置下有所改进，但由于光学长焦相对较短，因此在远距离下仍然表现出局限性。与超广角一样，值得一提的是，夜间模式现在可以在长焦上使用，但目前尚未根据我们的协议进行测试。
这些样本展示了 Apple iPhone 13 Pro 在远距离长焦设置下的性能。
Apple iPhone 13 Pro，远程远程
Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：细节丢失
华为 P50 Pro，远距离长焦
华为 P50 Pro，裁剪图：面部细节很好
小米 Mi 11 Ultra，远程长焦
小米 Mi 11 Ultra，裁剪图：面部细节很好
SBMARK CHART (DMC) 焦距细节保留分数
该图显示了不同照明条件下 DMC 细节保留分数与全画幅等效焦距的演变。 x 轴代表每个相应拍摄距离测量的等效焦距，y 轴代表保留指标的最大细节得分 - 值越高意味着质量越好。大点对应于相机应用程序用户界面中可用的变焦比。
SBMARK CHART (DMC) 焦距细节保留分数
该图显示了不同照明条件下 DMC 细节保留分数与全画幅等效焦距的演变。 x 轴代表每个相应拍摄距离测量的等效焦距，y 轴代表保留指标的最大细节得分 - 值越高意味着质量越好。大点对应于相机应用程序用户界面中可用的变焦比。
SBMARK CHART (DMC) 焦距细节保留分数
该图显示了不同照明条件下 DMC 细节保留分数与全画幅等效焦距的演变。 x 轴代表每个相应拍摄距离测量的等效焦距，y 轴代表保留指标的最大细节得分 - 值越高意味着质量越好。大点对应于相机应用程序用户界面中可用的变焦比。
SBMARK CHART (DMC) 焦距细节保留分数
该图显示了不同照明条件下 DMC 细节保留分数与全画幅等效焦距的演变。 x 轴代表每个相应拍摄距离测量的等效焦距，y 轴代表保留指标的最大细节得分 - 值越高意味着质量越好。大点对应于相机应用程序用户界面中可用的变焦比。
关于 SBMARK 相机视频测试
SBMARK 工程师使用摄像机的默认设置，在室内和室外的受控实验室环境和自然低光场景中捕获和评估超过 2.5 小时的视频。该评估包括目视检查在各种条件下拍摄的自然视频，并对实验室在 1 至 1000+ 勒克斯、色温 2,300 K 至 6,500 K 的不同条件下录制的图形视频进行客观测量。
注意：本节中的示例视频剪辑最好以 4K 分辨率观看。
曝光测试评估主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如。使图像的明暗区域的细节可见的能力。还分析了暴露的稳定性和时间适应性。
苹果 iPhone 13 Pro，曝光稳定，动态范围广
Apple iPhone 12 Pro Max，轻微不稳定，动态范围有限
华为 P50 Pro，人脸曝光低，动态范围有限
图像质量颜色分析检查颜色再现、肤色再现、白平衡、颜色阴影、白平衡稳定性和光线变化时的适应性。
白平衡在高光和室内都很准确，随着场景的变化也能平滑适应。底部呈浅粉色，轻微的不稳定可能很明显。这些示例剪辑展示了室外场景中 Apple iPhone 13 Pro 视频的颜色。
苹果 iPhone 13 Pro，漂亮的演色性
苹果 iPhone 12 Pro Max，漂亮的演色性
华为P50 Pro，人脸曝光低，演色漂亮
iPhone 13 Pro的视频自动对焦具有良好的跟踪能力，并在场景变化时平滑地重新对焦。这也可以在苹果的新电影模式中看到，该模式根据场景内容自动在前景和背景主题之间切换焦点。然而，我们当前的测试协议并未涵盖这种新模式。
这些示例片段展示了 Apple iPhone 13 Pro 在白天的视频自动对焦性能。
Apple iPhone 13 Pro，良好的追踪
Apple iPhone 12 Pro Max，良好的追踪
华为P50 Pro，跟踪不错，模型超出范围后背景对焦略有延迟
结构
111
小米米11超
小米米11超
一致性测试分析现实生活视频以及实验室录制的图形视频的细节和纹理水平。自然视频录制通过视觉进行评估，特别注意明亮区域和黑暗区域的细节水平。对在 1 至 1000 勒克斯的各种条件下拍摄的图表图像进行客观测量。使用的图表是 SBMARK (DMC) 图和 Dead Leaves 图。
iPhone 13 Pro 很好地处理了视频中纹理和噪点之间的权衡，但纹理渲染伪影仍然可见，尤其是在强光下或室内录制时的面部。这些示例剪辑展示了苹果 iPhone 13 Pro 在弱光条件下的纹理表现。
Apple iPhone 13 Pro，细节丢失
Apple iPhone 12 Pro Max，细节丢失
华为P50 Pro，细节不错
该图显示了苹果 iPhone 13 Pro 在不同光照条件下视频中细节的保留情况。这些示例片段展示了 Apple iPhone 13 Pro 在弱光条件下的噪点表现。
SBMARK CHART (DMC) 细节保留视频分数与勒克斯水平
该图显示了 DMC 细节保留视频得分随视频勒克斯级别的变化。 DMC 细节保留分数源自基于 AI 的指标，该指标经过训练可评估 SBMARK 图表中精选作物的纹理和细节渲染。
噪声测试分析现实生活视频记录和实验室拍摄的图形视频的各种噪声属性，例如强度、色度、颗粒、纹理、时间方面。自然视频通过视觉进行评估，重点关注黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。对在 1 至 1000 lux 的各种条件下录制的卡片视频进行客观测量。使用的图表是 SBMARK 视觉噪声图。
苹果 iPhone 13 Pro，噪点很轻
苹果 iPhone 12 Pro Max，噪音
华为 P50 Pro，轻微噪点
此图显示了 Apple iPhone 13 Pro 在实验室中的噪音性能。
视觉噪声随照度水平的空间演变
该图显示了空间视觉噪声随勒克斯水平的变化。空间视觉噪声是在视频噪声设置中的视觉噪声图上测量的。 SBMARK视觉噪声测量源自ISO15739标准。
视觉噪声随照度水平的时间演变
该图显示了时间视觉噪声随勒克斯水平的演变。视觉时间噪声是在视频噪声设置中的视觉噪声图上测量的。
制成品
73
小米12S至尊
小米12S至尊
在实验室中通过 SFR 图上的 MTF 和环测量以及使用通用定时器 LED 的帧速率测量来评估伪影。对自然视频进行视觉评估，特别关注锯齿、量化、锁定和色调等伪影。伪影越严重、越频繁，从分数中扣除的分数就越大。下面列出了主要的伪影和相应的点损失。
视频伪影的主要处罚
该视频展示了低光照条件下的发光效果。
稳定
112
万岁 X70 Pro +
万岁 X70 Pro +
稳定性评估验证设备使用软件或硬件技术（例如 OIS、EIS 或任何其他方式）稳定素材的能力。该评估检查各种照明条件下步行和跑步用例中的残余运动、平滑度、黄色伪影和残余运动模糊。下面的视频是测试场景之一的摘录。
有时可以看到帧之间的清晰度差异，并且在跑步运动期间可以看到强烈的残留运动。这些示例片段展示了 Apple iPhone 13 Pro 在日光下的稳定性能。
苹果iPhone 13 Pro，跑步时残留强烈
华为P50 Pro，跑步时有轻微残留运动
开始一个新线程