我们对 Apple iPhone 15 Pro Max 进行了严格的 SBMARK 相机测试套件,从最终用户的角度衡量其照片、视频和变焦质量的性能。 本文详细介绍了该设备在各种测试和几个常见用例中的表现,旨在通过提取捕获的数据来强调我们测试的最重要结果。

请注意,出于兼容性考虑,评论中可见的所有图像均已转换为 .jpg 格式; 分析是针对设备的原始文件格式 .HEIC 进行的。 对于照片和视频,评论中描述了可实现 HDR 渲染最佳体验的最佳可视化管道。

概述

主要相机规格:

  • 主要:48MP 传感器、2.44μm 四像素、24mm 等效 f/1.78 光圈镜头、双像素 AF、OIS
  • 超广角:12MP 传感器、13mm 等效 f/2.2 光圈镜头、双像素 AF
  • 长焦:12MP 传感器、1.12μm 像素、120 mm 等效 f/2.8 光圈镜头、双像素 AF
  • A17 Pro芯片组

优点

  • 在 HDR 显示屏上查看照片时呈现生动的亮度和对比度
  • 即使在夜间拍摄也能准确曝光
  • 宜人且自然的演色性和肤色
  • 高光下细节极佳
  • 快速准确的自动对焦
  • 有效的视频稳定

缺点

  • 低光照片中的噪点
  • 不需要的伪影,包括眩光、重影和锯齿
  • 照片的动态范围稍微有限
  • 所有变焦范围的细节不一致

Apple iPhone 15 Pro Max 是我们迄今为止测试过的最好的 iPhone,并在我们的 SBMARK 相机排名中跻身最佳设备之列。 其在曝光方面的表现非常出色,在各种拍摄条件下都能始终提供出色的图像和视频效果。 iPhone 15 Pro Max 在人像摄影和摄像方面表现出色,可以捕捉复杂的细节并完美地呈现肤色。

虽然与一些竞争对手相比,其相机规格在纸面上看起来可能并不先进,但苹果的工程师已经设法在重要的地方进行了改进。 与去年的 iPhone 14 Pro 和 Pro Max 一样,Quad-Bayer 图像传感器增强了图像质量,并支持无缝变焦至 2 倍。 专用的 5 倍长焦镜头可实现更好的图像质量和更长的远摄变焦倍数,iPhone 15 Pro Max 超越其前辈,成为终极视频录制智能手机。 这些改进共同使其成为移动摄影师和摄像师的出色选择。

请注意,在本文中,我们对 Apple iPhone 15 Pro Max、iPhone 14 Pro 和 14 Pro Max 进行了比较。 iPhone 14 Pro 和 Pro Max 型号具有相似的相机模块规格,并在去年的测试中取得了相同的结果。


最高分 最棒的

最高分

在我们的测试中,iPhone 15 Pro Max 在拍摄人像方面表现出色,在各种照明条件下都展现出令人印象深刻的肤色准确性和面部曝光,尤其是在 iPhone 显示屏上观看时。 即使在具有挑战性的情况下,相机通常也能在面部上保持出色的对比度,同时保留复杂的细节,例如眼睛周围的细节。 它能够在按下快门按钮的那一刻准确捕捉镜头,从而降低了错过决定性时刻的风险。 此外,iPhone 15 Pro Max 仍然是冻结运动效果最好的旗舰手机之一,这对于拍摄朋友、儿童和宠物的精彩肖像非常有用。

 苹果 iPhone 15 Pro Max – 自然肤色和宜人的演色性

最佳 132

最高分
Huawei P60 Pro

虽然 iPhone 15 Pro Max 在低光条件下提供了良好的曝光度并保持了高水平的细节,但高噪点水平降低了整体图像质量。 夜间拍摄时,该设备会自动从 24MP 图像尺寸切换到 12MP,从而更好地控制噪点。 然而,较低的分辨率也会导致非常精细的细节丢失。 尽管如此,我们仍然做出了一些具体的努力,以显着改善其前身 iPhone 14 Pro 的纹理和噪点权衡。

虽然照片模式下的低光性能在噪点和细节方面可能会更好,但低光视频比大多数竞争手机更好。 在低光条件下拍摄时,苹果 iPhone 15 Pro Max 呈现出非常宜人且准确的曝光,并产生了平衡和自然的色彩以及良好的细节水平。 视频稳定也很有效。

Apple iPhone 15 Pro Max – 扩展的动态范围和宜人的演色性

测试总结

关于 SBMARK 相机测试: SBMARK 的相机评估在实验室和使用各种主题的实际情况下进行。 分数依赖于客观测试,其结果由我们实验室设置的测量软件直接计算,以及感知测试,其中一组复杂的指标允许一组图像专家比较需要人工判断的图像质量方面。 测试智能手机需要一个工程师和技术人员团队大约一周的时间。 照片、缩放和视频质量分别进行评分,然后合并为总分,以便在不同设备中的相机之间进行比较。 有关 SBMARK 相机协议的更多信息,请单击此处。 有关智能手机相机分数的更多详细信息,请点击此处。 以下部分收集了 SBMARK 详尽测试和分析的关键要素。 可根据要求提供全面的绩效评估。 请联系我们了解如何接收完整报告。

Apple iPhone 15 Pro Max 相机得分 vs Ultra Premium

此图表比较了测试设备和参考设备之间的 SBMARK 照片、缩放和视频分数。 还显示了价格段的平均和最高分数。 每个价格段的平均分数和最高分数是根据测试设备的 SBMARK 数据库计算的。

拍照

153

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

关于 SBMARK 相机照片测试

对于评分和分析,SBMARK 工程师使用相机的默认设置在受控的实验室环境以及室外、室内和低光自然场景中捕获和评估 2,600 多张测试图像。 照片协议旨在考虑主要用例,并基于典型的拍摄场景,例如人像、家庭和风景摄影。 评估是通过目视检查图像(参考自然场景)以及对实验室在 1 到 1,000+ 勒克斯和色温从 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下拍摄的图表图像进行客观测量来进行的。

在今年的主题活动中,苹果特别强调了人像摄影和一项名为智能 HDR 的新功能,该功能似乎是捕捉级别改进的 HDR 算法和允许在 HDR 显示器上渲染特定图像的新文件格式的组合。 我们使用 macOS Sonoma 和 XDR 显示器上的 Photo App 评估了嵌入 HDR 数据的 iPhone HEIC 文件。

与上一代 iPhone 相比,其他重要更新包括在大多数光照条件下默认图像从 12MP 跃升至 24MP。 在我们的测试中,这显着提高了纹理质量,尤其是在特写肖像中。 此外,该设备现在还提供各种个性化选项以及以 HEIC 格式捕获 48MP 图像的可能性。 “Pro”模式允许进行 RAW 捕捉,为喜欢使用 .DNG 文件的高级用户提供了新的可能性。 出于本次测试的目的,我们使用了默认设置,并在弱光条件下自动切换分辨率。

在专用显示器上查看时,24MP HEIC 图像文件与嵌入的 HDR 数据的组合产生了惊人的结果。 XDR 显示屏上的 macOS Sonoma 上的照片应用程序和 iPhone 15 Pro Max 显示屏上的照片应用程序的图像效果令人惊叹,呈现出比以往更明亮、更生动的渲染效果。 但是,不支持 Apple 照片 HDR 格式的显示器、设备或应用程序的用户将只能看到没有 HDR 效果的 jpeg 图像。

Apple iPhone 15 Pro Max 照片得分与 Ultra Premium 对比

照片测试分析各种光照条件下的图像质量属性,例如曝光、颜色、纹理和噪点。还评估了自动对焦性能以及在受控实验室条件下捕获的所有图像和现实生活图像中是否存在伪影。所有这些属性都会对测试设备拍摄的图像的最终质量产生重大影响,并有助于了解相机的主要优点和缺点。

特写

特写是 SBMARK 相机第 5 版引入的第三个新用例分数。它评估相机在 10 厘米以下和尽可能接近 1:1 的放大倍率下捕捉细节的能力。

苹果 iPhone 15 Pro Max 使用超广角摄像头模块,凭借非常近的焦距,以非常高的放大倍率拍摄微距图像。 就像它的前身一样,它也产生了非常令人愉悦的演色性,以及画面中心的许多精细细节。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 良好的演色性和准确的曝光

谷歌 Pixel 7 Pro – 曝光不足

华为 P60 Pro – 良好的曝光度和演色性

曝光

123

最棒的

最高分

曝光是技术上好的图片的关键属性之一。 评估的主要属性是通过各种用例(如风景、肖像或静物)的主要主题的亮度。 评估的其他因素是对比度和动态范围,例如。 在图像的亮区和暗区渲染可见细节的能力。 可重复性也很重要,因为它展示了相机在拍摄同一场景的多张图像时提供相同渲染的能力。

与前代产品相比,iPhone 15 Pro Max 在动态范围方面有了显着改善:高光剪切明显减少,赶上了竞争对手。 在我们的测试中,在大多数情况下,受试者的曝光都是准确的并且非常可重复。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 宽动态范围,天空中没有高光剪切

苹果 iPhone 14 Pro – 天空中出现强烈的高光剪切和青色偏移

华为 P60 Pro – 宽动态范围

iPhone 15 Pro Max 在对比度方面也表现出色,尤其是在人像照片中。 当在 HDR 显示器(例如 iPhone 屏幕、上一代 iPad Pro、或配备 Sonoma 和 XDR 显示器的 Mac)上查看图像时,这一点尤其明显。 通过这种显示,图像看起来比以往任何时候都更明亮,并且不仅在拍摄对象上而且在整个画面上都具有非常好的对比度。

在高对比度场景中,与其他设备的差异更加明显,非常明亮的高光为人眼创造了更加自然的效果。 肤色渲染特别好,脸上的阴影和高光非常自然。 该设备还保留了前几代 iPhone 的标志性对比度渲染,优先考虑明亮且曝光良好的面部,从而拍摄出出色的人像照片。

Apple iPhone 15 Pro Max – 拍摄对象和整个画面的对比度非常宜人

Google Pixel 7 Pro – 对比度稍低(在手臂上可见)

华为 P60 Pro – 背景和主体对比度较低(尤其是手臂)

颜色

125

最棒的

最高分

颜色是技术上好的图片的关键属性之一。 分析的图像质量属性是肤色渲染、白平衡、颜色阴影和可重复性。 对于颜色和肤色渲染,我们会惩罚不自然的颜色,但我们尊重制造商对颜色签名的选择。

即使在非常具有挑战性的光照条件下,智能 HDR 功能也有助于产生非常自然和宜人的色彩。 与已经非常好的苹果 iPhone 14 Pro 相比,所有肤色类型的肤色都有所改善。

Apple iPhone 15 Pro Max – 非常自然的肤色和中性白平衡

Google Pixel 7 Pro – 脸部和背景出现轻微绿色色偏

华为 P60 Pro – 中性白平衡和相当自然的肤色

在前几代 iPhone 上,我们经常观察到高对比度场景中的色彩变化。 在最新型号上,由于画面高光区域的宽动态范围和准确的色彩管理,这种情况基本上已被消除。 在我们的测试中,在室内或弱光下拍摄时,有时仍然可以看到一些轻微的色偏。 这符合苹果的标志性风格,除此之外,演色性基本上保持中性。

Apple iPhone 15 Pro Max – 宜人的演色性,尤其是黄色调

Google Pixel 7 Pro – 色彩饱和度稍低

华为 P60 Pro – 轻微偏色

自动对焦

105

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

自动对焦测试主要关注对焦精度、对焦重复性、拍摄时间延迟和景深。拍摄延迟是指用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异。它包括对焦速度和设备在正确时间捕捉图像的能力,即所谓的“零快门延迟”能力。即使浅景深对于单个主体人像或特写镜头来说可能是令人愉快的,但在某些特定条件下(例如集体肖像)也可能是一个问题;两种情况都经过测试。对焦精度也会在拍摄的所有现实图像中进行评估,从无限远到特写物体,从弱光到室外条件。

iPhone 15 Pro Max 基本上保持了我们在前代产品上看到的自动对焦性能水平,包括在大多数拍摄条件下的零快门延迟。 这意味着相机能够在按下快门的瞬间捕捉图像,从而降低错过决定性时刻的风险。

自动对焦不规则度和速度:1000Lux Δ2EV Daylight Handheld

该图通过显示边缘锐度与在一系列照片的 AFHDR 设置上测得的拍摄时间的关系,说明了对焦精度和速度以及零快门延迟能力。所有照片均在 1000Lux、日光光源、散焦后 500 毫秒拍摄。在这种情况下,场景中的背光面板被设置为模拟相当高的动态范围:最亮点和 18% 反射灰色块之间的亮度比为 2,我们用曝光值差 2 来表示。边缘锐度是在死叶图的四个边缘上测量的,拍摄时间是在 LED 通用计时器上测量的。

只有在非常具有挑战性的低光条件下,我们的测试人员才会观察到轻微的延迟,以确保图像质量的良好图像。 相比之下,iPhone 14 Pro 在低光照条件下提供了更可重复的拍摄时间。 然而,这可能会以牺牲其他图像质量因素或帧选择为代价。

自动对焦不规则和速度:5Lux Δ0EV Tungsten Handheld

该图通过在一系列照片上显示边缘锐度与在 AFHDR 设置上测量的拍摄时间的关系,说明了对焦精度和速度以及零快门延迟能力。 所有照片都是在 5Lux 条件下用钨丝灯在散焦 500 毫秒后拍摄的。 边缘锐度是在枯叶图的四个边缘上测量的,拍摄时间是在 LED 通用计时器上测量的。

相机的大光圈会产生浅景深,这有助于拍摄引人注目的微距照片,但在其他拍摄情况下可能会成为缺点。 如果没有可变光圈,也没有特定的软件解决方案来补偿浅景深,位于集体肖像场景背景中的脸部的纹理和细节就会丢失。 相比之下,其他高端手机,例如华为 P60 Pro,能够保留更多有关背景主体的图像信息。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 背面面部细节丢失

华为 P60 Pro – 背景中清晰的面孔

质地

123

最棒的

最高分

纹理测试分析实验室以及现实生活场景中拍摄的图像中主体的细节水平和纹理。对于自然拍摄,要特别注意图像明亮和黑暗区域的细节水平。对在 1 至 1000 勒克斯的各种照明条件和不同类型的动态范围条件下拍摄的图表图像进行客观测量。使用的图表是专有的 SBMARK 图 (DMC) 和 Dead Leaves 图。

苹果新旗舰设备中的相机配备了全新的纹理渲染管理,在我们的测试中结果非常出色。 在大多数照明条件下生成 24MP 图像,最精细的细节比大多数竞争对手得到了更好的保留。

SBMARK CHART (DMC) 细节保存分数与三脚架和手持条件下的勒克斯水平

该图显示了 DMC 细节保留分数随照度级别的演变,对于两种保持条件。 DMC 细节保留分数源自基于 AI 的指标,该指标经过训练可评估我们 SBMARK 图表中选择的作物的纹理和细节渲染。

在特写肖像中的精细皮肤纹理上,这种差异更加明显。 苹果 iPhone 15 Pro Max 提供了非常自然的皮肤渲染,具有微妙的局部对比度,并且对头发、嘴唇、皱纹等最精细的细节进行了令人愉悦的渲染。

苹果 iPhone15 Pro Max – 户外细节

Apple iPhone15 Pro Max – 非常好的细节

Google Pixel 7 Pro – 户外细节

Google Pixel 7 Pro – 缺乏精细细节

华为 P60 Pro – 户外细节

华为 P60 Pro – 缺乏精细细节

在较长的拍摄距离和较暗的照明条件下,可以观察到一些细节损失,但整体纹理仍然保存完好。 在极低光照条件下,相机使用像素合并来保持良好的整体图像质量、准确的曝光和低噪点。 然而,在生成的较低分辨率 (12MP) 图像上,纹理保留明显下降。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 低光纹理

苹果 iPhone 15 Pro Max – 缺乏精细细节

Google Pixel 7 Pro – 低光纹理

Google Pixel 7 Pro – 缺乏细节

华为 P60 Pro – 低光纹理

华为 P60 Pro – 精细细节略有损失

噪声

93

荣耀Magic5 Pro

荣耀Magic5 Pro

噪声测试分析噪声的各种属性,例如强度、色度、颗粒、真实图像上的结构以及实验室拍摄的图表图像。 对于自然图像,要特别注意面部、风景以及黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。 运动物体上的噪声也在自然图像上进行评估。 客观测量是对在 1 到 1000 勒克斯的各种条件和不同类型的动态范围条件下拍摄的图表图像进行的。 使用的图表是枯叶图表和标准化测量,例如源自 ISO 15739 的视觉噪声。

手持条件下照度水平的视觉噪声演变

该图显示了视觉噪声指标随手持条件下勒克斯水平的演变。 视觉噪声度量是在 AFHDR 设置中的死叶图表的所有补丁上的视觉噪声测量平均值。 SBMARK 视觉噪声测量源自 ISO15739 标准。

与其前身一样,iPhone 15 Pro Max 的噪音水平比一些竞争对手更高,例如华为 P60 Pro。 也就是说,在强光下拍摄的图像通常没有噪点,或者仅在某些图像区域显示出一些令人愉悦的细颗粒。 在较暗的照明条件下,精细的亮度噪点变得更加明显,尤其是在纯色区域。 拍摄夜景时,设备会自动切换到较低的图像分辨率,以限制图像噪声量。 可以在照片应用程序中停用此自动开关。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 低光噪点

苹果 iPhone 15 Pro Max – 精细的亮度噪点

Google Pixel 7 Pro – 低光噪声

Google Pixel 7 Pro – 低频色度噪声

华为 P60 Pro – 低光噪点

华为 P60 Pro – 轻微的低频色度噪点

文物

75

小米红米12 5G

小米红米12 5G

伪影评估着眼于镜头阴影、色差、几何失真、边缘振铃、光晕、重影、量化、意外的色调偏移以及其他类型的照片可能的不自然影响。 神器越严重,越频繁,分数上的扣分越高。 下面列出了观察到的主要伪影和相应的点损失。

主要照片伪影惩罚

最常见的图像伪影在 iPhone 15 Pro Max 上得到了很好的控制,但我们的测试人员在具有挑战性的拍摄条件下观察到了一些残留的重影、振铃和色彩量化效果。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 文物

苹果 iPhone 15 Pro Max – 手上有明显的重影

背景虚化

80

最棒的

最高分

散景在一种专用模式下进行测试,通常是人像或光圈模式,并通过目视检查在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。 目标是再现与使用 DLSR 和大光圈拍摄的肖像摄影相媲美的肖像摄影。 关注的主要图像质量属性是深度估计、伪影、模糊渐变和散景模糊聚光灯的形状。 肖像图像质量属性(曝光、颜色、纹理)也被考虑在内。

当场景中检测到人脸时自动切换到人像模式的能力是 iPhone 15 系列引入的关键新功能之一。 如果用户后来改变主意,还可以删除照片应用程序中的肖像渲染。 iPhone 15 Pro Max 应用的人像效果是我们在 iPhone 14 Pro 上看到的人像效果的改进版本。 在我们的测试中,深度图更加精确,从而可以更好地隔离主体,尤其是在头发等精细细节周围。 模糊强度仍然令人愉悦,背景中的聚光灯呈现出良好的对比度,这在夜间人像中尤其明显。

Apple iPhone 15 Pro Max – 宜人的模糊效果和良好的聚光灯形状

Google Pixel 7 Pro – 宜人的模糊效果和对比度良好的聚光灯

华为 P60 Pro – 宜人的模糊以及对比度良好的圆形聚光灯

虽然 SBMARK 协议仅测试人像模式下可用的默认变焦比,但 iPhone 15 Pro Max 能够在 1 倍、2 倍和 5 倍下提供非常漂亮的散景效果,切换到长焦摄像头模块可实现最远的拍摄范围。

预览

86

苹果iPhone 14 Pro Max

苹果iPhone 14 Pro Max

预览测试分析相机应用程序预览图像的图像质量,特别关注拍摄和预览之间的差异,尤其是动态范围和散景效果的应用。还评估了从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时曝光、颜色和焦点适应的平滑度。预览帧速率是使用 LED 通用计时器测量的。

苹果的新旗舰是我们预览测试中的领先设备之一。 缩放时的捏合控制特别流畅,预览图像代表了最终拍摄的效果。 在肖像模式下,模拟散景在预览中渲染得很好,具有连贯的主体隔离,与最终捕获的差异很少。 曝光和噪声等局部属性通常也与最终图像一致。 然而,预览很难跟上 iPhone 15 Pro Max 图像中动态范围的增加,显示出更高水平的高光剪切。 尽管预览和拍摄之间的差异比 iPhone 14 Pro 稍大一些,但新机型提供的预览质量明显优于其他高端竞争对手,例如华为 P60 Pro 和 Google Pixel 7 Pro,并且仍然是最可靠的设备之一。市场在这方面。

Apple iPhone 15 Pro Max – 拍摄 – 准确的目标曝光和中性白平衡

Apple iPhone 15 Pro Max – 预览 – 与拍摄类似的渲染,高光剪切稍多一些

Zoom

142

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

关于 SBMARK 相机变焦测试

SBMARK 工程师使用相机的默认设置以及从超广角到超远距离变焦的各种变焦系数的捏合变焦,在受控实验室环境以及室外、室内和低光自然场景中捕获并评估了 400 多张测试图像。评估是通过目视检查自然场景参考图像以及对在 20 至 1000 勒克斯和 2300K 至 6500K 色温的不同条件下在实验室捕获的图表进行客观测量来进行的。

iPhone 15 Pro Max 的长焦摄像头采用潜望式设计,这在 iPhone 上尚属首次。 得益于独特的四棱镜光学设计,长焦相机提供高达 5 倍或 120 毫米等效变焦能力。 该镜头还拥有 f/2.8 光圈(120 毫米手机摄像头中最亮的光圈)以及光学稳定功能。

Apple iPhone 15 Pro Max 变焦得分与 Ultra Premium 对比

该图说明了评估的不同缩放范围的相对分数。 横坐标以 35mm 等效焦距表示。 放大分数显示在右侧,缩小分数显示在左侧。

视频缩放

在我们的视频变焦测试中,iPhone 15 Pro Max 在各种变焦倍数下都表现得相当不错,从超广角(相当于 15 毫米)到长焦模块(150 毫米),都保持了相当高水平的细节。 即使在弱光条件下,噪点也得到了很好的控制,曝光也令人愉悦且准确。 放大时,性能保持一致,确保为摄像师提供整体愉快的体验,并在使用新 iPhone 拍摄时开启大量创意可能性。

Apple iPhone 15 Pro Max – 150mm – 噪点控制良好,细节水平相当高

苹果 iPhone 14 Pro – 150 毫米 – 噪点和缺乏细节

华为 P60 Pro – 150mm – 细节相当好,噪点较低

104

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

这些测试分析了超广角相机在从 12 毫米到 20 毫米的几个焦距下的性能。 评估所有图像质量属性,特别注意色差、镜头柔和度和失真等伪影。 下面的图片是测试场景的摘录。

与 iPhone 14 Pro 一样,新款 iPhone 配备了等效焦距为 13mm 的超广角摄像头。 使用该相机模块时,该设备能够在最小焦距(13mm,0.5x)下保留相当多的细节,噪点控制良好,曝光良好。 然而,尽管它比 14 Pro 有所改进,但在超广角细节方面,它与同类最佳产品还没有完全达到同一水平。 当放大超广角时,相机应用简单的数字变焦,无需任何融合算法。 这导致图像细节明显下降,这意味着超广角镜头最好在其原始焦距下使用。

Apple iPhone 15 Pro Max – 细节丰富、噪点低,但天空发生青色偏移

Google Pixel 7 Pro – 细节丰富,但有噪点

华为 P60 Pro – 高细节,无噪点

远摄

104

Huawei P60 Pro

Huawei P60 Pro

所有图像质量属性都在大约 40 毫米到 300 毫米的焦距范围内进行评估,特别注意纹理和细节。 该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

潜望镜模块的加入代表着iPhone系列的重大演变。 它可以捕捉远距离 (5 倍) 远摄镜头,具有高水平的细节和非常令人愉悦的整体渲染效果。 然而,缺乏适用于中间远摄变焦级别的硬件或软件解决方案意味着整个远摄变焦范围内的图像质量不一致。

我们的测量显示,在大多数变焦设置下,Apple iPhone 15 Pro Max 比 iPhone 14 Pro 捕捉到了更高水平的细节,尤其是在广角(13 毫米到 21 毫米)和长距离(从 120 毫米到 200+ 毫米)时,这要归功于专用的 5 倍变焦镜头。长焦镜头。 然而,在 35 毫米到 90 毫米之间,由于通过裁剪主摄像头图像来实现变焦,因此细节水平会下降。 在中间长焦变焦设置下,iPhone 14 Pro 的表现稍好一些,因为它切换到已经在 75 毫米(3 倍)左右的长焦摄像头模块。

在 90mm 到 120mm 之间,iPhone 15 Pro Max 尚未切换到长焦模块,而是应用细节增强处理,以尝试渲染稍微清晰的图像。 然而,在我们的测试中,这导致了严重的过度锐化、不自然的细节渲染、噪点和伪影。 在 120mm 处,该设备最终切换到长焦模块。 在我们的测试中,这显着提高了细节水平和整体图像质量。

每个焦距的 SBMARK CHART (DMC) 细节保留分数

该图显示了 DMC 细节保留分数相对于不同光照条件下全画幅等效焦距的演变。 x 轴表示为每个相应拍摄距离测量的等效焦距,y 轴表示最大细节保存度量分数:值越高意味着质量越好。 大点对应于相机应用程序用户界面中可用的缩放比例。

每个焦距的 SBMARK CHART (DMC) 细节保留分数

该图显示了 DMC 细节保留分数相对于不同光照条件下全画幅等效焦距的演变。 x 轴表示为每个相应拍摄距离测量的等效焦距,y 轴表示最大细节保存度量分数:值越高意味着质量越好。 大点对应于相机应用程序用户界面中可用的缩放比例。

每个焦距的 SBMARK CHART (DMC) 细节保留分数

该图显示了 DMC 细节保留分数相对于不同光照条件下全画幅等效焦距的演变。 x 轴表示为每个相应拍摄距离测量的等效焦距,y 轴表示最大细节保存度量分数:值越高意味着质量越好。 大点对应于相机应用程序用户界面中可用的缩放比例。

每个焦距的 SBMARK CHART (DMC) 细节保留分数

该图显示了 DMC 细节保留分数相对于不同光照条件下全画幅等效焦距的演变。 x 轴表示为每个相应拍摄距离测量的等效焦距,y 轴表示最大细节保存度量分数:值越高意味着质量越好。 大点对应于相机应用程序用户界面中可用的缩放比例。

在近距离(~50mm,2x)下,与竞争对手相比,该设备成功地保持了高水平的细节。 在大多数情况下,颜色和曝光度都令人愉悦。

Apple iPhone 15 Pro Max – 近距离长焦(50 毫米)

苹果 iPhone 15 Pro Max – 细节不错

Google Pixel 7 Pro – 近距离(50 毫米)

Google Pixel 7 Pro – 细节严重丢失

华为 P60 Pro – 近距离(50mm)

华为 P60 Pro – 细节略有损失

在中距离(~80 毫米,3 倍)下,与近距离或远距离远摄设置相比,细节水平显着下降。 华为 60 Pro 等一些竞争对手融合了主摄像头模块和长焦摄像头模块的图像信息,以在中长焦设置下最大化图像细节。 苹果公司不采用任何此类方法。

Apple iPhone 15 Pro Max – 中距长焦(80 毫米)

苹果 iPhone 15 Pro Max – 细节严重丢失

Google Pixel 7 Pro – 中距长焦(80 毫米)

Google Pixel 7 Pro – 高细节水平

华为 P60 Pro – 中距长焦(80 毫米)

华为 P60 Pro – 高细节水平

凭借其 5 倍长焦模块,Apple iPhone 15 Pro Max 产生了以前在 Apple 设备上从未见过的远距离长焦图像质量。 在 6 倍时,细节水平非常高,对 Google Pixel 7 Pro 和华为 P60 Pro 等设备来说具有挑战性。

Apple iPhone 15 Pro Max – 长焦距(120 毫米)

苹果 iPhone 15 Pro Max – 高细节水平

Google Pixel 7 Pro – 长距离远摄(120 毫米)

谷歌 Pixel 7 Pro – 良好的细节

华为 P60 Pro – 长焦(120mm)

华为 P60 Pro – 细节丰富,效果稍显不自然

低光远摄比 iPhone 14 Pro 有了显着改善,有些结果甚至超过了华为 P60 Pro 等表现最好的手机。

Apple iPhone 15 Pro Max – 弱光长焦(120 毫米)

苹果 iPhone 15 Pro Max – 细节略有损失,噪点控制得相当好

Apple iPhone 14 Pro – 弱光长焦(120 毫米)

苹果 iPhone 14 Pro – 细节严重丢失、噪点

华为 P60 Pro – 弱光长焦(120mm)

华为 P60 Pro – 细节损失比 iPhone 15 Pro Max 稍强

视频

158

最棒的

最高分

关于 SBMARK 摄像头视频测试

SBMARK 工程师使用摄像机的默认设置,在受控实验室环境以及自然低光、室内和室外场景中捕获和评估超过 2.5 小时的视频。评估包括目视检查在各种条件下拍摄的自然视频,并对实验室在 1 至 1000+ 勒克斯和色温 2,300K 至 6,500K 的不同条件下记录的图表视频进行客观测量。

我们测试了 Apple iPhone 15 Pro Max 视频模式,具有 4K 分辨率、60fps 可变帧速率和针对嵌入 HDR 数据激活的杜比视界。 这一配置产生了出色的成绩,让苹果旗舰稳坐SBMARK视频排行榜榜首,超越了上一代苹果旗舰。 在大多数情况下,视频曝光和演色性都非常一致,纹理/噪点的权衡是我们迄今为止见过的最好的。 自动对焦系统在弱光下也表现良好,视频稳定性是市场上最好的。

就像我们之前测试过的 iPhone 14 Pro 和其他支持 HDR 视频的设备一样,需要兼容的 HDR 显示器才能看到 HDR 渲染的全部潜力。 请注意,如果在兼容的 HDR 屏幕上观看视频,YouTube 仅显示原始 HDR 渲染。 否则,将显示压缩的 SDR 视频。

iPhone 15 Pro Max 配备了新的 ProRes Log 模式,可在 4K 和 60fps 下使用。 现在还可以将素材保存在外部 SSD 上。 添加 ACES 色彩管理兼容性,iPhone 15 Pro Max 成为专业摄像师的重要选择。 未在 SBMARK 视频协议下进行测试但对于认真的视频拍摄者可能是重要选项的其他模式包括:

  • 视频影院模式高达 4K HDR、30fps
  • 动作模式高达 2.8K,每秒 60 帧,并强调稳定能力

Apple iPhone 15 Pro Max 视频得分与 Ultra Premium 对比

视频测试分析与静止图像相同的图像质量属性,例如曝光、颜色、纹理或噪声,以及时间方面,例如速度、曝光的平滑度和稳定性、白平衡和自动对焦转换。

曝光

116

最棒的

最高分

曝光测试评估主要对象的亮度和动态范围,例如。 在图像的亮区和暗区渲染可见细节的能力。 还分析了曝光的稳定性和时间适应性。

iPhone 15 Pro Max 取得了迄今为止视频曝光的最佳成绩,这要归功于管理良好的 HDR 格式,具有宽广的动态范围、非常稳定的曝光和非常平滑的曝光过渡。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 曝光准确稳定,动态范围宽广

苹果 iPhone 14 Pro – 曝光准确,动态范围宽广

华为 P60 Pro – 宽动态范围但曝光步进

颜色

119

最棒的

最高分

图像质量颜色分析着眼于颜色渲染、肤色渲染、白平衡、颜色阴影、白平衡的稳定性及其在光线变化时的适应。

色彩管理是 iPhone 15 Pro Max 比大多数竞争对手提供明显更好性能的另一个领域。 虽然在室内和弱光条件下白平衡保持略显温暖,但该设备能够准确渲染大多数肤色,整体演色性非常宜人。

Apple iPhone 15 Pro Max – 宜人的演色性和肤色

苹果 iPhone 14 Pro – 演色性宜人,但轻微偏色

华为 P60 Pro – 肤色和演色性略微不自然

自动对焦

119

最棒的

最高分

得益于改进的跟踪功能和快速自动对焦,iPhone 15 Pro Max 在这一类别中也比其前身有所改进。 iPhone 15 Pro Max 提供了最可靠的视频自动对焦系统之一,即使在低光照条件下也能进行准确的跟踪,并且焦点过渡管理得很好,可带来令人愉悦的电影效果。

Apple iPhone 15 Pro Max – 有效的主体跟踪和平滑的焦点过渡

Apple iPhone 14 Pro – 有效的主体跟踪和焦点转换

华为 P60 Pro – 有效的主体跟踪,但在过渡过程中对焦步进非常轻微

质地

111

OPPO Find X6 Pro

OPPO Find X6 Pro

纹理测试分析现实生活视频以及实验室录制的图表视频的细节和纹理水平。对自然视频录制进行视觉评估,特别注意明亮区域以及黑暗区域的细节水平。对在 1 至 1000 勒克斯的各种条件下拍摄的图表图像进行客观测量。使用的图表是 SBMARK 图 (DMC) 和 Dead Leaves 图。

SBMARK CHART (DMC) 细节保存视频分数与勒克斯水平

该图显示了 DMC 细节保留视频分数随视频中勒克斯水平的演变。 DMC 细节保留分数源自基于 AI 的指标,该指标经过训练可评估我们 SBMARK 图表中选择的作物的纹理和细节渲染。

在我们的视频测试中,iPhone 15 Pro Max 的细节水平明显高于大多数竞争对手,并且能够恢复肖像和风景的一些精细细节,尤其是在高光下录制时。 由于 iPhone 15 Pro Max 在更高的帧速率(60fps)下进行测试,纹理结果略低于 iPhone 14 Pro。 这主要在较暗的光线条件下很明显。

噪声

119

最棒的

最高分

噪音测试分析噪音的各种属性,例如强度、色度、颗粒、结构、真实视频录制的时间方面以及实验室拍摄的图表视频。 对自然视频进行视觉评估,特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪声。 对在 1 到 1000 勒克斯的各种条件下记录的图表视频进行客观测量。 使用的图表是 SBMARK 视觉噪声图表。

随照度水平变化的空间视觉噪声演化

该图显示了空间视觉噪声随勒克斯水平的演变。 空间视觉噪声是在视频噪声设置中的视觉噪声图表上测量的。 SBMARK 视觉噪声测量源自 ISO15739 标准。

随照度水平的时间视觉噪声演变

该图显示了时间视觉噪声随勒克斯水平的演变。 在视频噪声设置中的视觉噪声图表上测量时间视觉噪声。

视频噪点结果接近去年的 iPhone 14 Pro,在较暗的光线条件下略有改善。 HDR 视频格式的噪点控制良好,是 iPhone 15 Pro Max 视频模式的最强优点之一。

稳定

118

最棒的

最高分

稳定性评估测试设备通过 OIS、EIS 或任何其他方式等软件或硬件技术稳定镜头的能力。 评估着眼于各种照明条件下步行和跑步用例的残余运动、平滑度、果冻伪影和残余运动模糊。 下面的视频是一个测试场景的摘录。

在视频稳定性方面,iPhone 15 Pro Max 成功与大多数配备稳定主摄像头模块的旗舰设备保持同步。 握手等动作通常得到了很好的补偿,帧之间的清晰度甚至比 iPhone 14 Pro 更加一致。

苹果 iPhone 15 Pro Max – 运行序列稳定,相机抖动很小

Apple iPhone 14 Pro – 稳定的运行顺序

华为 P60 Pro – 运行序列稳定,相机抖动很小

文物

85

小米12S至尊

小米12S至尊

在实验室中使用 MTF 和 SFR 图表上的振铃测量以及使用 LED 通用计时器的帧速率测量来评估伪影。 通过特别注意混叠、量化、分块和色相偏移等伪影来对自然视频进行视觉评估。 神器越严重,越频繁,扣分越高。 下面列出了主要的工件和相应的点损失。

主要视频伪影惩罚

得益于 60fps 高帧速率下的良好视频质量,iPhone 15 Pro Max 成功减少了不必要的伪影的影响,尤其是抖动效果,这对摇摄镜头的影响尤其大。 一些常见的伪像(例如混叠、耀斑和振铃)有时仍然可见,但它们对整体质量的影响通常很小。 只有眩光可能对摄像师构成轻微挑战,但 iPhone 在这方面与其他旗舰手机没有太大区别。

和我们社区一起聊聊“Apple iPhone 15 Pro Max 摄像头测试”吧!
开始一个新线程

菲利普·奥威尔

专业的博主,每次访问我们的博客,都会在这里为您带来新鲜有趣的内容。