荣耀Magic5 Pro相机测试

我们对荣耀 Magic5 Pro 进行了严格的 SBMARK Camera 测试，以从最终用户的角度衡量其在​​照片、视频和缩放质量方面的性能。 本文详细介绍了该设备在各种测试和几个常见用例中的表现，并旨在通过捕获的数据摘录来突出我们测试的最重要结果。

概述

主要相机规格：

• 主要：50MP 1/1.12″ 传感器、f/1.6 光圈镜头、AF、OIS
• 超广角：50MP 传感器，f/2.0 光圈镜头，122° 视野
• 长焦：50MP 传感器，f/3.0 光圈镜头，3.5 倍长焦，OIS
• 视频：高达 4K 分辨率，60fps

凭借 SBMARK 相机得分 152，荣耀 Magic5 Pro 成为我们排名中的新领头羊。 它还在照片排名中排名第一，这要归功于所有光线级别的出色照片效果。 在我们的测试中，Magic1 Pro 在我们的朋友和家人用例中尤为出色，它使用快速快门定格运动中的主体，同时捕捉出色的细节并保持低噪音水平。

凭借在所有范围内的出色图像质量，变焦性能也非常出色，比之前的型号有所改进，这已经是我们在这方面测试过的最好的设备。

Magic5 Pro在视频方面也做得很好，是目前最好的录制动态影像的Android设备。 视频剪辑提供准确的曝光和低噪音，但虽然稳定性通常有效，但在使用相机摇摄或移动时帧偏移很明显。

Magic5 Pro 的相机硬件规格，除了芯片组（Snapdragon 8 Gen 2 与 Magic1 Ultimate 上的 Gen 4）之外，与去年的荣耀旗舰非常相似，已经非常令人印象深刻。 因此，新型号的改进很好地展示了新芯片组、更好的软件和优化调整的可能性。 还值得一提的是，与一些旗舰竞争对手不同，Magic5 Pro 在主摄像头中没有配备大型 1 英寸传感器。 然而，得益于非常快的光圈，它的聚光能力仍然令人印象深刻。

鉴于荣耀在我们的测试中取得了出色的成绩，将其与其他一些目前最好的旗舰手机进行更密切的比较是有意义的：当与谷歌 Pixel 7 Pro 相比时，两款相机都取得了出色的成绩，并且在各方面都或多或少持平高光下的照片和视频质量以及近距离和中距离变焦。 不过，Magic5 Pro在弱光下的超广角和远摄变焦方面更有优势。 它还配备了稍微更好的视频模式，并在室内光线条件和低光下提供更一致的静止图像性能，具有更快的快门速度、出色的 HDR 处理和出色的纹理/噪声折衷。 另一方面，谷歌 Pixel 7 Pro 在所有相机模块和光照条件下的色彩方面都具有优势。

对于许多测试属性，iPhone 14 Pro 和荣耀 Magic5 Pro 处于非常相似的水平，但在低光或室内条件下拍摄时，包括超广角相机，荣耀是更好的选择。 它还提供了更好的长焦变焦，尤其是在中远距离。 不过，对于专注于智能手机的摄像师来说，iPhone 仍然是无可争议的第一选择。

华为 Mate 50 Pro 和荣耀 Magic5 Pro 的摄像头总体上非常接近。 在明亮的户外条件下，曝光、色彩和对比度以非常相似的方式得到平衡。 在这些条件下，华为的可变光圈允许在集体照中有更宽的景深，并使更多的主体保持在焦点上。 在室内照明和低光下，Mate 50 Pro 的光线收集能力更有限，这意味着它需要比荣耀更慢的快门速度，因此冻结运动的能力更差。 它的纹理/噪音权衡也不如荣耀。 但是，两种设备之间的差异在视频模式下最为明显。 Mate 50 Pro 是第一款支持 HDR 视频的华为设备。 在我们的测试中，这导致了一些问题，例如，曝光不稳定和噪音水平较高，这对其视频得分产生了相当大的影响。

对于我们的朋友和家人用例，我们评估照片和视频性能。 在我们的测试中，荣耀Magic5 Pro在照片方面取得了迄今为止最好的成绩，在视频方面也接近了最好成绩。 在静止图像方面，我们的测试人员注意到与去年的 Magic4 Ultimate 相比有几处改进。 新模型提供了更好的对比度和肤色渲染。 此外，由于在日光和室内条件下快门速度更快，它在冻结运动方面表现更好。 这使得捕捉带有运动的图像变得更加容易，例如，四处奔跑的孩子、宠物或运动。 Honor Magic5 Pro 还具有出色的散景模式和非常好的主体隔离。

在视频模式下，我们注意到在所有光线条件下自动对焦都有显着改善。 面部曝光、对比度和纹理/噪声权衡也都得到了改善，从而在录制朋友或家人的片段时整体上提高了视频质量。

荣耀 Magic5 Pro 为低光性能树立了新标杆，为照片、变焦和视频提供了出色的效果。 低光静止图像和视频剪辑都提供了高水平的细节、良好的曝光和漂亮的色彩。 此外，自动对焦在照片模式下表现良好，自动曝光系统在保留一些低光氛围方面表现出色，同时使场景足够明亮，不会错过任何细节。

在低光下放大时，Honor 接近我们见过的最好的设备。 缩放图像在曝光、细节和噪点之间提供了很好的权衡，但一些纹理伪影可能会很明显。 Apple iPhone 14 Pro 仍然是低光视频的最佳选择，但 Magic5 Pro 证明是真正的挑战者，它提供了良好的对比度、漂亮的面部曝光和有效的稳定性。

测试总结

关于 SBMARK 相机测试: SBMARK 的相机评估在实验室和使用各种主题的实际情况下进行。 分数依赖于客观测试，其结果由我们实验室设置的测量软件直接计算，以及感知测试，其中一组复杂的指标允许一组图像专家比较需要人工判断的图像质量方面。 测试智能手机需要一个工程师和技术人员团队大约一周的时间。 照片、缩放和视频质量分别进行评分，然后合并为总分，以便在不同设备中的相机之间进行比较。 有关 SBMARK 相机协议的更多信息，请单击此处。 有关智能手机相机分数的更多详细信息，请点击此处。 以下部分收集了 SBMARK 详尽测试和分析的关键要素。 可根据要求提供全面的绩效评估。 请联系我们了解如何接收完整报告。

与上一代荣耀设备相比，荣耀 Magic5 Pro 的静态图像得到了显着改进，在曝光、色彩、纹理/噪点和夜间拍摄方面取得了更好的效果。 这包括人像照片，在我们的测试中，这些照片在所有类型的肤色和光线条件下显示出控制良好的对比度，以及通常不错的肤色。 一些轻微的白平衡和饱和度问题仍然很明显，但在可接受的范围内。

大部分时间都出现了零快门延迟，按下快门按钮时几乎可以立即捕捉图像。 仅在某些高对比度场景中该功能不可用，导致捕获时间变慢。 在平衡纹理保留和降噪方面，Honor 是迄今为止测试过的最好的设备之一，并且在所有光照条件下图像噪点水平通常都非常低。 细节水平很高，但我们也观察到一些纹理渲染不自然的情况。 出色的纹理/噪点折衷扩展到夜景，也显示出非常好的曝光和对比度。

特写

特写图像质量总体上与 Magic4 Ultimate 非常相似，只有边角柔和度方面存在一些细微差别。 总体而言，宏观结果是可以接受的。

曝光是荣耀的强项之一，这要归功于人像中出色的面部曝光、低光下的目标曝光以及高对比度场景中非常好的高光保留。 所有肤色的脸部测标曝光都非常平衡，对比度比荣耀 Magic4 Ultimate 有显着改善。

在对比度非常强的场景中，Honor 很好地保护了高光，即使可以看到色调压缩，但 Apple iPhone 14 Pro Max 或华为 Mate 50 Pro 等竞争对手在对比度和高光保留之间提供了更好的权衡。

实验室测量与我们在现实生活场景中的感性评估中看到的一致，整体效果非常好。 对比度（局部对比度质量指标）比 Magic4 Ultimate 有所改进。 熵（在我们的 AF HDR 和肖像 HDR 实验室设置的背光面板上测量）在所有照明条件下都非常好。

演色性也非常好，再次明显优于 Magic4 Ultimate。 所有类型的肤色的肤色渲染都更好。 白平衡也非常稳定和准确，但偶尔会出现轻微色偏。

在室内照明和低光下，颜色保持准确且饱和度良好。 得益于比 Magic4 Ultimate 更高的对比度，饱和度和整体演色性也更好。

在少数测试场景中，我们的测试人员观察到一些白平衡和演色性问题，例如该图像中缺乏饱和度，这也对肤色产生了负面影响。 这就是为什么荣耀的色彩得分与该属性的同类最佳手机（例如谷歌 Pixel 7 Pro 和苹果 iPhone 14 Pro）不完全处于同一水平的原因。

在我们的测试中，Magic5 Pro 自动对焦表现出色，但与许多其他配备大型图像传感器和快速光圈的高端设备一样，景深有限。 在集体照和其他复杂场景中，这意味着主体后面或前面的物体可以变得柔和。 我们还注意到零快门延迟并没有在对比强烈的场景中发挥作用。

在这个场景中，两个对象不在同一个焦平面上。 在这种情况下，荣耀有限的景深导致背景主体失焦。 配备可变光圈的华为 Mate 50 Pro 能够创造更宽的景深并使两个主体都清晰对焦。

荣耀 Magic5 Pro 图像在所有光线条件下都显示出高水平的细节。 对于风景和建筑镜头来说尤其如此。 也就是说，我们的测试人员在少量样本中观察到纹理渲染有些不自然，尤其是逆光人像照片。

由于在日光和室内条件下的快门速度非常快，运动模糊得到了很好的控制。 因此，只要自动对焦运行良好且快门延迟为零，Honor 就能够冻结运动中的对象。

在我们几乎所有的测试场景中，图像噪点都得到了很好的控制，包括日光、高对比度和夜景，总的来说，荣耀 Magic5 Pro 是我们测试过的最好的设备之一。 它也是纹理/噪声权衡方面最好的之一。 考虑到白天和室内的快速快门速度，这一成就更加令人印象深刻。

不需要的图像伪影在 Magic5 Pro 上得到了很好的控制。 颜色量化和一些融合伪像是最显着的效果。 在对比度非常强的场景中，我们还观察到了一些可接受水平的色调偏移。

由于非常精确的深度估计、良好的细节和色彩，荣耀的散景模式再次跻身迄今为止测试最好的模式之列，与苹果 iPhone 14 Pro 和华为 Mate 50 Pro 处于同一水平。 弱光下的散景图像质量仍然很高。 对于某些距离，应用于背景的模糊效果比 iPhone 14 Pro 的模糊效果更强，但这对我们的评估没有影响，因为两种模糊程度都可以接受。

预览效果不错，但与最新的 iPhone 设备不相上下。 在捕捉高对比度场景时，iPhone 预览图像在动态范围方面更接近最终捕捉，但荣耀与其他高端 Snapdragon 设备处于同一水平。 在散景模式下拍摄时，Honor 还对其预览图像应用了散景效果，但拍摄的差异非常明显。

与 Magic5 Ultimate 相比，荣耀 Magic4 Pro 提供了从超广角到长焦的显着改进的变焦体验，使其成为市场上最好的变焦设备之一。 两款机型的相机硬件非常相似，这些改进主要归功于软件和调整优化。

与一些竞争对手相比，Honor 使用更小的图像传感器，但在光收集能力方面以更快的光圈弥补了一些缺点。 超广角摄像头表现非常出色，在所有光线条件下都能提供广阔的视野和非常好的图像质量。 画面中央的精细细节得到了很好的渲染，并且在整个画面中都得到了很好的控制，尽管在最宽的设置下，边缘的锐度明显有所下降。 HDR 渲染和动态范围与主摄像头相当，噪点水平也很低。 总的来说，这使得 Magic5 Pro 的超广角相机成为我们迄今为止测试过的最好的相机。

在所有远摄变焦设置中，长焦也非常出色，尤其是在强光下或室内拍摄时。 在低光下，我们的测试人员注意到一些细节呈现不自然，但总体而言，Magic5 Pro 的长焦变焦性能非常接近同类最佳（荣耀 Magic 4 Ultimate 和 Vivo X90 Pro Plus）。 与前作的细微差别主要是由于低光下的细节渲染不自然。 考虑到 Magic5 Pro 改进的视频变焦功能，该设备提供了迄今为止我们所见的整体最稳定的变焦性能。

视频缩放

视频缩放结果不错，并且比以前的型号有所改进。 在所有测试的变焦设置中，捕捉到的细节水平都很高，但噪点也可能非常明显。 我们还观察到缩放平滑度方面的一些问题。

该相机在超广角的原始焦距（以 13 毫米测量）和稍微放大时提供了非常好的结果。图像质量在所有光照条件下都非常好，尤其是在明亮的光线和室内。 在低光照条件下，噪点水平仍然很低，但我们观察到一些不自然的细节渲染。 宽动态范围确保画面的高光和阴影区域都有良好的细节，并且只观察到少数对比度问题。

在低光照条件下，超广角摄像头可以捕捉到建筑和风景照片中非常好的细节。 我们观察到的轻微锐度损失与 Ultra Premium 细分市场中最好的竞争对手一致。

远摄图像效果也很好，细节丰富，噪点低，动态范围宽。 风景和建筑照片在所有长焦设置中都具有非常好的图像质量。 在实验室中，室内和低光样本的细节测量非常高，噪音水平较低，但总体得分受到一些轻微伪影的影响。 请注意，下面的示例只是一小部分，我们测试了相机在 10 多种不同焦距下的远摄能力，从短焦到长焦。

荣耀Magic5 Pro的视频模式在4K分辨率和每秒30帧的条件下进行了测试。 我们的测试发现荣耀是最好的视频安卓智能手机，也是最好的 SDR 视频格式设备。 但是，它无法与班级领导者 iPhone 14 Pro 相提并论。

视频在所有测试属性中均优于 Magic4 Ultimate。 在大多数光线条件下，视频噪点通常较低，目标曝光准确。 稳定性是一个有改进潜力的领域，当使用相机平移或移动时，帧偏移很明显。

荣耀 Magic5 Pro 在大多数情况下都提供了良好的视频曝光。 白天和室内的动态范围很宽，在画面的高光和阴影区域都捕捉到了很好的细节。 但是，它不如 Apple iPhone 14 Pro 宽，后者是当前视频动态范围的基准，这要归功于其出色的 HDR 处理能力。 Honor 上的曝光过渡通常很平滑，但一些步进通常很明显。

在室内条件和低光照条件下，色彩通常是准确的，但我们的测试人员有时会在日光和恶劣天气条件下录制时观察到略微偏冷的色偏。 除此之外，演色性准确，肤色在大多数情况下看起来都不错。 不断变化的光线下的白平衡过渡通常是平滑的，但可能会出现轻微的不稳定。

视频自动对焦很流畅，在跟踪拍摄对象方面做得很好。 此外，它对场景的变化反应迅速、准确。

在静态场景中，Honor 的视频片段显示出很好的细节，但在移动物体上会明显丢失一些细节，尤其是在低光下录制时。

在所有光照条件下，视频噪点都得到了很好的控制。 在移动场景或靠近画面边缘的地方，噪点大多变得明显。 总的来说，噪音管理是荣耀在视频模式下的强项之一，但与同类最佳的 iPhone 14 Pro 不太匹配。

视频稳定通常可以有效地抵消相机运动，甚至是在录制时行走。 然而，在大多数光照条件下，运行或摇摄会导致明显的帧偏移。

视频伪影总体上得到了很好的控制，但在精细图案上经常会出现迷宫/摩尔纹，并且镜头前的玻璃容易产生眩光，有时在肖像拍摄对象的脸上可见。