三星 Galaxy S23 Ultra 相机测试

我们通过严格的 SBMARK Camera 测试套件对三星 Galaxy S23 Ultra 进行测试，以从最终用户的角度衡量其在​​照片、视频和缩放质量方面的性能。 本文详细介绍了该设备在各种测试和几个常见用例中的表现，并旨在通过捕获的数据摘录来突出我们测试的最重要结果。

概述

主要相机规格：

• 主要：200MP 1/1.3″ 传感器，0.6 μm 像素，f/2.2 光圈镜头，PDAF，AF，OIS
• 超广角：12MP 1/2.55″ 传感器，1.4 μm 像素，f/2.2 光圈镜头，PDAF，AF，OIS
• Tele 1：10MP 1/3.52″ 传感器，1.12 μm 像素，f/2.4 光圈镜头，PDAF，OIS，3 倍光学变焦
• Tele 2：10MP 1/3.52″ 传感器，1.12 μm 像素，f/4.9 光圈镜头，PDAF，OIS，10 倍光学变焦

三星 Galaxy S140 Ultra 的 SBMARK 相机得分为 23，在我们的相机测试中取得了非常好的成绩。 它在几乎所有测试属性中都提供了良好的性能，在任何领域都没有重大缺陷，使其成为出色的智能手机成像全能者。 静止图像在强光下具有出色的细节，并且在所有光照水平下都具有相当宽的动态范围。 请注意，静态图像测试是在默认的 12MP 分辨率下进行的。 该相机还允许以更高的图像分辨率进行捕捉。

由于三星采用专用 10 倍相机的双远距方法，远距离变焦是一种优势。 然而，尽管拥有先进的长焦硬件，但总体变焦结果略低于华为 Mate 50 Pro 或荣耀 Magic 4 Ultimate 等竞争对手，后者仅通过一个更高分辨率的长焦摄像头模块即可提供更一致的长焦变焦质量。

有效的稳定性和快速准确的自动对焦意味着 Galaxy S23 Ultra 在视频方面也表现出色。 不过，弱光下的白平衡仍有一些改进空间。 与前身 S22 Ultra 相比，三星工程师设法在多个方面取得了改进，包括视频稳定性、略微更好的变焦、明显更好的视频曝光以及提高了高光下的自动对焦速度。 请注意，本次评测中与 S22 Ultra 的所有比较都是使用该设备的 Snapdragon 版本进行的。 S23 Ultra 仅作为 Snapdragon 变体提供。 与前几代不同，没有 Exynos 驱动的版本。

Friends & Family 是一个新的用例评分，随 SBMARK 相机测试协议的最新版本 5 一起推出。 它旨在代表测试设备在最常见的消费者用例（家人、朋友、宠物）中捕捉技术上优秀的照片和视频的能力。 它是根据照片、缩放和视频测试期间记录的数据计算得出的，这些测试包括人物和移动对象、实验室中的总共 60 多个场景和带有模型的真实场景。

三星 Galaxy S23 Ultra 能够在大多数光照条件下拍摄高质量的人像照片和视频。 该设备的自动对焦性能非常出色，无论在室内还是室外条件下都能捕捉到决定性的瞬间。 然而，在光线较暗的情况下，我们的工程师观察到快门被触发和实际拍摄之间存在轻微延迟。 照片的曝光通常控制得很好，但在具有挑战性的逆光情况下除外，在这种情况下，低对比度会使人脸看起来不自然。 虽然 S23 Ultra 设法保持了场景的自然色彩氛围，但肤色有时会变得不准确。 拍摄视频时，面部跟踪非常有效，可以使移动对象的面部保持对焦。

在低光下，S23 Ultra 产生了良好的曝光和相当宽的动态范围，在画面的高光和阴影区域捕捉到不错的细节。 在色彩方面，工程师们选择保留一些由昏暗的暖光源产生的氛围，在低光下呈现出整体漂亮的色彩。 许多竞争对手倾向于在低光下对白平衡采取更中性的方法，但您更喜欢什么完全取决于个人品味。

测试总结

关于 SBMARK 相机测试: SBMARK 的相机评估在实验室和使用各种主题的实际情况下进行。 分数依赖于客观测试，其结果由我们实验室设置的测量软件直接计算，以及感知测试，其中一组复杂的指标允许一组图像专家比较需要人工判断的图像质量方面。 测试智能手机需要一个工程师和技术人员团队大约一周的时间。 照片、缩放和视频质量分别进行评分，然后合并为总分，以便在不同设备中的相机之间进行比较。 有关 SBMARK 相机协议的更多信息，请单击此处。 有关智能手机相机分数的更多详细信息，请点击此处。 以下部分收集了 SBMARK 详尽测试和分析的关键要素。 可根据要求提供全面的绩效评估。 请联系我们了解如何接收完整报告。

在我们的测试中，三星 Galaxy S23 Ultra 在静态成像方面表现出色，在风景照片中捕捉到了令人印象深刻的高水平细节。 宽动态范围比前代 S22 Ultra 略有改进，即使在捕捉困难的高对比度场景时也能确保良好的高光和阴影细节。 不利的一面是，在逆光人像场景中，面部缺乏对比度会导致外观不自然，而在昏暗的光线条件下，图像噪点可能会变得非常干扰。

特写

特写是 SBMARK 相机版本 5 引入的第三个新用例分数。它评估相机在 10 厘米以下和尽可能接近 1:1 的放大倍率下捕捉细节的能力。

Galaxy S23 Ultra 在微距模式下捕捉细节方面做得很好。 此外，微距图像还具有令人愉悦的明亮色彩。 不利的一面是，近距离观看图像时噪点非常明显，与 S22 Ultra 相比明显退步。

 

在曝光度方面，Galaxy S23 Ultra 比其前身 S22 Ultra 略有提升。 在我们的测试中，新型号的动态范围略宽，在这些样张中，您可以看到 S23 Ultra 在图像的裁剪背景中保留了更多细节。

在我们实验室的对比度熵测试中也可以看到与 S22 Ultra 相比非常轻微的改进。 对于此测试，我们改变灰度块背光面板的亮度，以增加或减少同一测试设置中枯叶图的亮度差异。 正如您所看到的，S23 Ultra 在几乎所有光照条件下都比对比设备提供了更好的熵。

曝光不稳定是一个问题，同一场景的连续拍摄之间存在明显的曝光差异。 相比之下，iPhone 14 Pro 的表现要稳定得多。 面部色调压缩是曝光方面的另一个弱点。 在此示例中，面部对​​比度较低，导致效果不自然。

S23 Ultra 能够在低光照条件下保持鲜艳的色彩和场景的自然色彩氛围。 在这个场景中，环境光略微温暖的投射得到了很好的保留。

不利的一面是，肤色有时会呈现不自然的低饱和度，并且具有明显的颜色量化。

总体而言，三星 Galaxy S23 Ultra 的自动对焦性能非常出色，即使在高对比度条件下，在强光和室内照明下也能快速捕捉。 这是对 S22 Ultra 的重大改进，SXNUMX Ultra 在室外条件下拍摄图像需要更长的时间。

然而，在弱光下的性能明显下降，三星拍摄图像的时间比 iPhone 长得多。

此示例说明了低光下的延迟捕获。 在这个场景中，触发器在人经过墙壁时被启动。 iPhone 做得很好，可以立即捕捉到图像。 两款三星设备的速度都明显变慢，并且只有在拍摄对象靠近相机时才拍摄图像。

S23 Ultra 在捕捉所有光照条件下的图像细节方面表现出色。 在这张室内照明下拍摄的照片中，与 S22 Ultra 相比的改进非常明显。

但是，我们的测试人员观察到在某些场景中局部锐度下降。 在此图像中，前景中整个面部的清晰度级别不一致。

总体而言，三星 Galaxy S23 Ultra 在控制图像噪点水平并平衡其与纹理方面做得很好。 然而，在某些场景中，例如下面的场景，我们的测试人员观察到了出乎意料的高亮度噪点。

我们在 S23 Ultra 样张中发现了各种图像伪影，最普遍的是融合伪影，就像这个场景中可见的那样。 这就是说，混合的低级照明使拍摄条件变得困难。

在某些场景的高对比度边缘上也可以看到振铃伪影。

23 Ultra 以 35mm 的等效 67mm 焦距拍摄散景照片，这是非常适合拍摄人像的焦距，与 S22 Ultra 非常接近。 事实上，S23 Ultra 的散景照片总体上与其前身非常相似，渲染自然，主体与背景的隔离度也很好。 但是，复杂场景中存在一些轻微的分割伪像，这意味着它与同类中最好的不完全处于同一水平。

三星 Galaxy S23 Ultra 在预览类别中取得了相当不错的成绩，但无法与 iPhone 14 Pro 相提并论，iPhone XNUMX Pro 在预览图像和最终拍摄之间的曝光度更为相似。

在长焦变焦部门，三星工程师选择了双镜头方法。 S23 Ultra 使用两个长焦模块，图像传感器相对较小，变焦系数分别为 3 倍（69 毫米）和 10 倍（230 毫米）。 相比之下，大多数直接竞争对手，如谷歌 Pixel 7 Pro、华为 Mate 50 Pro 和荣耀 Magic4 Ultimate，仅使用一个具有更大图像传感器和更高像素数的长焦摄像头模块。

结果令人鼓舞，大多数缩放设置都具有良好的细节水平。 得益于专用的 10x 模块，在强光下的远距离表现非常出色。 然而，S23 Ultra 在近距离上落后于竞争对手，我们本可以期待更好的结果，因为主摄像头使用 200MP 传感器，应该提供出色的数字变焦能力。

总体而言，三星 Galaxy S23 Ultra 能够在变焦类别中击败 iPhone 14 Pro，这要归功于变焦范围内的一致性更高，并且在很远的范围内的效果要好得多。 然而，它无法与华为 Mate 50 Pro 或荣耀 Magic 4 Ultimate 的整体质量相提并论，后者在大多数测试范围内提供了更好的结果。 然而，三星 Galaxy S23 Ultra 在强光条件下的远距离拍摄通常表现最佳。

视频缩放

该图显示了使用放大时在低光、室内和室外条件下的视频细节保留分数。 细节水平是在多个焦距下测量的，包括那些可以通过相机用户界面中的按钮直接选择的焦距。 与其前身 Galaxy S23 Ultra (Snapdragon) 相比，三星 Galaxy S14 Ultra 从超广角 (0.5mm/280x) 到长距离 (10mm/22x) 始终提供更高水平的细节。 然而，iPhone 14 Pro 能够在大多数情况下提供更好的细节。

在我们的测试过程中，我们发现了一个小限制，可能可以通过固件更新来修复。 当从 0.6 倍变焦设置（超广角）开始放大时，不可能再放大超过 2 倍。 然而，从 1 倍的初始缩放系数，可以一直上升到 10 倍。

S23 Ultra 的超广角相机配备 13 毫米等效焦距，提供宽广的视野。 此外，在明亮的户外条件下，渲染效果非常好。 在室内照明和低光下，情况看起来略有不同，在这些情况下，噪音可能会变得非常干扰。

三星 Galaxy S23 Ultra 通常在大多数变焦设置下都能捕捉到不错的细节。 提升在 230mm 处很明显，图像是在专用 10x 模块的原始分辨率下捕获的。 但是，在室内照明 (100lux) 下，长焦模块相对较小的图像传感器在噪点方面表现不佳，情况看起来不太乐观。 值得记住的是，在 5lux 下，S23 Ultra 不使用其 10x 模块，这很可能是为了控制噪音。

在近距离远摄变焦范围内，三星 Galaxy S23 Ultra 通常能捕捉到不错的细节，但我们的测试人员期望主摄像头的 200MP 传感器能提供更多细节，理论上，即使在应用一定程度的数码变焦时，它也能提供出色的细节。

就近距离长焦的图像细节而言，三星与同类产品中的佼佼者不相上下，但显示出更高水平的噪点。

在中远距离（约 69 毫米至 230 毫米等效距离），Galaxy S23 Ultra 能够捕捉到良好的细节。 但是，在室内或低光下拍摄时，噪点很明显。 我们注意到，当接近 230mm 10 倍远摄变焦倍数时，相机有时会使用图像融合。 这效果很好，画面中央的细节非常好。 然而，边缘的细节也有很大的下降（单击下面的主要缩略图打开全尺寸图像）。

也就是说，融合算法并不总是触发，导致纹理和细节渲染略显令人失望，就像这些以 8 倍远摄变焦设置拍摄的样本一样。

在强光下拍摄时，三星 Galaxy S23 Ultra 可充分利用其 10 倍摄像头模块。 在这种情况下，噪音得到了很好的控制，三星在竞争中处于领先地位。

然而，在较暗的条件下，情况会发生变化。 远摄传感器相对较小的光点（1.12 微米）难以降低噪点。 在此示例场景中，使用短得多的 50 毫米长焦摄像头的华为 Mate 90 Pro 生成的图像比 S23 Ultra 具有更好的细节和更低的噪点。

在非常远的范围内，例如在下面的 100 倍样本中，三星 Galaxy S23 Ultra 能够获得比最好的竞争对手更好的细节。 然而，在这种极端远摄变焦倍数下，所有智能手机的图像质量通常都很低。

S23 Ultra 的视频模式在 4k 分辨率和每秒 60 帧的情况下进行了测试，默认情况下会激活自动 fps 选项。 在弱光下拍摄时，此选项会自动降低帧速率。 三星 Galaxy S23 Ultra 作为视频捕捉设备整体表现出色。 自动对焦跟踪非常好，具有快速准确的性能，可确保面部清晰。 此外，视频稳定性是我们迄今为止看到的最好的之一。 在我们的测试中，它甚至能够在困难场景中抵消强烈的相机运动。 我们的测试人员还发现，白平衡和演色性在强光下和室内拍摄时基本准确。 然而，在低光下，我们观察到一些白平衡不稳定。

在 S23 Ultra 上拍摄的视频片段在高光下具有宽广的动态范围，在画面的高光和阴影区域都记录了良好的细节。 但是，我们的测试人员在拍摄高对比度场景时发现高光部分出现了一些色调压缩。 尽管偶尔会出现超调，但曝光过渡非常流畅。

在低光下录制时，我们观察到阴影剪切和细节丢失，尤其是在深色肤色上。

在明亮的户外条件下，演色性很好，尤其是肤色。 但是，我们在某些情况下也观察到蓝色色偏。

在低光照条件下，我们的测试人员发现某些场景中的肤色看起来不自然。 我们还注意到一些偏色。

三星 Galaxy S23 Ultra 视频自动对焦在大多数情况下都提供了出色的性能。 只有在非常低的光线下，焦点转换有时才能更快、更平滑（在这个示例中可以看到大约 9 秒）。 在此剪辑中，iPhone 提供了快速且几乎不可见的焦点转换。

三星 Galaxy S23 Ultra 的视频片段提供了很好的细节和很多细腻的纹理，尤其是在日光条件下录制时。 在低光下，细节略有下降，正如您所期望的那样，尤其是在画面的低对比度区域，但细节渲染总体上仍然不错。

在视频模式下，控制噪点的能力是三星最大的强项之一。 时间和空间噪音都被很好地控制住了。 同样，在低光条件下，情况略有变化，移动物体和阴影区域的亮度噪点变得明显。

视频稳定性在我们的测试中可靠地工作，甚至可以很好地抵消步行和跑步运动。 有时只有一点点相机运动和一些移帧效果很明显。 由于更有效的跑步运动稳定性，iPhone 的表现甚至更好。

总体而言，最常见的视频伪影在三星 Galaxy S23 Ultra 上得到了很好的控制，但我们的测试人员注意到了一些轻微的伪影，包括混叠、波纹、颜色量化和振铃。 由于明亮光线下的 60fps 帧速率，运动非常流畅。