华硕 ROG Phone 6 音频测试

我们对华硕 ROG Phone 6 进行了严格的 SBMARK 音频测试套件，以测量其使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频时的性能。在这篇评论中，我们将详细介绍它在各种测试和几个常见用例中的表现。

概述

主要音频规格包括：

• 两个扬声器（顶部正面和底部）
• 3.5mm 插孔音频输出
• 高清狄拉克音效

复制

注册

华硕 ROG Phone 155 的 SBMARK 音频得分为 6，失去了我们排名中的第一名，获得了第二名。它还比其已经非常出色的前代 ROG Phone 5 提高了 XNUMX 个百分点。整体音频性能令人印象深刻，尤其是在播放方面。一些小故障（主要是在录音部分）导致华硕无法达到最大性能。

作为播放设备，华硕的表现对于游戏手机来说并不奇怪，尤其是在玩游戏时。然而，由于丰富而平衡的音色以及动态和空间特性的出色表现，它也非常适合听音乐或看电影。音频伪影也得到了很好的控制。不利的一面是，我们的测试人员发现与低端扩展相比，有点过于强调上部低点。人工低音失真可能需要进行一些微调，因为我们的测试听众发现它太明显了。

当使用华硕进行录音时，主摄像头提供了最佳效果，但前置摄像头也非常接近。使用默认录音应用程序的结果稍微不太令人信服。不过，整体录音表现非常出色，音色优美，音调平衡丰富明亮，宽度令人印象深刻，各个音源的定位能力也很好。风噪的降低也非常有效。不利的一面是，10 kHz 左右的频率区域可能过于突出，尤其是使用录音机应用程序时，会导致严重的嘶嘶声和嘶嘶声。在高声压级下也有一些改进的空间，我们的测试人员注意到一些录音伪影，包括相当严重的低端抽吸，并且在最大音量下的客观测量很少。录音时操作设备可能会导致音频文件中出现手指噪音。

测试总结

了解 SBMARK 音频测试：为了在我们的智能手机音频评论中进行评分和分析，SBMARK 工程师进行了一系列客观测试，并在受控实验室条件下进行了 20 多个小时的感知评估。
（有关我们的复制协议的更多详细信息，请单击此处；有关我们的注册协议的更多详细信息，请单击此处。）
以下部分收集了我们在 SBMARK 实验室进行的详尽测试和分析的关键要素。 可根据要求以报告的形式提供详细的绩效评估。 不要犹豫与我们联系。

听听在与一些竞争对手的比较中测试的智能手机的播放性能：

与竞争对手相比，华硕 ROG Phone 6 在播放用例中的表现如下：

ROG Phone 6 产生了丰富而平衡的音色，稍微强调了上低音。与最好的对手相比，高端延伸略显不足，但中频恢复流畅自然。出色的音调效果延伸至低音区域，华硕在该区域提供了出色的性能。令人满意的优质低音在某些情况下可能有点过度，并且用于生成虚拟低音的失真有点过度。与最好的相比，低端延伸可以达到更深的触感。

在低音量下音调平衡仍然非常好，适量的低音和干净的高音提供了愉快的聆听体验。在最大音量下，过于强调中高音域，从而产生了略微激进的声音。

ROG Phone 6 的动态表现非常出色，可提供清脆而精确的起音，在最大音量设置下仅因失真而受到轻微影响。出色的中低能量产生了强大的冲击力，在所有音量级别上都保持一致。低音准确度也非常好，尽管低频扩展的轻微缺乏阻碍了延音。只有在最大音量时才会出现轻微的压缩。

空间属性是华硕的另一个亮点。内置扬声器创造了一个非常宽广的声场，可以很容易地发现各个声源。距离的真实再现意味着声音在音频场中的正确位置被感知，并且具有出色的深度感，带来身临其境的体验。

在我们的音量测试中，ROG Phone 6 表现良好。最大音量对于智能手机来说是很好的，并且调节步骤在整个音量范围内是一致的。空闲音量有点低，但仍然足够。

以下是在以最大音量播放我们的嘻哈和古典音乐样本录音时测量的一些声压级 (SPL)：

下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。 我们希望这些更改在整个范围内保持一致，以便所有音量级别都符合用户期望：

音频播放的伪影得到了很好的处理。我们的测试人员注意到在最大音量设置下只有轻微的低音失真和压缩，以及跳过一首音乐时偶尔出现的咔嗒声。正常握持手机时，可能会不小心用手挡住扬声器，但对音质的影响很小。

与竞争对手相比，华硕 ROG Phone 6 在用例记录方面的表现如下：

在录音中，音色丰富明亮，重点放在高音上。使用主摄像头拍摄视频时，音轨音调平衡自然，声音明亮。高音具有惊人的亮度，为录音带来逼真的清晰度。相比之下，中频感觉有些苍白，尤其是中低频，所以可以公平地说，ROG Phone 6 的亮度和清晰度是以牺牲温暖和深度为代价的。也就是说，我们在这里很挑剔，音色在高声压级下保持非常一致，例如在录制音乐会时。在这种情况下，音调平衡仍然令人满意，并且高音避免听起来咄咄逼人。低音仍然令人印象深刻，低端延伸具有良好的深度。然而，根据内容的不同，它也容易发生泵送，因此一致性较差。

前置摄像头录制的视频听起来与主摄像头录制的视频非常相似，除了高音更为突出，近乎过度。录音仍然具有出色的音色，但过多的高音压倒了中低音范围，低音甚至比主摄像头的情况还要严重。这可能会导致听众对某些类型的内容感到有些不适。

使用备忘录应用程序进行的录音遵循相同的模式。高音明显增加，并且随着音量的增加，在城市环境中使用备忘录应用程序时，声音变得更加刺耳。这种过多的高音也对音调平衡产生了负面影响。

ROG Phone 6 提供了出色的录音动态。即使在录制音乐会或高声压级的类似活动时，包络的渲染在所有用例中都是准确的，具有尖锐的攻击和精确的爆炸效果。在如此极端的条件下，只有低音精度会受到一点影响——我们的测试人员注意到泵感相当大——但大多数乐器的整体包络仍然是现实的。

使用主摄像头和前置摄像头录制时，信噪比相当不错，但仍有一些改进的空间。当使用备忘录应用程序时，事情看起来有点不同。信噪比因上述过高的高音引起的嘶嘶背景而降低。

ROG Phone 6 的录音提供了出色的广度，即使在录制自拍视频并以纵向握住手机时也是如此。在大型立体声场景中，很容易发现单个声源，例如音乐会中的乐器，并且在大多数用例中的远距离再现确保了声音的感知恰到好处。距离。然而，对于使用备忘录应用程序进行录音来说，后者并非如此。通过此应用，过高的高音会使人声变得不切实际地接近。

华硕的主摄像头和前置摄像头以及备忘录应用程序提供了非常好的录音音量。然而，在高录音量下，我们测量到了一些失真和压缩。

以下是音频和视频文件中记录的声级，以 LUFS（响度单位满量程）测量； 作为参考，我们预计录制内容的响度级别高于 -24 LUFS：

我们的测试人员在华硕 ROG Phone 6 的录音中发现了一些不需要的音损。当使用备忘录应用程序或录制会议时，过高的高频会产生一些刺耳的嘶嘶声。在高声压级下，我们的测试人员观察到一些抽吸现象，尤其是在频谱的低端。麦克风遮挡在华硕上不是问题，但手指噪音在录音中相当明显。

风噪消除效果非常好，录制的内容在大多数情况下仍然清晰可辨，尤其是在逆风录制时。在强风中，声音可能会被部分掩盖，但所说的话大部分是可以理解的。

在此音频比较中，您可以听到这款智能手机与竞争对手相比如何处理风噪声：

华硕的后台录音效果很好。丰富的高音为录音增添了真实的维度，但在使用前置摄像头和备忘录应用程序时可能会稍微超出顶部，过高的高音会导致持续的嘶嘶声和令人不快的背景噪音。由于前景中有很大的噪音，我们还观察到轻微的背景抽动。