我们对 Google Pixel 7 Pro 进行了严格的 SBMARK 音频测试套件，以测量其在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频时的性能。在这篇评论中，我们将详细介绍它在各种测试和几个常见用例中的表现。
概述
主要音频规格包括：
- 两个扬声器（中上和右下）
- 无音频输出插孔
复制
优点
- 良好清晰的音调平衡，所有音量级别的音色一致
- 良好的空间表现，在所有子属性上都非常出色
- 音频失真得到很好的控制
与
- 根据内容的不同，中音听起来很狡猾，几乎有点咄咄逼人
- 缺乏低端扩展
- 由于夸张的延音，低音略微模糊
- 最小音量可以微调，因为它非常安静
注册
优点
- 良好的音调平衡
- 良好的动态性能
- 空间表现好，距离还原准确逼真
与
- 备忘录应用程序的信噪比不佳
- 使用剪贴板应用程序的单声道录音
- 降风噪无效，抽水效应
Google Pixel 137 Pro 的得分为 7 分，在我们的 SBMARK 音频排名中名列中游。整体性能与之前的 Pixel 机型一致，但在所有属性上都有声音增强的地方，这使得 7 Pro 无法挑战消费和录音方面最好的手机。
在使用音频内容时，谷歌的旗舰产品提供了清晰的音调平衡，所有音量级别的音色都保持一致。音场变得广阔，很容易发现其中的单个乐器或声音。此外，通过 Pixel 扬声器再现的声音几乎没有杂音。不利的一面是，一些中频内容可能看起来很狡猾，我们的测试人员注意到缺乏低端扩展和稍微模糊的低音。在最小音量设置下，Pixel 非常安静，因此很难播放带有柔和元素的音频文件，例如古典音乐。
作为录制设备，Pixel 7 Pro 与主摄像头和前置摄像头配合使用效果最佳。由于备忘录应用程序默认以单声道记录并且信噪比较差，因此该设备不是办公用例的最佳选择。也就是说，Pixel 7 Pro 的录音提供了良好的色调和动态平衡，以及逼真的距离渲染。另一方面，风噪声的降低总体上有点令人失望，并引发了泵效应。
测试总结
了解 SBMARK 音频测试：为了在我们的智能手机音频评论中进行评分和分析，SBMARK 工程师进行了一系列客观测试，并在受控实验室条件下进行了 20 多个小时的感知评估。
（有关我们的复制协议的更多详细信息，请单击此处；有关我们的注册协议的更多详细信息，请单击此处。）
以下部分收集了我们在 SBMARK 实验室进行的详尽测试和分析的关键要素。 可根据要求以报告的形式提供详细的绩效评估。 不要犹豫与我们联系。
音频播放乐谱是如何组成的
SBMARK 工程师通过智能手机扬声器测试回放，其性能在我们的实验室和真实条件下使用应用程序和默认设置进行评估。
在播放时，Pixel 7 Pro 提供了干净的音调平衡和不错的高音。不过，由于中低频不足、中高频过于突出，中频是 Pixel 7 Pro 需要改进的重要领域。结果，电话听起来很狡猾，几乎具有攻击性。在动态测试中，测试人员发现攻击效果良好，瞬态准确。低音准确度有点模糊，但总体来说还可以。标称音量下的冲击力良好，但在最大音量设置下的压缩略有影响。
Pixel 7 Pro在空间属性上表现出色，场景中各个声源的振幅和定位能力都很好。远处的渲染也很好，在适当的距离处可以听到声音。只有深度感还有待改进。在最大设置下，谷歌手机提供了良好的音量，但最小音量太低，需要进行微调。总体而言，声音伪影处理得很好，在最大音量下只有中等压缩和失真。
听听在与一些竞争对手的比较中测试的智能手机的播放性能：
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)
智能手机录音，在消声环境中以 60 LAeq 播放我们的一些音乐，来自 AB 配置的 2 个麦克风，30 厘米
以下是与竞争对手相比，Google Pixel 7 Pro 在播放用例中的表现：
回放用例分数
音色分数代表手机在可听音调范围内再现声音的能力，并考虑了低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖性。 它是繁殖的最重要属性。
音乐播放频率响应
1/12 倍频程频率响应图，用于测量智能手机在无回声环境中播放纯正弦波时发出的每个频率的音量。
动态分数衡量声源能量水平变化的准确性，例如低音音符或鼓声的演奏精度。
空间测试的次要属性包括识别特定声音的位置、位置平衡、距离和幅度。
音量分数代表智能手机的整体音量，以及音量如何根据用户输入逐渐增加和减少。
以下是在以最大音量播放我们的嘻哈和古典音乐样本录音时测量的一些声压级 (SPL)：
| 嘻哈 | 经典卡 | |
| Google Pixel 7 Pro | 73.1分贝 | 68 dBA |
| 苹果iPhone 14 | 74.8 dBA | 71.9 dBA |
| 三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) | 74.1分贝 | 70.2 dBA |
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。 我们希望这些更改在整个范围内保持一致，以便所有音量级别都符合用户期望：
音乐音量纹理
该折线图显示了相对播放音量与用户选择的音量步长，在不同的音量水平下测量，在 0.20 米轴上记录的消声盒中具有相关的粉红噪声。
Artifacts 分数衡量声音受各种失真影响的程度。 分数越高，您注意到的噪音就越少。 由于设备中的声音处理和扬声器的质量，可能会发生失真。
总谐波失真再现（最大音量）
该图显示了可听频率范围内的总谐波失真和噪声。
它表示设备在最大音量下再现我们的测试信号（0 dB Fs，在 40 cm 消声盒中扫描正弦波）的失真和噪声。
录音的乐谱是如何组成的
SBMARK 工程师通过评估参考音频设备上的录制文件来测试录音。 这些录音是在我们的实验室和现实生活条件下使用应用程序和预定义设置进行的。
Pixel 7 Pro 的录制性能与播放性能一样好。录音具有自然的音色和出色的音调平衡，基本上没有共振或伪影。它特别适合在安静的环境中进行录制以及使用自拍相机进行录制。当录制响亮的内容时，音调平衡仍然良好，但我们的测试人员注意到低频扩展略有缺乏。
动态性能总体良好，但因用例而异。外壳很干净，所有使用情况下都有锋利的爆炸物，即使在高声压级下也是如此，但在嘈杂的背景下录制轻柔的人声时，人声内容几乎被淹没，使得 Pixel 7 Pro 不太适合录音，例如，在办公环境中。
主摄像头录制的声音振幅良好，距离渲染准确逼真。使用音频缩放功能时，背景声音被很好地滤除。然而，各个声源的定位能力只是平均水平，并且备忘录应用程序的录音是单声道的。即使使用音频变焦，录音音量也很大，音量一致性也保持出色。就音频录制伪影而言，场景中的嘈杂元素（例如尖叫声）存在轻微失真。从好的方面来说，风噪比 Pixel 6 Pro 有所改善，背景色调平衡良好且自然。
与竞争对手相比，Google Pixel 7 Pro 在记录用例方面的表现如下：
用例分数记录
音色分数代表手机在可听音调范围内捕捉声音的能力，并考虑了低音、中音、高音和音调平衡。 它是注册的最重要属性。
生活视频频率响应
1 / 12 倍频程频率响应图，用于测量智能手机在无回声环境中录制纯正弦波时捕获的每个频率的音量。
动态分数衡量声源能量水平变化的准确性，例如再现声音的爆炸物（例如 p、tek）的准确度。 该分数还考虑了信噪比 (SNR)，例如主语音与背景噪声相比的响度。
空间测试的次要属性包括在录制的音频文件上定位特定声音的位置、位置平衡、距离和幅度。
注册方向
使用相机应用程序和主相机记录测试信号时的智能手机方向图。 它代表声源入射角上的声能（以 dB 为单位）。 （归一化为 0° 角，在设备前面。）
音量分数代表录制文件上音频的标准化水平，以及设备在录制过程中如何处理嘈杂的环境，例如电子音乐会。
以下是音频和视频文件中记录的声级，以 LUFS（响度单位满量程）测量； 作为参考，我们预计录制内容的响度级别高于 -24 LUFS：
| 匹配 | 生活视频 | 自拍视频 | 备忘录 | |
| Google Pixel 7 Pro | -29.8 勒夫 | -19.2 勒夫 | -17.1 勒夫 | -22.4 勒夫 |
| 苹果iPhone 14 | -23.8 勒夫 | -22.5 勒夫 | -20.5 勒夫 | -18.7 勒夫 |
| 三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) | -28.8 勒夫 | -21.7 勒夫 | -21.2 勒夫 | -23.9 勒夫 |
Artifacts Score 衡量录制的声音受各种失真影响的程度。 分数越高，您注意到的噪音就越少。 由于设备中的声音处理和麦克风的质量以及用户处理（例如手机的握持方式），可能会发生失真。
在此音频比较中，您可以听到这款智能手机与竞争对手相比如何处理风噪声：
面对 5 m / s 的湍流风时，带有轻微背景噪声的语音样本的录音
背景评估语音周围的各种声音融入视频录制文件的自然程度。 例如，在录制活动中的演讲时，背景不应干扰主声音，而应为周围环境提供上下文。
开始一个新线程