我们对华为 Mate 50 Pro 进行了严格的 SBMARK 音频测试套件,以测量其在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频时的性能。
在这篇评论中,我们将分析它在各种测试和几个常见用例中的表现。

概述


主要音频规格包括:

  • 两个扬声器(顶部中间,右下角)
  • 无音频输出插孔

复制

优点

  • 整体色调平衡良好
  • 良好的动态和空间性能
  • 良好的音量性能

  • 考虑到设备的大小,振幅渲染可能会更好
  • 最大音量时音调平衡不一致

注册

优点

  • 有效降噪
  • 立体声音符录音
  • 有效的音频缩放功能

  • 除现场视频外,大多数录音的音调平衡不佳
  • 略强于平均失真
  • 繁重的背景处理会导致背景色调平衡不佳和非常明显的伪影


华为 Mate 50 Pro 是一款出色的音频播放智能手机,提供令人愉悦的声音特征和整体体验,具有良好的音调平衡以及良好的动态、空间和音量性能。

这款智能手机还在录音区域提供了一些漂亮的功能,包括音频缩放和非常有效的背景降噪。然而,Mate 50 Pro 在播放方面的表现并不相同,在不同用例之间缺乏一致性。

试验总结

了解 SBMARK 音频测试:为了在我们的智能手机音频评论中进行评分和分析,SBMARK 工程师进行了一系列客观测试,并在受控实验室条件下进行了 20 多个小时的感知评估。
(有关我们的播放协议的更多详细信息,请单击此处;有关我们的录制协议的更多详细信息,请单击此处。)

以下部分汇总了我们在 SBMARK 实验室进行的广泛测试和分析的关键要素。可根据要求提供报告形式的详细绩效评估。不要犹豫与我们联系。

音频播放乐谱是如何组成的

SBMARK 工程师通过智能手机扬声器测试播放,其性能在我们的实验室和现实生活条件下使用应用程序和预设设置进行评估。

Mate 50 Pro 是一款出色的音频再现智能手机,提供整体悦耳的音色和平滑的音调平衡,具有清晰的高音、悦耳的中音和令人满意的低频。它在我们的动态测试中也表现得非常好,这要归功于尖锐而精确的起音,以及出色的精度和低音力量。华为已经建立了相当大的音频场景,但考虑到该设备的尺寸较大,我们本来期望的会更多。定位能力非常出色,各个声源都很容易被发现,而且平衡和距离渲染都很准确。

Mate 50 Pro 还提供了良好的音量性能,在最小音量和非常高(但稍微刺耳)的最大音量水平下都具有良好的清晰度。音频伪影得到了很好的控制,但在最大音量下出现了明显的压缩和失真。

听听在与一些竞争对手的比较中测试的智能手机的播放性能:

智能手机在 60 LAeq 下通过 2 cm 处 AB 配置的 30 个麦克风在消声环境中播放我们的一些歌曲的录音

与竞争对手相比,华为 Mate 50 Pro 在播放用例方面的表现如下:

回放用例分数

音色分数代表手机在可听音调范围内再现声音的能力,并考虑了低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖性。它是繁殖的最重要的属性。

音乐再现的频率响应

1/12 倍频程频率响应图,可测量智能手机在消声环境中再现纯正弦波时发出的每个频率的响度。

Dynamics Score 衡量声源能量水平变化的准确性,例如演奏低音音符或鼓声的准确性。

空间测试的次要属性包括精确定位特定声音的位置、位置平衡、距离和振幅。

音量分数表示智能手机的整体音量以及音量根据用户输入增加和减少的流畅程度。

以下是在以最大音量播放我们的嘻哈和古典音乐样本录音时测得的一些声压级 (SPL):

嘻哈 经典卡
华为Mate 50 Pro 74.8 dBA 71.1 dBA
苹果iPhone 14 Pro Max 74 dBA 71.1 dBA
小米12S至尊 72.6 dBA 69 dBA

下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内保持一致,以便所有音量步骤都符合用户的期望:

音乐音量一致性

此折线图显示了回放的相对响度与用户选择的音量步长的关系,在轴上 0.20 米处记录的消声盒中的几个音量步长和相关的粉红噪声下测量。

伪影分数衡量声音受各种类型失真影响的程度。分数越高,声音干扰越不明显。由于设备中的声音处理和扬声器的质量,可能会出现失真。

回放总谐波失真(最大音量)

该图显示了可听频率范围内的总谐波失真和噪声。
它表示设备在设备最大音量下播放我们的测试信号(0 dB Fs,40 厘米消声箱中的扫描正弦波)时的失真和噪声。

录音的乐谱是如何组成的

SBMARK 工程师通过评估参考音频设备上的录制文件来测试录音。这些录音是在我们的实验室和现实生活条件下使用应用程序和默认设置录制的。

华为的录音设备不如播放设备那么好,但在我们的测试中它仍然提供了不错的性能。使用主摄像头录制时音色很好,但其他应用程序仍有改进的空间,因为自拍相机和备忘录应用程序的色调平衡听起来都很低沉。尽管主摄像头录制的包络再现仍然相当不错,但动态性能总体较差。主摄像头和前置摄像头录制的信噪比也都很好。

主摄像头的视频提供了平均的声源定位能力和稍微受限的声场。声音听起来也比应有的距离稍远一些。当自拍相机处于纵向时,音频场景更加受到限制,定位能力非常模糊。从好的方面来说,Mate 50 Pro 上的备忘录录音是立体声的,提供了良好的范围和定位能力。

在所有用例中,录音音量始终良好,但大声内容的录音因压缩和失真而受到严重阻碍。即使突然发出很大的噪音,也会出现非常明显的失真。华为的重度降噪算法导致部分录音元素出现相位问题。背景也经过大量处理,导致背景的色调平衡不佳和非常明显的伪像。

与竞争对手相比,华为 Mate 50 Pro 在录制用例方面的表现如下:

用例评分

音色分数代表手机在可听音调范围内捕捉声音的能力,并考虑了低音、中音、高音和音调平衡。这是注册时最重要的属性。

生活视频响应

1/12 倍频程频率响应图,可测量智能手机在消声环境中记录纯正弦波时捕获的每个频率的响度。

动态分数衡量声源能量水平变化的准确性,例如声音中的爆破音(例如 p、t、k)的再现精度。该分数还考虑了信噪比 (SNR),例如主音与背景噪声相比有多大。

空间测试的次要属性包括在录制的音频文件上定位特定声音的位置、位置平衡、距离和振幅。

注册的直接性

使用相机应用程序和主相机记录测试信号时的智能手机方向性图。它表示声源入射角上的声能(以 dB 为单位)。 (标准化为 0° 角度,位于设备前面。)

响度分数表示录制文件的音频音量标准化,以及设备在录制时处理嘈杂环境(如电子音乐会)的能力。

以下是音频和视频文件中记录的声级,以 LUFS(响度单位满量程)为单位测量;作为参考,我们预计录制内容的音量级别高于 -24 LUFS:

会议 视频影像 生活 自拍视频 备忘录
华为Mate 50 Pro -25.9 勒夫 -20.4 勒夫 -19.6 勒夫 -21 勒夫
苹果iPhone 14 Pro Max -26 勒夫 -22.9 勒夫 -19.2 勒夫 -19.6 勒夫
小米12S至尊 -28.3 勒夫 -20.8 勒夫 -19.1 勒夫 -20.4 勒夫

伪影分数衡量录制的声音受各种类型失真影响的程度。分数越高,声音干扰越不明显。由于设备内声音处理和麦克风质量以及用户操作(例如手机的握持方式),可能会出现失真。

在此音频比较中,您可以听到这款智能手机与竞争对手相比如何处理风噪声:

具有轻微背景噪音的语音样本录音,面对 5 m/s 的湍流风

背景评估语音周围的各种声音融入视频录制文件的流畅程度。例如,在活动中录制演讲时,背景不应干扰主要声音,而应提供周围环境的背景信息。

让我们和我们的社区谈谈“华为Mate 50 Pro音频测试”吧!
开始一个新线程

菲利普·奥威尔

专业的博主,每次访问我们的博客,都会在这里为您带来新鲜有趣的内容。