森海塞尔 IE 200 评测

IE 200s 是 Sennheiser 的入门级入耳式监听器。 如果您曾经羡慕该公司价格较高的 IE 300、IE 600 或 IE 900 型号，那么 150 美元的 IE 200 是更容易接受的药丸，特别是因为以前的入门级价格是其两倍。

对于IE 200，森海塞尔有一个非常明确的目标； 以实惠的价格提供异常中性的声音特征。 这与该系列中的其他型号有点不同，这些型号后来被称为低炮。 从这个意义上说，这有点像角色转换。 如果你想要最准确的声音，你必须付出最少的代价。 这是一个非常有趣的提议，也是结束介绍并开始审查的好地方。

设计和舒适

在美学上，IE 200s 几乎与其更昂贵的兄弟姐妹相同，至少在基本形式上是这样。 主要区别在于材料的选择； IE 600 和 900 由金属制成，而 IE 200 使用简单、老式但可靠的塑料，如 300。此外，IE 200 缺乏 300 的质感，而是选择纯黑色塑料驱动真正重要的是，这些是最便宜的选择，总共有四个。

然而，没有什么能像随附的电缆那样将那个点推入地面。 这很容易成为我在任何 IEM 上遇到的最糟糕的电缆之一，到目前为止我已经使用了很多。 它很薄，感觉和窗帘绳差不多，能固定住所有的结，基本上不会拉直，有一个用于分离接头的熔合塑料外壳，另一个薄塑料外壳用于调节间隙的长度和过度灵活的每次插入耳机时都必须调整耳钩。 电缆也有相当多的麦克风。

电缆末端有两个 MMCX 连接器。 然而，虽然这些看起来像标准的 MMCX，但您不能将任何 MMCX 电缆插入耳机，因为连接器是凹进的。 这意味着您在为 Sennheiser IEM 选择售后电缆时需要小心。

IE 200 还配备了两套耳机。 有三种尺寸的常用硅胶头和三种尺寸的泡沫头。 硅胶笔尖异常薄且便宜。 无论我选择什么尺寸，我都无法很好地密封它们。 就算他们一开始感觉还好，下巴的简单动作也会导致封印破裂。

泡沫尖端提供更好的支撑。 我不是特别喜欢泡沫头，因为它们通常比它们的价值更烦人，而且随着泡沫膨胀并对耳朵施加压力，在长时间的使用过程中也往往不太舒服。 Sennheiser 提供的泡沫头也不是特别好； 按下它们后它们会迅速膨胀，几乎可以肯定它们会在您将它们插入耳朵之前恢复到正常形状。 Sennheiser 建议等待 15 秒，让泡沫在您的耳朵中膨胀，但根据我的经验，用时不到 5 秒。

IE 200 的一个技巧是能够根据尖端的连接方式调整频率响应。 您可以通过将它们一直插入到喷嘴上来安装尖端。 这会产生更丰富的低音。 或者，您可以将它们粘在喷嘴的一半位置； 这会发出咔嗒声，耳塞会锁定到位。 这会产生稍微不那么沉重的声音，显然是预期的聆听方式。 此技巧仅适用于捆绑的耳塞，因为任何其他耳塞都不会在不脱落的情况下适配一半。 您仍然可以在完全插入的位置使用它们，此时它们的工作方式与其他钻头一样。

在舒适性方面，IE 200s 非常好。 耳机的主壳非常小，是我在任何 IEM 上使用过的最小的。 它们基本上完全适合您的耳朵，几乎没有重量。 大多数时候，您感觉到的是耳线或耳尖，而不是耳机本身。 使用更好的线缆和更舒适的耳机，您可能会忘记自己甚至戴着它们。

当然，体积小也有一些缺点。 耳机很难握住并插入您的耳朵，因为没有太多东西可以抓住。 此外，电缆经常妨碍，如果您尝试调整它，甚至经常会移动耳机。 您必须插入耳机，调整电缆挂钩，然后重新调整耳机，否则您的密封几乎肯定会因调整电缆而损坏。 这对于更大、更重的耳机来说不是问题，但 IE 200 只是被他们的电缆欺负了。

总的来说，虽然设计和舒适度都不错，但用户迫切需要更换电缆。 如果两步喷嘴技巧对您来说不重要，您还应该寻找质量更好的硅胶头。

音频质量

音频质量是 IE 200 的主要营销重点，本应如此。 毕竟，您购买有线耳机只是因为您关心音质。 但除了质量，森海塞尔还非常关注你会听到什么样的声音。 除了说声音准确和中性之外，Sennheiser 还声称 IE 200s 已针对扩散场目标进行了调整。

如今，漫射场透镜在耳机调音方面并不常见，更不用说 IEM 了。 扩散场定位基于扬声器在反射室中播放平坦测试音时的声音，就像通过虚拟麦克风听到的那样。 调谐到 DF 目标的耳机往往具有非常中性的低音和中音响应，但高音相当明亮。 这不是大多数人喜欢听的东西，这就是为什么漫射场（及其自由场表亲）在很大程度上已被对消费者更友好的更传统的哈曼目标曲线所取代。

IE 200 使用单个 7mm True Response 动态驱动器，与 IE 300、600 和 900 中的相同。但是，IE 200 的调谐非常不同，这一点很重要，因为这种声音并不适合所有人。

首先，我对可调节喷嘴的噱头并不是特别感兴趣。 当然，您可以在伸展位置使用它们，这会使声音更贴近 DF 目标。 根据我的经验，这并没有产生足够大的差异，并且在大多数曲目中几乎察觉不到。 因此，我在耳塞完全插入的情况下进行了大部分测试。

继续进行频率响应和调谐，IE 200 并不像 Sennheiser 让您相信的那样中性或准确。 无论耳尖放在什么位置，参考电平的低频肯定会有小幅提升。 这绝对可以防止事情变得有点乏味和无趣，但是如果您希望将它们用于跟踪或掌握目的，请记住这一点。

也就是说，低音提升非常节俭，如果您不习惯听到 DF 或参考级低音，您可能会认为您的耳机或耳朵已停止工作。 重点更多的是质量而不是数量，IE 200 的低端响应肯定是经过测量的，并且接近温暖但足够干净，可以享受打击乐器和弦乐器而没有挥之不去的隆隆声和嗡嗡声。 低音速度快且清晰，在较低范围内具有良好的扩展性。 这里没有听觉掩蔽的风险，因为低音在进入中音之前逐渐变细。

IE 200 的中音很精致。 它在整个范围内都非常平衡，在混音中具有极好的存在感和权威性。 音色特别出色，大多数人声和乐器都具有真实、自然的音调。

高音是声音变得有点辣的地方。 中高音有点亮，有时会导致声音有点刺耳。 有些声音在进入较高音域时在顶部有一个薄而尖锐的边缘。 S 和 T 音中也有一些齿音。 这是 DF 调谐的一个典型缺陷，会使某些曲调的声音听起来有点疲劳。

就技术细节而言，IE 200 不错但不是很好。 混音中有很多细节，不时出现。 司机们并不介意，但他们做得足够好，你仍然觉得你在没有把它放在显微镜下的情况下充分利用了你的源材料。 图片高于平均水平； 与您在便宜的 IEM 上获得的相比，它的层次感和放置感肯定要明显得多，但如果您听到更好的东西，您也不会感到惊讶。 声场足够宽敞，不会让人感到幽闭恐怖，但最终它仍然是一个 IEM，耳机只能创造这么多空间。

IE 200 不需要很大的功率就可以发挥其最佳性能。 我能够使用 Apple Lightning 至 3.5mm 适配器以及 OnePlus Nord CE 3 Lite 上的耳机插孔驱动它们。 使用单端输出时，升级到更强大的山灵 UA2 并没有显着改变。 您可以使用专用放大器，但这不是必需的。

总的来说，我喜欢 IE 200 的声音。我喜欢干净、准确的低音和中音，而 IE 200 的规格足够好，可以从我在这里评论的一些更便宜的 IEM 中脱颖而出。 然而，高音非常明亮，在许多轨道上可能过于刺耳。 因此，虽然我也喜欢明亮的声音，但嘶嘶声和嘶嘶声是我无法忍受的，而 IE 200 两者都有。

就您的喜好而言，如果您特别喜欢低音，我强烈建议您避开。 虽然它不是真正的中性，但它非常接近中性，而且大多数人在听到它之前并不真正理解它的含义。 如果你只吃过深盘，这就像点那不勒斯。 不要这样做，除非你知道你正在让自己陷入什么境地。

结论

Sennheiser IE 200s 是一款性价比很高的耳机。 特定的调音并不适合所有人，但那些知道自己正在进入的人将获得干净、身临其境的声音，让他们略微体验拥有真正高端音频的感觉。

Sennheiser 声称的精确、中性的声音可能有点牵强，因为它们不是母带监听器，但这让它们更适合听音乐。 我希望高音有时不那么嘶嘶，但这是一个很容易用 EQ 解决的问题。 技术性能也很好，使 IE 200 有别于市场上一些更便宜的选择。

IE 200 的主要问题是电缆。 虽然它并非完全无法使用，但它会使使用产品的体验下降几个档次，几乎迫使您更换它，从而增加了成本。 耳塞的质量也可以好很多。 这些都是非常明显的成本削减措施，但它们显着损害了产品的整体价值。

如果您喜欢此处描述的那种声音，IE 200 是一个不错的选择，价格为 150 美元，但我强烈建议您考虑售后电缆的成本。 或者，您可以查看 Etymotic ER2SE 之类的东西。