我们非常认真地审查手机，包括书面和视频。 我们的 YouTube 频道已增长到 1.5 万订阅者，我们每周发布大约三个视频。 从长远来看，我们每个月制作大约 2 小时的视频，并获得由我们的视频团队制作的近 5 小时的 B-roll 视频。
因此，拥有精益的工作流程非常重要。 多年来，我们一直试图不断改进它。 我们不会详细介绍，但我们从 Sony 的 Las Vegas 编辑器开始，在 Adobe 的 Premiere 中苦苦挣扎了几年，现在我们大多转向 DaVinci Resolve 作为我们的首选编辑器。
我们的计算机是带有 Nvidia 卡的定制 PC。 但当 Apple 转向 ARM 时，我们看到了它在更好的优化平台上进行视频工作的潜力，我们决定试一试。
我们首先购买了配备 M1 处理器、7 个 GPU 内核、8GB RAM 和 256GB 存储空间的基本型号 MacBook Air。 这听起来可能不多，但由于内置 H.264 和 H.265 视频编码、更快的统一内存以及针对 M1 处理器的 DaVinci Resolve 优化，Air 可以像更强大的计算机一样愉快地编辑 4K 视频。
到目前为止，我们已经使用 MacBook Air 制作了大约 40 个视频，并且可以证明它作为用于视频编辑的计算机的优点。 虽然不像速度那么容易量化，但它的稳定性和可靠性给我们留下了最深刻的印象。 出于某种原因，我们对基于 Windows 的 PC 不满意，并且已经习惯了偶尔的崩溃，虽然它不会停止，但肯定是非常令人恼火的。
Air 工作正常，请原谅陈词滥调，自从我们切换到 macOS 以来，DaVinci Resolve 没有发生任何崩溃。
但是空气根本不足以满足我们的需求。 基本的视频编辑工作得非常好，但是一旦我们开始添加我们的动画、文本层和标题、颜色校正，我们不仅要诉诸一半的分辨率，还要诉诸四分之一的分辨率再现。 这使得难以准确地操纵颜色。 Air 并没有削减它，所以我们得到了基本的 Mac Studio，希望它能给我们两全其美。
那么为什么选择基本型号 Mac Studio？ 好吧，它正在做这项工作，而且它的价格也不是令人望而却步。 它配备 M1 Max 处理器，具有 10 个 CPU 内核（8 个强大和 2 个高效）、24 个 GPU 内核、32GB RAM 和 512GB NVME 驱动器。 它采用高级零售包装，带有填充良好的移动中心平台，Mac Studio 在运输过程中可放置在该平台上，确保在运送给您的途中不会发生任何事情。
M1 Ultra 版本似乎夸大了双倍的价格——我们认为这笔钱本可以更好地用于视频制作过程的其他部分。
我们单位的零售包装包括一根编织电源线和一个黑色 Apple 贴纸。
Mac Studio 拆箱
它还带有门，我们喜欢这些门。 我们将键盘和鼠标连接到 Air 并有一个加密狗，可以启用 SD 卡插槽和用于外部显示器的 HDMI 连接。 Mac Studio 拥有所有这些端口，外加 4 个 Thunderbolt 4 USB-C 端口、2 个全尺寸 USB-A 端口、正面的两个额外 USB-C 端口和一个以太网端口。
它也是一款非常便携的小型计算机，尤其是与台式 PC 相比，即使外形尺寸更小。 说到电脑，是的，从技术上讲，我们可以用我们为 Mac 支付的钱买一台 PC。 快速的在线检查显示，我们可以构建一台配备 9GB Nvidia RTX 5900 和 12GB RAM 的 Ryzen 3060 32X 机器。 价格略低于 Mac Studio。
但是那辆车会更大，声音也会更大，而且它最终不会给我们想要的体验。 我们从未发现 Windows 系统真的很糟糕，但基于 ARM 的 Mac 更适合我们的工作流程。
港口，港口，港口
那么 Mac Studio 如何提供帮助？ 该公司最大的收获是时间。 我们每周制作 3 到 4 个视频，每月制作 14 个视频。 每个视频都需要不同类型的工作，从剪切和调色，到稳定抖动的镜头，最后渲染视频并同时做其他事情，为 YouTube 创建缩略图，做其他与工作相关的任务。
我们观看每个视频是否有错误，有时，不经常，我们需要多次渲染一个剪辑。 嘿，有时我们甚至不得不重新制作整个视频，因为制造商在最后一刻播下了一个重大的固件更新，修复了设备上的某些问题。 所有这些加起来就是我们花在电脑上编辑视频的分钟、小时和天数。 Mac Studio 为我们节省了大量时间。
为了正确看待事情，我们在 Mac Studio 和 MacBook Air 上并排运行了我们通常的视频制作，并比较了结果。 Studio 与 Air 相比具有很大的功率优势，但在常规任务中，例如从冷启动计算机或打开 DaVinci Resolve，M1 和 M1 Max 处理器并没有太大区别。 当然，Mac Studio 首次启动和随后的所有时间都会以同样快的速度启动 DaVinci Resolve，而 MacBook Air 在首次启动时会花费更长的时间。
当您稳定一个 26 秒的剪辑时，处理中的差异就会暴露出来。 Mac Studio 仅需 14 秒，比 Air 快三倍多。 导出完整 GSMArena 视频评论的时间趋势仍在继续——Mac Studio 的速度是 MacBook Air 的三倍。
有关这些机器消耗的功率的说明。 MacBook Air 出口时的最大功耗为 35 瓦，而 Mac Studio 的功耗约为 75 瓦，远低于其最大额定功耗 370 瓦。风扇在任何时候都听不见，这是一个明显的优势Apple 向更高效的 ARM 架构过渡。
通过结合在稳定、渲染和导出等任务期间节省的时间，我们可以在 MacBook Air 上使用 Mac Studio 保存的每个视频大约 14 分钟。 将它乘以平均一个月制作的 14 个视频，我们得到一个 每月节省的总时间为 196 分钟 使用 Mac Studio 作为主要视频计算机。 每个月使用最快的汽车，我们已经节省了大约三个半小时。 这导致年收入为 39 小时，相当于每年大约 5 个标准工作日。
MacOS 启动时间
越高越好
-
苹果 Mac 工作室
16.3s -
苹果MacBook Air
16.8s
DaVinci Resolve 17.4.6开机时间，首次开机
越高越好
-
苹果 Mac 工作室
5s -
苹果MacBook Air
17s
DaVinci Resolve 17.4.6开机时间，二次开机
越高越好
-
苹果 Mac 工作室
4s -
苹果MacBook Air
5s
DaVinci Resolve 17.4.6，26s 剪辑稳定
越高越好
-
苹果 Mac 工作室
14s -
苹果MacBook Air
47s
DaVinci Resolve 17.4.6，10:39 分钟内导出剪辑（Apple iPhone 13 Pro Max 评测）
越高越好
-
苹果 Mac 工作室
3：56分钟 -
苹果MacBook Air
13：48分钟
DaVinci Resolve 17.4.6，在 11:15 分钟内导出剪辑（三星 Galaxy S22 Ultra 评测）
越高越好
-
苹果 Mac 工作室
7：17分钟 -
苹果MacBook Air
24：08分钟
总而言之，从 MacBook Air 切换到 Mac Studio 一年可以为我们节省近 40 个小时，这正是 M1 Max 提高了计算能力的结果。 这并没有考虑到这台机器可以用于我们在 GSMArena.com 上的需求的所有其他方式。
在我们使用 Mac Studio 期间，我们没有遇到任何问题。 视频以原生 4K 分辨率流畅运行，添加色彩校正或动画和标题不会引起明显问题。
对我们来说，这笔投资是值得的。 我们计划在未来几年使用 Mac Studio 作为我们视频制作的支柱。 Mac 的可靠性是传奇，在 GSMArena 总部这里得到了很好的证明。
至于我们值得信赖的 MacBook Air，我们计划在未来几年继续使用它。 我们已经依赖它几个月了，它已经证明了它的价值。 这是一台几乎没有重量的微型机器，是随身携带的宝贵工具。
开始一个新线程