谷歌 Pixel 6a 相机测试

我们对 Google Pixel 6a 进行了严格的 SBMARK 相机测试套件，从最终用户的角度衡量其照片、视频和变焦质量方面的性能。本文介绍了该设备在各种测试和不同常见用例中的表现，旨在通过提取的数据来突出显示我们测试中最重要的结果。

概述

主要相机规格：

• 主要：12.2 MP 1 / 2.55 英寸传感器，1.4 μm 像素，77° 视野，f / 1.7 光圈镜头，双 PDAF，OIS
• 超广角：12 MP，1.25 μm 像素，114° 视野，f / 2.2 光圈镜头
• 视频：4K 60/30 fps，1080p 60/30 fps

谷歌 Pixel 6a 是 Pixel 6 系列中最便宜的型号，其相机硬件略低于 Pixel 6，后者在主相机模块中使用了更大的图像传感器。与 Pixel 6 一样，它也离不开 6 Pro 的专用摄像头。

尽管存在硬件差异，但图像渲染总体上非常接近标准 Pixel 6，并且 6a 非常接近其兄弟型号在我们的 SBMARK 相机测试中的令人印象深刻的分数。测试的曝光和颜色表现尤其相似。硬件限制在图像噪声、细节和远摄变焦质量方面最为明显。从好的方面来说，6a 较小的传感器提供了稍宽的景深，可以为背景中的拍摄对象提供更好的清晰度。

测试总结

关于 SBMARK 相机测试：SBMARK 相机评估在实验室和现实环境中使用各种主题进行。分数基于客观测试，其结果是由测量软件根据我们实验室的设置直接计算的，并且基于感知测试，其中一组复杂的指标允许一组图像专家比较需要人类判断的质量图像的各个方面。测试智能手机需要一个工程师和技术人员团队进行大约一周的时间。照片、变焦和视频的质量分别进行评估，然后合并为总分，以比较不同设备的相机。有关 SBMARK 相机协议的更多信息，请单击此处。有关智能手机相机得分的更多详细信息，请参阅此处。以下部分收集了SBMARK全面测试和分析的关键要素。可根据要求提供综合绩效评估。联系我们了解如何接收完整报告。

在拍摄静态图像时，Pixel 6a 提供了出色的色彩表现，并与 Pixel 6 和 Pixel 6 Pro 并列该子类别的最高分。该相机的曝光表现也非常好，尤其是在弱光和夜景中。即使在弱光条件下，目标曝光始终准确，动态范围也很宽。

在自动对焦方面，6a 的表现也略好于 6 和 6 Pro，尽管在低光条件下的高要求场景中有些许困难。此外，其更大的景深可以让集体拍摄的所有脸部细节都更清晰。不过，在这方面它不如iPhone SE。

与 Pixel 6 和 6 Pro 相比，6a 最明显的缺点是阴影噪点，即使在强光下也是如此，以及在所有光照条件下捕捉到的细节水平较低。

曝光

102

荣耀Magic4 Ultimate

荣耀Magic4 Ultimate

Google Pixel 6a：精确测标曝光、宽动态范围、细节丢失、噪点

Google Pixel 6：精确测标曝光、宽动态范围、更好的细节和更低的噪点

Apple iPhone SE (2022) – 曝光不足、噪音大

颜色

107

得分最高

Google Pixel 6a – 漂亮的色彩和准确的肤色，缺乏细节，景深相当好

Google Pixel 6：美丽的色彩，几乎在任何条件下都能获得准确的肤色，细节丰富，景深略浅

Apple iPhone SE (2022)：有时肤色不准确、细节丰富、景深极佳

自动对焦

100

面向 Snapdragon 内部人员的华硕智能手机

面向 Snapdragon 内部人员的华硕智能手机

自动对焦测试重点关注对焦精度、对焦重复性、快门时滞和景深。快门时滞是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异。它包括对焦速度和设备在正确时刻捕捉图像的能力，即所谓的“零快门延迟”能力。虽然浅景深对于单个主体肖像或特写镜头来说可能很好，但在某些特定条件下（例如集体肖像）也可能是一个问题；两种情况都经过测试。对焦精度也会在拍摄的所有现实图像中进行评估，从无限远到特写物体，从弱光到室外条件。

自动对焦不规则度和速度：1000Lux Δ0EV Daylight Handheld

该图说明了对焦精度和速度以及零快门延迟能力，显示了在一系列图像的 AFHDR 设置上测量的边缘清晰度与快门速度的关系。所有照片均在模糊后 1000 毫秒、使用日光荧光笔在 500 勒克斯下拍摄。边缘清晰度是在死叶图的四个边缘上测量的，快门速度是在通用定时器 LED 上测量的。

结构

101

小蜜弥11

小蜜弥11

纹理测试分析实验室以及现实生活场景中拍摄的图像中主体的细节和纹理水平。对于自然拍摄，要特别注意图像明暗区域的细节水平。对在 1 至 1000 勒克斯的各种照明条件和不同类型的动态范围条件下拍摄的地图图像进行客观测量。使用的图表是专有的 SBMARK (DMC) 图和 Dead Leaves 图。

SBMARK CHART (DMC) 细节保留分数与三脚架和手持条件下的勒克斯水平

该图显示了两种保留条件下 DMC 细节保留分数随勒克斯水平的变化。 DMC 细节保留分数源自基于 AI 的指标，该指标经过训练可评估 SBMARK 图表中精选作物的纹理和细节渲染。

噪声

80

荣耀Magic4 Ultimate

荣耀Magic4 Ultimate

噪声测试分析噪声的各种属性，例如现实生活图像和实验室拍摄的图形图像的强度、色度、颗粒、纹理。对于自然图像，要特别注意脸部、风景上的噪点，还要注意暗区和高动态范围条件下的噪点。移动物体上的噪声也会在自然图像上进行评估。对在 1 至 1000 勒克斯的各种条件和不同类型的动态范围条件下拍摄的图形图像进行客观测量。使用的图表是枯叶图和标准化测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪声。

手持条件下视觉噪声随光照水平的演变

该图显示了便携式条件下视觉噪声指标随勒克斯水平的变化。视觉噪声指标是 AFHDR 设置中死叶图所有色块的视觉噪声测量值的平均值。 SBMARK视觉噪声测量源自ISO15739标准。

制成品

76

谷歌像素6

谷歌像素6

伪像评估检查镜头阴影、色差、几何畸变、边缘环、光晕、重影、量化、意外色调变化以及照片上可能出现的其他类型的不自然效果。伪影越严重、越频繁，从分数中扣除的分数就越大。下面列出了观察到的主要伪影和相应的点损失。

摄影文物的主要处罚

预览

66

苹果iPhone 13 Pro Max

苹果iPhone 13 Pro Max

预览测试分析相机应用程序图像预览的图像质量，特别关注拍摄和预览之间的差异，尤其是动态范围和散景效果的应用。当从最小可用变焦系数变焦到最大可用变焦系数时，还会评估曝光、颜色和焦点适应的平滑度。预览帧速率使用通用计时器 LED 进行测量。

预览：图像预览未应用散景效果

捕捉：在散景模式下，主体周围可见的深度伪影

放大

58

荣耀Magic4 Ultimate

荣耀Magic4 Ultimate

了解 SBMARK 相机变焦测试

SBMARK 工程师在受控实验室环境以及弱光条件下的室外、室内和自然场景中捕获并评估了 400 多张测试图像，使用默认相机设置并以各种变焦系数进行放大，从超广角到超远距离变焦。评估是通过目视检查自然场景参考图像并对实验室在 20 至 1000 勒克斯和色温 2300K 至 6500K 的不同条件下捕获的图形进行客观测量来完成的。

在变焦方面，Google Pixel 6a 的表现好坏参半，但总体而言与同价位的竞争对手相符。超广角摄像头可提供与 Google Pixel 6 Pro 旗舰手机相当的良好图像质量。然而，缺乏专用摄像头意味着中远距离长焦变焦的性能较低，尤其是与 6 Pro 相比，4 Pro 的专用 XNUMX 倍长焦镜头是我们测试过的长焦镜头中最好的之一。

宽

38

荣耀Magic4 Ultimate

荣耀Magic4 Ultimate

这些测试分析了超广角相机在12mm至20mm不同焦距下的性能。评估图像质量的所有属性，特别关注色差、镜头柔软度和畸变等伪像。下图是测试场景的摘录。

Google Pixel 6a，超广角：精确的曝光，宜人的色彩，相当不错的细节水平

Google Pixel 6，超宽：几乎相同的图像质量

远摄

71

荣耀Magic4 Ultimate

荣耀Magic4 Ultimate

所有图像质量属性均在约 40 毫米至 300 毫米的焦距下进行评估，重点关注纹理和细节。该分数源自实验室中的一系列客观测量以及对现实生活图像的感知分析。

SBMARK CHART (DMC) 变焦分数，用于不同变焦镜头的细节保留

该图显示了户外条件下 DMC 细节保留变焦得分随焦距的变化。 DMC 细节保留分数源自基于 AI 的指标，该指标经过训练可评估 SBMARK 图表中精选作物的纹理和细节渲染。

SBMARK CHART (DMC) 变焦分数，用于不同变焦镜头的细节保留

该图显示了室内条件下 DMC 细节保留变焦得分随焦距的变化。 DMC 细节保留分数源自基于 AI 的指标，该指标经过训练可评估 SBMARK 图表中精选作物的纹理和细节渲染。

SBMARK CHART (DMC) 变焦分数，用于不同变焦镜头的细节保留

该图显示了弱光条件下 DMC 细节保留变焦得分随焦距的变化。 DMC 细节保留分数源自基于 AI 的指标，该指标经过训练可评估 SBMARK 图表中精选作物的纹理和细节渲染。

电影

111

苹果iPhone 13 Pro Max

苹果iPhone 13 Pro Max

关于 SBMARK 相机视频测试

SBMARK 工程师使用摄像机的默认设置，在室内和室外的受控实验室环境和自然低光场景中捕获和评估超过 2.5 小时的视频。评估包括目视检查在各种条件下拍摄的自然视频，并对实验室在 1 至 1000 勒克斯、色温 2300 至 6500 K 的不同条件下录制的图形视频进行客观测量。

在视频模式下，Pixel 6a 表现出色，在曝光、色彩和稳定性方面与 6 和 6 Pro 非常接近。考虑到价格段，这些类别的结果非常出色。缺点是，细节方面与同类最佳产品相比急剧下降。我们的测试人员还注意到感知到的噪点有所增加，尤其是在弱光场景中。

Google Pixel 6a 与高端视频得分

视频测试分析与静止图像相同的图像质量属性，例如曝光、颜色、纹理或噪声，以及时间方面，例如速度、曝光均匀性和稳定性、白平衡和自动对焦转换。

曝光

106

苹果iPhone 13 Pro Max

苹果iPhone 13 Pro Max

Google Pixel 6a：目标的精确曝光

Google Pixel 6：目标的精确曝光

Apple iPhone SE (2022)：在一些逆光场景中出现轻微曝光不足

颜色

101

荣耀Magic4 Ultimate

荣耀Magic4 Ultimate

曝光测试评估主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如。使图像的明暗区域的细节可见的能力。还分析了暴露的稳定性和时间适应性。
图像质量颜色分析检查颜色再现、肤色再现、白平衡、颜色阴影、白平衡稳定性及其在光线变化时的适应性。

Google Pixel 6a – 漂亮的色彩渲染

Google Pixel 6 – 漂亮的色彩渲染

Apple iPhone SE (2022) – 漂亮的演色性

结构

78

Oppo Reno6 Pro 5G（金鱼草）

Oppo Reno6 Pro 5G（金鱼草）

一致性测试分析现实生活视频以及实验室录制的图形视频的细节和纹理水平。自然视频录制通过视觉进行评估，特别注意明亮区域和黑暗区域的细节水平。对在 1 至 1000 勒克斯的各种条件下拍摄的图表图像进行客观测量。使用的图表是 SBMARK (DMC) 图和 Dead Leaves 图。

SBMARK CHART (DMC) 细节保留视频分数与勒克斯水平

该图显示了 DMC 细节保留视频得分随视频勒克斯级别的变化。 DMC 细节保留分数源自基于 AI 的指标，该指标经过训练可评估 SBMARK 图表中精选作物的纹理和细节渲染。

噪声

93

苹果iPhone 13 Pro Max

苹果iPhone 13 Pro Max

噪声测试分析现实生活视频记录和实验室拍摄的图形视频的各种噪声属性，例如强度、色度、颗粒、纹理、时间方面。自然视频通过视觉进行评估，重点关注黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。对在 1 至 1000 lux 的各种条件下录制的卡片视频进行客观测量。使用的图表是 SBMARK 视觉噪声图。

视觉噪声随照度水平的空间演变

该图显示了空间视觉噪声随勒克斯水平的变化。空间视觉噪声是在视频噪声设置中的视觉噪声图上测量的。 SBMARK视觉噪声测量源自ISO15739标准。

视觉噪声随照度水平的时间演变

该图显示了时间视觉噪声随勒克斯水平的演变。视觉时间噪声是在视频噪声设置中的视觉噪声图上测量的。

稳定

103

得分最高

稳定性评估验证设备使用软件或硬件技术（例如 OIS、EIS 或任何其他方式）稳定素材的能力。该评估检查各种照明条件下步行和跑步用例中的残余运动、平滑度、黄色伪影和残余运动模糊。下面的视频是测试场景之一的摘录。

Google Pixel 6a – 稳定性好

Google Pixel 6 – 类似的稳定性

Apple iPhone SE (2022) – 稳定性好

制成品

80

OPPO Find X2 Pro

OPPO Find X2 Pro

在实验室中通过 SFR 图上的 MTF 和环形测量以及使用通用定时器 LED 的帧速率测量来评估伪影。对自然视频进行视觉评估，特别关注锯齿、量化、锁定和色调等伪影。伪影越严重、越频繁，从分数中扣除的分数就越大。下面列出了主要的伪影和相应的点损失。

视频伪影的主要处罚