我们对 Google Pixel 8 进行了严格的 SBMARK 相机测试套件,从最终用户的角度衡量其照片、视频和变焦质量方面的性能。本文分析了设备在一系列测试和几个常见用例中的行为,旨在通过所获取的数据摘录来强调我们测试的最重要结果。

概述

主要相机规格:

  • 主要:50 MP 1/1.31英寸传感器,1.2 μm像素,f/1.68光圈镜头,OctaPD,OIS
  • 超广角:12MP、1.25 µm 像素、f/2.2 光圈镜头、125.8° 视场角

优点

  • 照片和视频中的宜人肤色
  • 照片和视频的宽动态范围
  • 良好的一致性
  • 快速自动对焦
  • 有效的视频稳定

针对

  • 偶尔出现轻微曝光不足
  • 连续拍摄之间以及照片和视频中的低光和逆光场景中偶尔会出现噪点不稳定的情况
  • 中长焦变焦时细节丢失

在 SBMARK 相机测试中,Google Pixel 8 在同价位段中表现出色,总体与当前旗舰机型相当。美丽、鲜艳的色彩是 Pixel 8 的一大优点,但在所有光线条件下的图像细节方面也令人信服。鉴于相同的主摄像头,整体照片和视频性能与 Pixel 8 Pro 相似也就不足为奇了。在变焦性能方面,差异尤其明显。

请注意,虽然照片是在 Ultra HDR 下拍摄的,但我们的评估是使用 SDR 查看工作流程进行的。这是因为 Ultra HDR 是一种非常新的 Android 格式,我们仍在研究最合适的 HDR 查看工具,以便进行公平、彻底的比较。由于观看 HDR 内容取决于很多因素,例如观看者的屏幕和所使用的应用程序,因此测试结果摘要中显示的照片以 SDR 格式显示,这意味着它们没有应用 HDR 增益图。即使使用 HDR 屏幕的观看者也只能看到 SDR 版本的照片。

Pixel 8 的 HDR 视频模式产生了出色的镜头,在曝光和色彩方面的效果明显优于 SDR 模式。我们的测试人员也喜欢良好的视频曝光和有效的稳定性。

测试总结

关于 SBMARK 相机测试:SBMARK 相机评估在实验室和现实环境中使用各种主题进行。分数基于客观测试,其结果由我们实验室设置中的测量软件直接计算;以及感知测试,其中一组复杂的指标允许成像专家小组比较需要人类判断的图像质量图像的各个方面。测试智能手机需要一个工程师和技术人员团队进行大约一周的时间。照片、变焦和视频质量分别进行评估,然后合并为总分,以比较不同设备上的相机。有关 SBMARK 相机协议的更多信息,请单击此处。有关智能手机相机得分的更多详细信息,请参见此处。以下部分汇总了 SBMARK 全面测试和分析的关键要素。可根据要求提供完整的绩效评估。请联系我们了解如何接收完整报告。

Google Pixel 8 相机得分

该图比较了测试设备和参考设备之间的 SBMARK 照片、缩放和视频得分。还显示了价格范围的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分是根据测试设备的 SBMARK 数据库计算的。

拍照

152

华为P60Pro

华为P60Pro

关于 SBMARK 相机照片测试

为了进行评分和分析,SBMARK 工程师使用相机的默认设置,在受控实验室环境以及自然的室外、室内和低光场景中捕获和评估了 2,600 多张测试图像。摄影协议的设计考虑了关键用例,并基于典型的拍摄场景,例如肖像、家庭和风景摄影。通过目视检查自然场景参考图像并在 1 至 1,000+ 勒克斯的不同照明条件和 2,300K 至 6,500K 的色温下对实验室捕获的图形图像进行客观测量来进行评估。

在我们的摄影测试中,Google Pixel 8 是迄今为止测试过的最好的设备之一,在高光下呈现出出色的整体效果。得益于谷歌有效的软件解决方案,它也是最好的没有专用摄像头的手机。无论是肖像还是风景照片,捕捉到的细节水平都很高。虽然图像噪点总体上得到了很好的控制,但在画面的阴影区域中可能会出现一些亮度噪点,特别是在低光照条件下和背光场景中,噪点的出现更为明显。颗粒状。与旗舰产品 Pixel 8 Pro 相比,可以看到轻微的差异,但整体图像结果极其相似。

Google Pixel 8 照片得分

摄影测试分析各种照明条件下的图像质量属性,例如曝光、颜色、纹理和噪点。还对在受控实验室条件下捕获的所有图像和现实生活图像中的自动对焦性能和伪影的存在进行了评估。所有这些属性都会对测试设备拍摄的图像的最终质量产生重大影响,并有助于了解相机的主要优点和缺点。

曝光

113

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

颜色

118

苹果iPhone 15 Pro Max

苹果iPhone 15 Pro Max

曝光和色彩是技术上良好图像的关键属性。对于曝光,评估的主要属性是风景、肖像或静物等各种用例中主要拍摄对象的亮度。评估的其他因素包括对比度和动态范围,例如在图像的亮区和暗区都可见细节的能力。可重复性也很重要,因为它展示了相机在拍摄同一场景的多个图像时提供相同渲染的能力。
关于颜色,分析的图像质量属性包括肤色渲染、白平衡、色彩渐晕和可重复性。关于颜色和肤色渲染,我们惩罚不自然的颜色,但尊重制造商对颜色签名的选择。

Google Pixel 8 的曝光度和演色性总体上与 Pixel 8 Pro 相同。 色彩很好,白平衡非常准确,宽动态范围与最好的旗舰设备不相上下。

Google Pixel 8 – 漂亮的色偏和色彩,宽广的动态范围

Google Pixel 8 Pro – 色偏和色彩不错,动态范围宽广

在我们的测试中,Pixel 8 的最大缺点是偶尔出现轻微的曝光不足,在低对比度和高对比度场景中都可能很明显。我们的测试人员观察到 Pixel 8 和 8 Pro 之间存在一些细微差异,例如下面的示例场景。

Google Pixel 8 – 稍微曝光不足,冷聚变

Google Pixel 8 Pro – 曝光稍微不足,天空中的高光部分被剪掉

苹果 iPhone 15 Pro Max – 更亮的面部显示屏

自动对焦

110

华为P60Pro

华为P60Pro

自动对焦测试重点关注对焦精度、对焦重复性、快门延迟和景深。快门延迟是用户按下拍摄按钮时与实际拍摄图像时之间的差异。它包括对焦速度和设备在正确时间捕捉图像的能力,即所谓的“零快门延迟”能力。虽然浅景深对于单人肖像或特写镜头来说可能很好,但在某些特定条件下(例如集体肖像)也可能会带来问题;两种情况都经过测试。对焦精度也会在拍摄的所有真实图像中进行评估,从无限远到特写物体,从弱光到室外条件。

所有测试条件下边缘清晰度和平均镜头延迟的不规则性

自动对焦不规则性和速度:1000Lux Δ0EV 便携式日光灯

该图通过显示边缘锐度与使用 AFHDR 设置在一系列图像上测量的拍摄时间的关系,说明了对焦精度和速度以及零快门延迟能力。所有照片均在 1000 Lux、日光光源下、模糊后 500 毫秒拍摄。边缘清晰度是在死叶图的四个边缘上测量的,拍摄时间是在 LED 通用计时器上测量的。

Pixel 8 的自动对焦总体来说快速且准确。即使在困难的条件下,焦点也几乎始终集中在镜头上。然而,Pixel 8 在此类别中的得分低于该类别领先者华为 P60 Pro,后者在集体照中提供了更宽的景深。

谷歌 Pixel 8 – 景深

Google Pixel 8 – 背景主体的细节略有丢失

华为 P60 Pro – 景深

华为 P60 Pro – 背景主体细节丰富

苹果 iPhone 15 Pro Max – 景深

Apple iPhone 15 Pro Max – 背景主体细节丢失

结构

115

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

纹理测试分析实验室和现实场景中拍摄的图像中主体的细节和纹理水平。对于自然拍摄,要特别注意图像明暗区域的细节水平。对在 1 至 1000 勒克斯的各种照明条件和不同类型的动态范围条件下拍摄的地图图像进行客观测量。使用的纸张是专有的 SBMARK (DMC) 纸张和 Dead Leaves 纸张。

SBMARK 图表 (DMC) 细节保留分数与三脚架和手持条件下的勒克斯水平

该图显示了两种保留条件下 DMC 细节保留分数随勒克斯级别的变化。 DMC 细节保留分数源自基于人工智能的指标,该指标经过训练,可评估我们 SBMARK 图表中精选作物的纹理和细节表现。

噪声

101

荣耀Magic5 Pro

荣耀Magic5 Pro

噪声测试分析现实生活图像和实验室拍摄的图形图像的各种噪声属性,例如强度、色度、颗粒、纹理。对于自然图像,要特别注意脸部、风景上的噪点,还要注意黑暗区域和高动态范围条件。移动物体上的噪声也会在自然图像上进行评估。对在 1 至 1000 勒克斯的各种条件和不同类型的动态范围条件下拍摄的图形图像进行客观测量。使用的图表是枯叶图和标准化测量,例如源自 ISO 15739 的视觉噪声。

手持条件下视觉噪声随照度水平的演变

该图显示了手持条件下视觉噪声指标随勒克斯水平的演变。视觉噪声指标是 AFHDR 配置中死叶图所有区域的视觉噪声测量值的平均值。 SBMARK视觉噪声测量源自ISO15739标准。

文物

81

小米红米12 5G

小米红米12 5G

伪像评估检查镜头阴影、色差、几何畸变、振铃边缘、光晕、重影、量化、意外色调变化以及照片上可能出现的其他类型的不自然效果。伪影越严重、越频繁,从分数中扣除的分数就越大。下面列出了观察到的主要伪影和相应的点损失。

对摄影文物的重大处罚

背景虚化

70

华为P60Pro

华为P60Pro

散景在专用模式下进行测试,通常是肖像或光圈模式,并通过目视检查在实验室和自然条件下捕获的所有图像进行分析。目标是重现一张与使用 DSLR 和大光圈拍摄的人像照片相媲美的人像照片。关注的主要图像质量属性是深度估计、伪影、模糊梯度和散景模糊聚光灯的形状。人像图像的质量属性(曝光、颜色、纹理)也被考虑在内。

Google Pixel 8 – 不错的模糊强度、大而对比鲜明的聚光灯

Google Pixel 8 Pro – 模糊强度更低,聚光灯更小且更不均匀

Google Pixel 8 提供了准确且令人愉悦的模拟散景效果。我们的专家还指出,与 Pixel 8 Pro 相比,它提供了更好的模糊强度和更大、对比度更高的背景聚光灯。

预览

64

苹果iPhone 14 Pro Max

苹果iPhone 14 Pro Max

预览测试分析相机应用程序图像预览的质量,重点关注拍摄和预览之间的差异,特别是动态范围和散景的应用。还评估从最小可用变焦系数切换到最大可用变焦系数时曝光、颜色和焦点适应的平滑度。预览帧速率是使用 LED 通用计时器测量的。

Google Pixel 8 – 预览 – 渲染类似于最终捕获

Google Pixel 8 – 拍摄

放大

129

华为P60Pro

华为P60Pro

了解 SBMARK 相机变焦测试

SBMARK 工程师使用默认相机设置以及从超广角变焦到长距离变焦的各种变焦系数的捏合变焦,在受控实验室环境以及自然室外、室内和低光场景中捕获并评估了 400 多张测试图像。评估是通过目视检查自然场景参考图像以及在 20 至 1000 勒克斯和色温 2300K 至 6500K 不同条件下对实验室捕获的地图图像进行客观测量来进行的。

Google Pixel 8 的超广角摄像头总体上提供了不错的图像质量,尤其是在日间拍摄时。在低光照条件下,我们的测试人员观察到比 Pixel 8 Pro 更多的细节损失,后者使用更大的图像传感器和更快的光圈(f/2.0 与 f/2.2),但图像质量整体平衡良好,伪影很少。

在摄像头硬件方面,与旗舰级谷歌Pixel 8 Pro的主要区别在于Pixel 8没有专用摄像头,这意味着采用数字方式来实现长焦变焦。得益于高分辨率传感器,数字裁剪在高达 2X 的情况下运行良好,与 Apple iPhone 15 的行为类似。带有摄像头的设备,例如 Google Pixel 8 Pro 或 iPhone 15 Pro Max,将提供质量更好的图像当你进一步放大时。

谷歌 Pixel 8 变焦得分

该图说明了所评估的不同变焦范围的相对分数。横坐标以相当于35mm的焦距表示。缩放分数显示在右侧,缩放分数显示在左侧。

109

华为P60Pro

华为P60Pro

这些测试分析了超广角相机在12mm至20mm不同焦距下的性能。所有图像质量属性均经过评估,特别关注色差、镜头柔软度和畸变等伪像。下面的图像是测试场景的摘录。

谷歌 Pixel 8 – 超广角

谷歌 Pixel 8 – 细节不错

谷歌 Pixel 8 Pro:超广角

Google Pixel 8 Pro – 良好的细节和清晰度

苹果 iPhone 15 Pro Max – 超广角

苹果 iPhone 15 Pro Max – 细节和清晰度良好,但有一些噪点

远摄

95

华为P60Pro

华为P60Pro

所有图像质量属性均在约 40 毫米至 300 毫米之间的焦距下进行评估,特别关注纹理和细节。该分数源自实验室中的一系列客观测量和对现实生活图像的感知分析。

SBMARK CHART (DMC) 焦距细节保留分数

该图显示了不同照明条件下 DMC 细节保留得分与全画幅等效焦距的演变。 x 轴代表每个相应拍摄距离测量的等效焦距,y 轴代表细节保留指标的最高得分:值越高意味着质量越好。大点对应于相机应用程序用户界面中可用的变焦比。

SBMARK CHART (DMC) 焦距细节保留分数

该图显示了不同照明条件下 DMC 细节保留得分与全画幅等效焦距的演变。 x 轴代表每个相应拍摄距离测量的等效焦距,y 轴代表细节保留指标的最高得分:值越高意味着质量越好。大点对应于相机应用程序用户界面中可用的变焦比。

SBMARK CHART (DMC) 焦距细节保留分数

该图显示了不同照明条件下 DMC 细节保留得分与全画幅等效焦距的演变。 x 轴代表每个相应拍摄距离测量的等效焦距,y 轴代表细节保留指标的最高得分:值越高意味着质量越好。大点对应于相机应用程序用户界面中可用的变焦比。

SBMARK CHART (DMC) 焦距细节保留分数

该图显示了不同照明条件下 DMC 细节保留得分与全画幅等效焦距的演变。 x 轴代表每个相应拍摄距离测量的等效焦距,y 轴代表细节保留指标的最高得分:值越高意味着质量越好。大点对应于相机应用程序用户界面中可用的变焦比。

谷歌 Pixel 8 – 长焦镜头 (120mm)

谷歌 Pixel 8 – 缺乏细节

谷歌 Pixel 8 Pro – 长焦(120 毫米)

谷歌 Pixel 8 Pro – 细节不错

Apple iPhone 15 Pro Max – 伸缩式(120 毫米)

苹果 iPhone 15 Pro Max – 细节不错

电影

148

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

关于 SBMARK 相机视频测试

SBMARK 工程师使用默认摄像机设置,在室内和室外的受控实验室环境和自然低光场景中捕获和评估超过 2.5 小时的视频。评估包括对各种条件下拍摄的自然视频进行目视检查,并对实验室在 1 至 1000+ 勒克斯和色温 2,300 K 至 6,500 K 的不同条件下记录的图表视频进行客观测量。

在我们的测试中,由于 HDR 模式,Google Pixel 8 制作了高质量的视频,具有良好的色彩还原性,尤其是肤色、高水平的细节和良好的曝光度。视频稳定效果非常有效,自动对焦快速、流畅且准确。尽管存在一些低光噪点,Pixel 8 仍然是迄今为止同类产品中视频效果最好的设备。为了进行测试,视频以 4K 分辨率和 30 fps 的 HDR 模式录制。

Google Pixel 8 视频得分

视频测试分析与静态图像相同的图像质量属性,例如曝光、颜色、纹理或噪声,以及时间方面,例如曝光的速度、平滑度和稳定性、白平衡和自动对焦过渡。

曝光

114

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

颜色

115

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

曝光测试评估主要拍摄对象的亮度和动态范围,例如使图像的明亮和黑暗区域中的细节可见的能力。还分析了曝光的稳定性和时间适应性。
图像质量色彩分析检查显色性、肤色显色性、白平衡、色彩渐晕、白平衡稳定性及其在光线变化时的适应情况。

Google Pixel 8 – 剪辑开始时出现轻微的蓝色偏色,可快速校正,动态范围宽,高光保护良好

Google Pixel 8 Pro – 与 Pixel 8 相同的行为

苹果 iPhone 15 Pro Max:肤色渲染出色,白平衡偏暖,高光剪切但阴影细节更好

结构

110

OPPO Find X6 Pro

OPPO Find X6 Pro

纹理测试分析实验室录制的真实视频和图形视频的细节和纹理水平。自然视频片段通过视觉进行评估,特别注意明亮和黑暗区域的细节水平。对在 1 至 1000 勒克斯的各种条件下拍摄的图表图像进行客观测量。使用的卡是SBMARK(DMC)卡和Dead Leaves卡。

SBMARK CHART (DMC) 视频细节保留得分与勒克斯级别的关系

该图显示了 DMC 细节保留视频得分随视频勒克斯级别的变化。 DMC 细节保留分数源自基于人工智能的指标,该指标经过训练,可评估我们 SBMARK 图表中精选作物的纹理和细节表现。

噪声

107

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

噪声测试分析真实视频记录和实验室拍摄的图形视频的各种噪声属性,例如强度、色度、颗粒、结构、时间方面。自然视频通过视觉进行评估,特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。对在 1 至 1000 勒克斯的各种条件下录制的图形视频进行客观测量。使用的图表是 SBMARK 视觉噪声图。

空间视觉噪声随照度水平的演变

该图显示了空间视觉噪声随勒克斯水平的演变。空间视觉噪声是在视频噪声设置中的视觉噪声图上测量的。 SBMARK视觉噪声测量源自ISO15739标准。

视觉噪声随照度水平的时间演变

该图显示了时间视觉噪声随勒克斯水平的演变。时间视觉噪声是在视频噪声设置中的视觉噪声图上测量的。

稳定

115

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

稳定等级检查设备通过软件或硬件技术(例如 OIS、EIS 或任何其他方式)稳定素材的能力。该评估检查各种照明条件下步行和跑步用例中的残余运动、平滑度、黄色伪影和残余运动模糊。下面的视频是测试场景之一的摘录。

Google Pixel 8 和 8 Pro 提供出色的视频稳定性。结果与目前在该类别中排名第一的 iPhone 15 Pro Max 的结果非常接近。

Google Pixel 8 – 非常好的稳定性

Google Pixel 8 Pro – 与 Pixel 8 的行为相同

Apple iPhone 15 Pro Max – 即使在跑步过程中也具有出色的稳定性

文物

82

小米12S至尊

小米12S至尊

在实验室中通过 SFR 图上的 MTF 和振铃测量以及使用 LED 通用计时器的帧速率测量来评估伪影。对自然视频进行视觉评估,特别关注锯齿、量化、块化和色调偏移等伪影。伪影越严重、越频繁,从分数中扣除的分数就越大。下面列出了主要的伪影和相应的点损失。

对视频伪影的最高处罚

让我们与我们的社区讨论“Google Pixel 8 相机测试”!
开始一个新线程

菲利普·奥威尔

专业的博主,每次访问我们的博客,都会在这里为您带来新鲜有趣的内容。