我们对 Google Pixel 8 进行了严格的 SBMARK 音频测试套件,以测量其使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频的性能。
在本次评测中,我们将详细介绍它在各种测试和几个常见用例中的表现。

概述


主要音频规格包括:

  • 两个扬声器(顶部中间,右下角)
  • 无插孔音频输出

回放

优点

  • 清晰的音调平衡,尤其是可理解的声音内容
  • 良好的动态性能
  • 良好的空间表现

针对

  • 音调平衡缺乏中低频和低频延伸
  • 音色和动态(尤其是冲击力)受到最大音量失真的严重影响
  • 最小音量步长调得太低

注册

优点

  • 非常自然和愉快的语气
  • 良好的空间表现
  • 不需要的音频伪影得到很好的控制

针对

  • 音调平衡缺乏高音和低音
  • 平均音量表现
  • 使用 Memo 应用进行单声道录音
  • 令人失望的音频缩放功能

Google Pixel 140 的 SBMARK 音频得分为 8 分,在我们的测试中表现出色,与去年的前身 Pixel 7 相比有了显着进步,尤其是在音频播放方面。音质也几乎与旗舰 Pixel 8 Pro 处于同一水平。

在标称音量下播放时声音表现良好,但我们的测试人员在最大音量下观察到一些压缩和失真。最小和最大音量也可以调整得更好。游戏时的整体播放性能更好,但听音乐或观看视频时几乎处于相同的高水平。

整体录音质量良好,即使在录制喧闹的音乐会时,也具有令人愉悦的音色和良好的录制声场宽度。然而,音频缩放功能的有效性有限。在我们的测试中,前置摄像头获得了最佳效果,但主摄像头的录制效果非常接近。由于录音机应用程序中的单声道录音,使用提醒和 Office 时性能略有下降。

测试总结

关于 SBMARK 音频测试:为了在我们的智能手机音频评论中进行评分和分析,SBMARK 工程师进行了一系列客观测试,并在受控实验室条件下进行了 20 多个小时的感知评估。
(有关我们的播放协议的更多详细信息,请单击此处;有关我们的录制协议的更多详细信息,请单击此处。)

以下部分汇总了我们在 SBMARK 实验室进行的全面测试和分析的关键要素。可根据要求提供报告形式的详细绩效评估。不要犹豫与我们联系。

音频播放乐谱是如何组成的

SBMARK 工程师通过智能手机扬声器测试播放,其性能在我们的实验室和现实生活条件下使用应用程序和默认设置进行评估。

在我们的播放测试中,Pixel 8 提供了相当不错的音调表现。音调平衡令人愉快,高音清晰,并且强调低音高音。我们的测试人员发现中音缺乏温暖和丰满,但低音表现不错,明显集中在上部。然而,我们观察到低频延伸和深度明显缺乏。动态良好,这要归功于坚定而精确的起音、良好的低音精度和标称音量下的良好冲击力。也就是说,最大音量压缩会损害攻击力和力量。

内置扬声器创造了足够但不是特别令人印象深刻的声场。可以轻松地定位场景中的各个声源,并且距离渲染也很准确。平衡处于中心位置,良好的深度渲染允许在声场中感知不同的平面。我们的专家发现,最小音量设置太低,无法聆听高动态内容,例如古典音乐。然而,最大音量相当高,并且音量步长分布均匀。就不需要的音频伪影而言,最大音量下存在过度压缩,音色和动态都因失真而受到严重影响。从好的方面来说,由于扬声器在设备上的位置,我们的测试人员在游戏时不会意外用手遮挡扬声器。

听听受测智能手机与一些竞争对手的播放性能比较:

智能手机在消声环境中使用 60 个 AB 配置麦克风(距离 2 厘米)以 30 LAeq 播放我们的一些音乐曲目的录音

与竞争对手相比,Google Pixel 8 在播放用例中的表现如下:

播放用例分数

音色分数代表手机在整个可听音调范围内再现声音的质量,并考虑了低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖性。它是繁殖的最重要的属性。

音乐播放的频率响应

1/12 倍频程频率响应图,测量智能手机在消声环境中播放纯正弦波时输出的每个频率的响度。

动态分数衡量声源能量水平变化的准确性,例如再现低音音符或鼓声的准确程度。

空间测试的次要属性包括识别特定声音的位置、其位置平衡、距离和幅度。

音量分数表示智能手机的整体音量以及音量根据用户输入增加和减少的流畅程度。

以下是在以最大音量播放我们的嘻哈和古典音乐样本录音时测量的一些声压级 (SPL):

嘻哈 经典卡
谷歌Pixel8 74.8 dBA 70.1 dBA
苹果iPhone 15 74.6 dBA 72 dBA
三星 Galaxy S23 Ultra (Snapdragon) 74.8 dBA 71.8 dBA

下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内保持一致,以便所有销量的增长都符合用户的期望:

音乐音量一致性

该线图显示了播放的相对音量与用户选择的音量增量的关系,是在不同的音量增量下测量的,并在 0.20 米处轴上记录的消声箱中使用相关的粉红噪声进行测量。

伪影分数衡量声音受各种类型失真影响的程度。分数越高,声音干扰越不明显。由于设备中的声音处理和扬声器的质量,可能会出现失真。

播放期间的总谐波失真(最大音量)

该图显示了可听频率范围内的总谐波失真和噪声。
它代表设备在最大音量下播放测试信号(0 dB Fs,40 cm 消声箱中的扫频正弦)时的失真和噪声。

录音的乐谱是如何组成的

SBMARK 工程师通过评估参考音频设备上的录制文件来测试录音。这些录音是在我们的实验室和现实生活条件下使用应用程序和默认设置录制的。

录音的音色具有自然而愉快的音调平衡,在所有测试用例中都是一致的。高音表现自然,但缺乏亮度。中频清晰度良好,但底部缺乏冲击力和主体,这在男声中最为明显。低音表现总体令人满意,但缺乏一些力度,尤其是低频延伸。 Pixel 8在动态方面表现出色,包络渲染准确、真实。然而,起音缺乏清晰度,特别是在声音内容的录音中,爆破音听起来有点平淡。在所有用例中信噪比都很好。

麦克风捕获的声音场景具有良好的振幅和良好的各个声源定位能力。距离表现令人满意,尽管有些声音似乎有点太遥远。然而,当使用录音机应用程序时,幅度和定位能力都受到单声道录音的限制。在感知测试中,我们的专家发现,尽管客观测量显示结果良好,但录音的声音可能更大。麦克风只需适度压缩即可捕获高声压级源,并且不需要的伪影得到了很好的控制。在我们的测试中,麦克风遮挡和手指噪音都没有问题,背景性能良好,没有伪影,整体音色令人愉悦。

与竞争对手相比,Google Pixel 8 在记录用例方面的表现如下:

记录用例分数

音色分数代表手机在可听音调范围内捕捉声音的能力,并考虑了低音、中音、高音和音调平衡。这是注册时最重要的属性。

生活视频响应

1/12 倍频程频率响应图,测量智能手机在消声环境中记录纯正弦波时捕获的每个频率的响度。

动态分数衡量声源能量水平变化的准确性,例如再现声音的爆破音(例如 p、tek)的准确性。该分数还考虑了信噪比 (SNR),例如主声音与背景噪声相比有多大。

空间测试的次要属性包括识别特定声音的位置、其位置平衡、距离和录制的音频文件的幅度。

注册方向

使用相机应用程序和主相机记录测试信号时智能手机方向性的图表。它表示与声源的入射角相比的声能(以 dB 为单位)。 (标准化为设备前面的 0° 角度。)

响度分数表示录制文件中的音频标准化程度以及设备在录制过程中处理嘈杂环境(例如电子音乐会)的程度。

以下是音频和视频文件中记录的声级,以 LUFS(响度单位满量程)为单位测量;作为参考,我们预计录制内容的音量级别高于 -24 LUFS:

遭遇 关于生活的视频 自拍视频 备忘录
谷歌Pixel8 -26.1 勒夫 -20.8 勒夫 -18.9 勒夫 -19.9 勒夫
苹果iPhone 15 -24.6 勒夫 -22.4 勒夫 -20.3 勒夫 -19.2 勒夫
三星 Galaxy S23 Ultra (Snapdragon) -26.5 勒夫 -21.8 勒夫 -22.4 勒夫 -21.6 勒夫

伪影分数衡量录制的声音受各种类型失真影响的程度。分数越高,声音干扰越不明显。由于设备中的声音处理和麦克风的质量以及用户操作(例如手机的握持方式),可能会出现失真。

在此音频比较中,您可以听到这款智能手机与竞争对手相比如何处理风噪声:

矩阵(3){
[“Google Pixel 8”]=> string(64)“资源/Google/Pixel8V2.2/GooglePixel8_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Apple iPhone 15”]=> string(65)“资源/Google/Pixel8V2.2/AppleiPhone15_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“三星 Galaxy S23 Ultra”]=> string(73) “资源/Google/Pixel8V2.2/SamsungGalaxyS23Ultra_MicrophoneArtifacts.m4a” }

暴露在 5 m/s 湍流风中的带有轻微背景噪声的语音样本的录音

背景评估语音周围的各种声音在视频录制文件中混合在一起的自然程度。例如,在活动中录制演讲时,背景不应干扰主要声音,而应为周围环境提供背景信息。

让我们与我们的社区讨论“Google Pixel 8 音频测试”!
开始一个新线程

菲利普·奥威尔

专业的博主,每次访问我们的博客,都会在这里为您带来新鲜有趣的内容。