我们对 Realme GT Neo 5 (240W) 进行了严格的 SBMARK 音频测试套件,以测量其在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频时的性能。
在这篇评论中,我们将分析它在各种测试和几个常见用例中的表现。

概述


主要音频规格包括:

  • Ywo 扬声器(前顶部、侧底部)
  • 无音频输出插孔
  • 杜比全景声(Dolby Atmos)技术

复制

优点

  • 良好的动态性能
  • 高音悦耳,音调平衡良好,音量柔和
  • 深度和本地化能力强

针对

  • 令人失望的音量表现
  • 标称音量下的中频音调平衡

注册

优点

  • 声音清晰度好
  • 空间表现力不错
  • 录音音量好

针对

  • 相当嘶嘶的音调平衡
  • 不太适合高声压级录音
  • 录音中存在许多不需要的伪影


在SBMARK音频测试中,realme GT Neo 5(240W)整体表现不错,在播放和录音方面均较上一代GT Neo 3有不错的提升。我们的专家特别喜欢响亮而清晰的录音,但高声压级下不必要的音频伪影意味着 Realme 并不是录制大声内容(如音乐会或类似活动)的绝佳选择。风噪声性能也仍然低于标准,并将受益于进一步的改进。使用备忘录应用程序时,总体录制效果更好,但使用前置摄像头和主摄像头应用程序时,录制效果也不错。

在播放时,内置扬声器提供了良好的音频质量和良好的音调平衡,但我们的专家也注意到一些录音中存在背景嘶嘶声。观看电影、听音乐和玩游戏的播放结果非常相似。

试验总结

了解 SBMARK 音频测试:为了在我们的智能手机音频评论中进行评分和分析,SBMARK 工程师进行了一系列客观测试,并在受控实验室条件下进行了 20 多个小时的感知评估。
(有关我们的播放协议的更多详细信息,请单击此处;有关我们的录制协议的更多详细信息,请单击此处。)

以下部分汇总了我们在 SBMARK 实验室进行的广泛测试和分析的关键要素。可根据要求提供报告形式的详细绩效评估。不要犹豫与我们联系。

音频播放乐谱是如何组成的

SBMARK 工程师通过智能手机扬声器测试播放,其性能在我们的实验室和现实生活条件下使用应用程序和预设设置进行评估。

在我们的测试中,Realme GT Neo 5(240 W)提供了不错的音调表现。然而,音调平衡相当集中于中频,低音和高音都有一定程度的缺乏。低音量时效果最佳,高音在最大音量时变得更具侵略性。整体动态表现良好,这要归功于良好的起音渲染、良好的低音精度和良好的冲击力。内置扬声器营造的声场只有中等幅度,但总体空间表现良好,各个声源定位良好,距离渲染真实,深度出色。

就体积而言,realme仍有提升的空间。最大音量充其量只是平均水平,并且该设备在最低音量水平下太安静,使得很难听到动态内容中的微弱段落,例如古典音乐。此外,音量音高分布不一致。伪像结果是平均的,在最大音量下几乎没有失真,特别是在中上范围,以及非常微妙的压缩。在播放时,我们的测试人员还发现底部扬声器很容易被遮挡,导致音调平衡低沉。

听听在与一些竞争对手的比较中测试的智能手机的播放性能:

Realme真我GT Neo 5(240W)

智能手机在 60 LAeq 下通过 2 cm 处 AB 配置的 30 个麦克风在消声环境中播放我们的一些歌曲的录音

以下是 Realme Realme GT Neo 5 (240W) 与竞争对手相比在播放用例中的表现:

回放用例分数

音色分数代表手机在可听音调范围内再现声音的能力,并考虑了低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖性。它是繁殖的最重要的属性。

音乐再现的频率响应

1/12 倍频程频率响应图,可测量智能手机在消声环境中再现纯正弦波时发出的每个频率的响度。

Dynamics Score 衡量声源能量水平变化的准确性,例如演奏低音音符或鼓声的准确性。

空间测试的次要属性包括精确定位特定声音的位置、位置平衡、距离和振幅。

音量分数表示智能手机的整体音量以及音量根据用户输入增加和减少的流畅程度。

以下是在以最大音量播放我们的嘻哈和古典音乐样本录音时测得的一些声压级 (SPL):

嘻哈 经典卡
真我GT Neo 5 (240W) 72 dBA 68.6 dBA
努比亚Red Magic 8 Pro 77 dBA 76.6 dBA
Google Pixel 7a 74 dBA 69.5 dBA

下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内保持一致,以便所有音量步骤都符合用户的期望:

音乐音量一致性

此折线图显示了回放的相对响度与用户选择的音量步长的关系,在轴上 0.20 米处记录的消声盒中的几个音量步长和相关的粉红噪声下测量。

伪影分数衡量声音受各种类型失真影响的程度。分数越高,声音干扰越不明显。由于设备中的声音处理和扬声器的质量,可能会出现失真。

回放总谐波失真(最大音量)

该图显示了可听频率范围内的总谐波失真和噪声。
它表示设备在设备最大音量下播放我们的测试信号(0 dB Fs,40 厘米消声箱中的扫描正弦波)时的失真和噪声。

录音的乐谱是如何组成的

SBMARK 工程师通过评估参考音频设备上的录制文件来测试录音。这些录音是在我们的实验室和现实生活条件下使用应用程序和默认设置录制的。

录音时,音色表现良好,人声听起来自然,但测量显示缺乏高低音。中频渲染得相当好,但在高声压级时,例如在录制音乐会时,我们的测试人员发现高音模糊,压缩导致中频严重缺乏。低音也缺乏存在感。在动态方面,包络良好,但信噪比仅为平均水平,大多数录音中的本底噪声都很明显。

当使用主摄像头应用程序横向录制音频时,Realme 提供了单个声源的极大广度和定位能力。然而,一些刺耳的嘶嘶声意味着辨别声音可能会更加困难。当以纵向录制自拍视频时,立体场景变得更窄,宽度和定位能力不切实际。然而,距离性能非常好,音量性能也非常好,大音量录音有助于提高大多数用例中的语音清晰度。然而,我们的专家也注意到一些不需要的音频伪影,包括压缩和抽吸,以及以较高音量录制时的轻微失真。所有这些副作用在较高声压级下变得更具侵入性。背景的音调平衡足够自然,但 10kHz 的共振会产生令人不愉快的嘶嘶声。

以下是 Realme Realme GT Neo 5 (240W) 与竞争对手相比在录制用例方面的表现:

用例评分

音色分数代表手机在可听音调范围内捕捉声音的能力,并考虑了低音、中音、高音和音调平衡。这是注册时最重要的属性。

生活视频响应

1/12 倍频程频率响应图,可测量智能手机在消声环境中记录纯正弦波时捕获的每个频率的响度。

动态分数衡量声源能量水平变化的准确性,例如声音中的爆破音(例如 p、t、k)的再现精度。该分数还考虑了信噪比 (SNR),例如主音与背景噪声相比有多大。

空间测试的次要属性包括在录制的音频文件上定位特定声音的位置、位置平衡、距离和振幅。

注册的直接性

使用相机应用程序和主相机记录测试信号时的智能手机方向性图。它表示声源入射角上的声能(以 dB 为单位)。 (标准化为 0° 角度,位于设备前面。)

响度分数表示录制文件的音频音量标准化,以及设备在录制时处理嘈杂环境(如电子音乐会)的能力。

以下是音频和视频文件中记录的声级,以 LUFS(响度单位满量程)为单位测量;作为参考,我们预计录制内容的音量级别高于 -24 LUFS:

遭遇 视频影像 生活 自拍视频 备忘录
真我GT Neo 5 (240W) -24.4 勒夫 -18.1 勒夫 -16.5 勒夫 -18.9 勒夫
努比亚Red Magic 8 Pro -33.5 勒夫 -24.4 勒夫 -19.2 勒夫 -28.4 勒夫
Google Pixel 7a -28.7 勒夫 -22.3 勒夫 -20.6 勒夫 -23.4 勒夫

伪影分数衡量录制的声音受各种类型失真影响的程度。分数越高,声音干扰越不明显。由于设备内声音处理和麦克风质量以及用户操作(例如手机的握持方式),可能会出现失真。

在此音频比较中,您可以听到这款智能手机与竞争对手相比如何处理风噪声:

矩阵(3){
[“Realme Realme GT Neo 5 (240W)”]=> string(76)“资源/Realme/GTNeo5V2.1/RealmeRealmeGTNeo5(240W)_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Nubia Redmagic 8 Pro”]=> string(69)“resources/Realme/GTNEo5V2.1/NubiaRedmagic8Pro_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Google Pixel 7a”]=> string(65)“资源/Realme/GTNEo5V2.1/GooglePixel7a_MicrophoneArtifacts.m4a”}

具有轻微背景噪音的语音样本录音,面对 5 m/s 的湍流风

背景评估语音周围的各种声音融入视频录制文件的流畅程度。例如,在活动中录制演讲时,背景不应干扰主要声音,而应提供周围环境的背景信息。

让我们和社区一起讨论“Realme GT Neo 5(240W)音频测试”吧!
开始一个新线程

菲利普·奥威尔

专业的博主,每次访问我们的博客,都会在这里为您带来新鲜有趣的内容。