我们对小米红米 Note 13 Pro+ 5G 进行了严格的 SBMARK 电池测试套件,以测量其在电池寿命、充电和效率方面的性能。在这些测试的结果中,我们将分析它在一系列测试和几个常见用例中的表现。
概述
主要规格:
- 电池容量:5000mAh
- 120W充电器(含)
- 6.67 英寸 OLED 显示屏,1220 x 2712,120 Hz
- 联发科天玑 7200 Ultra (4nm)
- 测试的 ROM/RAM 组合:256GB + 8GB
优点
- 快速充电时间
- 快速充电后恢复了良好的自主性
针对
- 放电电流高于平均水平
- 整体电池续航时间较差,尤其是在播放音乐时
- 设备充满电时剩余充电器消耗较高
小米红米 Note 13 Pro+ 5G 的整体电池性能略低于我们数据库的平均水平。
小米红米 Note 5000 Pro+ 13G 配备与其前身相同的 5 mAh 电池,可提供 48 小时 47 分钟的中等使用自主时间,比红米 Note 6 Pro+ 12G 少 5 小时,在我们的数据库中将其归类为低于平均水平。在测试个人户外和室内使用时,特别是在户外播放音乐和浏览社交应用程序时,它也面临着挑战。另外,电池指示不准确,当实际电池容量接近20%和100%时,分别显示17%和93%。
红米Note 13 Pro+ 5G配备120W充电器,仅需33分钟即可充满电。此外,5 分钟快速充电可平均提供 8 小时 58 分钟的额外电池续航时间,使该设备在我们的数据库中名列前茅。
最后,红米Note 13 Pro+ 5G的充电效率不错,但充满电时充电器消耗的剩余电量略高于平均水平。然而,大多数使用案例中的放电电流高于平均水平,这降低了效率得分。
与高端市场的其他设备相比,小米红米 Note 13 Pro+ 5G 由于其在效率和电池寿命方面的表现低于平均水平,在我们的数据库中排名垫底。然而,与该细分市场的其他设备相比,充电体验非常好。
测试总结
SBMARK 电池测试信息:为了对我们的智能手机电池评测进行评分和分析,SBMARK 工程师在一周的时间内在室内和室外进行了一系列客观测试。 (有关我们的智能手机电池协议的更多详细信息,请参阅我们的介绍以及我们如何测试文章。)
以下部分汇总了我们在 SBMARK 实验室进行的全面测试和分析的关键要素。可根据要求提供报告形式的详细绩效评估。不要犹豫与我们联系。
鼓 | 电池充电器 | 无线 | 屏风 | 处理器 | |
---|---|---|---|---|---|
小米红米 Note 13 Pro Plus 5G | 5000mAh | 120W (不包含) |
– | AMOLED 1220 x 2712 |
联发科天玑 7200 Ultra |
小米红米 Note 12 Pro+ 5G | 5000mAh | 120W (包含) |
– | AMOLED 1080 x 2400 |
联发科技Dimensity 1080 5G |
荣誉90 | 5000mAh | 66W (不包含) |
– | OLED 1200 x 2664 |
高通骁龙 7 Gen 1 |
自治
98
小米红米 Note 13 Pro+ 5G
195
荣耀X7b
荣耀X7b
自治分数是如何组成的
电池寿命得分由三个性能子得分组成:家庭/办公室、移动和校准用例。每个子分数都包含全方位测试的结果,以测量所有类型的现实生活场景中的电池寿命。
69小时
轻度使用
活动:2 小时 30 分/天
49h
适度使用
活跃:每天4小时
31h
密集使用
活跃:每天7小时
在家办公
97
小米红米 Note 13 Pro+ 5G
221
荣耀X7b
荣耀X7b
安置在法拉第笼中的机器人在我们所谓的“典型使用场景”(TUS)(拨打电话、流媒体视频等)期间执行一系列基于触摸的用户操作——在 4 小时内活跃使用 16 小时小时。 -一小时的时间,加上八小时的“睡眠”。机器人每天都会重复这一系列动作,直到设备耗尽电量。
运动中
103
小米红米 Note 13 Pro+ 5G
195
三星Galaxy M51
三星Galaxy M51
由于额外的“隐藏”需求,例如与蜂窝网络选择相关的连续信号,在移动中使用智能手机会给电池寿命带来压力。 SBMARK 电池专家将手机带到户外,并按照每个设备相同的三小时旅行行程(步行、乘坐公共汽车、地铁……)执行一系列明确的活动
已校准
97
小米红米 Note 13 Pro+ 5G
198
三星Galaxy M51
三星Galaxy M51
对于这一系列测试,智能手机返回法拉第笼,我们的 机器人一次重复执行与特定用例相关的操作(例如游戏、视频流等)。从 80% 电量开始,对所有设备进行测试,直到消耗至少 5% 的电池电量。
负责
153
小米红米 Note 13 Pro+ 5G
218
真我GT Neo 5 (240W)
真我GT Neo 5 (240W)
收费分数是如何构成的
充电是整体电池体验的一部分。在某些电池寿命最低的情况下,了解充电速度成为一个问题。 SBMARK 电池充电分数由两个子分数组成:(1) 完全充电和 (2) 快速充电。
充满电
139
小米红米 Note 13 Pro+ 5G
224
真我GT Neo 5 (240W)
真我GT Neo 5 (240W)
充满电测试评估电池充电指示的可靠性;测量电池从 80 容量充电到 80% 容量、从 100% 充电到 XNUMX%(如用户界面所示)直至实际充满电所需的时间和能量。
有线和无线模式下的充电曲线(如果有)显示了电池电量指示器的演变,以及在充电阶段以瓦特为单位的能量消耗,以达到满容量。
充满电时间表细分了达到 80%、100% 和充满电所需的时间。
快推
169
小米红米 Note 13 Pro+ 5G
212
真我GT Neo 5 (240W)
真我GT Neo 5 (240W)
当手机处于不同的充电水平(20%、40%、60%、80%)时,快速升压测试可测量电池在插入电源 5 分钟后获得的电量。此处的图表比较了 5 分钟快速充电的平均电池寿命增益。
效率
85
小米红米 Note 13 Pro+ 5G
154
OPPO Reno6 5G
OPPO Reno6 5G
效率分数是如何构成的
SBMARK能效评分由充电速度和放电速度两个子评分组成,综合了典型机器人使用场景、校准测试和充电评估中获得的数据,并考虑了设备的电池容量。 SBMARK 计算产品的年能耗,如下图所示,代表充电期间和使用时的整体效率。
充电
148
小米红米 Note 13 Pro+ 5G
205
努比亚Red Magic 7 Pro
努比亚Red Magic 7 Pro
充电分项得分是四个因素的组合: 充满电的整体效率,与充满电池所需的能量与电池可提供的能量相比有关;旅行适配器将电源从插座传输到手机时的效率;手机充满电且仍连接充电器时的剩余电量;以及当智能手机与充电器断开连接时充电器本身的剩余电量。下图显示了完全充电的总体效率(以% 为单位)。
放
64
小米红米 Note 13 Pro+ 5G
194
Apple iPhone 14 Pro
Apple iPhone 14 Pro
放电分项分数评估电池在测试过程中放电的速度,与电池的容量无关。它是电池容量除以电池续航时间的比值。小容量电池可能具有与大容量电池相同的电池寿命,表明该设备优化良好,放电率较低。
开始一个新线程