三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) 相机测试

全新的三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) 是一款顶级手机。 三星表示，Exynos 2200 芯片组是其有史以来最快的芯片组，而 6.8 英寸显示屏是其迄今为止最亮的显示屏。 S22 Ultra 也是第一款配备内置 S-Pen 的 S 系列机型，该功能以前是 Note 系列独有的。

在相机阵列中，主模块使用 108MP 传感器，该传感器在低光下将 2.4 个像素合二为一，实现非常大的 12μm 像素尺寸。 还有一个 3MP 超广角相机和两个专用远摄相机。 中程远摄任务由具有 10MP 分辨率的 10 倍镜头接管。 对于更极端的远摄放大倍率，可以使用 XNUMX 倍潜望镜式模块。 主摄像头还具有超低反射纳米涂层，旨在减少镜头眩光。

在视频模式下，S22 Ultra 能够以每秒 8 帧的速度录制 24K 素材或以高达 4 fps 的速度录制 60K 分辨率文件。 规格肯定看起来令人印象深刻。 让我们看看它们是如何转化为真实图像的，并看看 SBMARK 相机的测试结果。

概述

主要相机规格：

• 主要：108 MP 1/1.33″ 传感器，0.8μm 像素，85 度视野，f/1.8 光圈镜头，OIS，PDAF
• 超广角：12MP 1/2.55 英寸传感器、1.4μm 像素、120 度视野、f/2.2 光圈镜头、双像素 AF
• Tele 1：10MP 1/3.52″ 传感器，1.12μm 像素，11 度视野，f/4.9 光圈镜头，双像素 AF，10 倍光学变焦
• Tele 2：10MP 1/3.52″ 传感器，1.12μm 像素，36 度视野，f/2.4 光圈镜头，双像素 AF，3 倍光学变焦
• 激光AF
• 8K 最高 24fps、4K 最高 60fps、1080p 60fps（以 4K/30fps 测试）
• HDR10+ 视频（可作为高级视频录制设置中默认关闭的选项提供，未经测试）

 

测试总结

关于 SBMARK 相机测试: SBMARK 的相机评估在实验室和使用各种主题的实际情况下进行。 分数依赖于客观测试，其结果由我们实验室设置的测量软件直接计算，以及感知测试，其中一组复杂的指标允许一组图像专家比较需要人工判断的图像质量方面。 测试智能手机需要一个工程师和技术人员团队大约一周的时间。 照片、缩放和视频质量分别进行评分，然后合并为总分，以便在不同设备中的相机之间进行比较。 有关 SBMARK 相机协议的更多信息，请单击此处。 有关智能手机相机分数的更多详细信息，请点击此处。 以下部分收集了 SBMARK 详尽测试和分析的关键要素。 可根据要求提供全面的绩效评估。 请联系我们了解如何接收完整报告。

三星 Galaxy S132 Ultra (Exynos) 的 SBMARK 摄像头得分为 22，在我们的智能手机摄像头排名中并没有完全进入前列，但总体表现良好，并且比其前身 S21 Ultra 有一些改进，例如在视频方面和缩放。 但它在纹理/噪点或夜间摄影等领域无法完全跟上同类产品中的佼佼者。

在照片模式下，相机表现不错，尤其是在色彩和曝光方面。 图像显示漂亮的色彩和宽广的动态范围。 然而，一些亮度噪点通常很明显，并且细节水平不是最好的。 我们的测试人员还在所有条件下都观察到了强烈的振铃伪影，并且在捕捉高对比度场景时经常可以看到重影效果。

超广角相机在某些方面产生了与 S21 Ultra 相似的结果，但由于更有效的降噪，在低光下得到了改进。 使用远摄变焦时，测标曝光准确，在所有远摄设置下，明亮光线和室内的白平衡都是中性的。 与华为 P50 Pro 或小米 Mi11 Ultra 等竞争对手相比，近距离拍摄的细节水平略低。 然而，在中长距离上，S22 Ultra 是不相上下的，尽管有一些伪像。 在非常长的长焦设置下，S22 Ultra 表现出色，这要归功于其专用的 10 倍长焦摄像头。

在视频模式下，S22 Ultra 在强光和典型的室内条件下表现出色。 相机通常曝光良好，动态范围令人印象深刻，尤其是在高光部分。 肤色、一般颜色和白平衡都不错，但色调映射会导致某些 HDR 场景中的饱和度过强。 自动对焦工作迅速流畅，可精确跟踪视频场景中的主体。 视频稳定在边走边录制时通常很有效，但在快速平移时会出现果冻效应。 低光视频剪辑留有一点改进空间。 我们的测试人员观察到一些阴影裁剪和次优的白平衡适应。 在弱光下行走时，帧之间的清晰度也存在差异。

三星在特写镜头方面做得很好，但与 iPhone 13 Pro 和 Pro Max 的水平并不完全一致，后者是该类别的顶级设备。 我们的测试人员还观察到锐度显着下降。

Galaxy S22 Ultra 在所有条件下都能提供良好的测标曝光以及相当宽的动态范围。 在这张逆光人像照片中，脸部在所有相机上都正确曝光。 S22 Ultra 和 iPhone 13 Pro 在画面的高光和阴影区域都保持了良好的细节。 S21 Ultra 显示了天空中的一些高光剪切和对象胡须中的阴影剪切。

在某些情况下，S22 Ultra 会使图像过度曝光，从而导致强烈的高光剪切。

在实验室进行测量时，测标曝光通常是准确的，尤其是在许多其他设备容易曝光不足的弱光条件下。 反过来，在强光下测标曝光略高。 S21 Ultra 也是如此。

Galaxy S22 Ultra 通常会产生令人愉悦的暖白平衡和鲜艳的色彩以及准确的肤色。 在这个户外场景中，三台摄像机都提供了不错的演色性。 iPhone 13 Pro 的色彩饱和度略低，有轻微的黄色触感，但还可以接受。

在低光照条件下，S22 Ultra 会产生橙色色调的暖色偏色。 iPhone 图像温暖宜人，色调不那么明显。 这些类型的色偏在我们新的相机版本 5 测试协议下都是可接受的。 相比之下，S21 Ultra 倾向于呈现出更不自然的粉红色色偏，在我们的评估中受到的惩罚更重。

Galaxy S22 Ultra 捕捉图像的速度可能很慢，这意味着您可能会错过一个决定性的时刻。 另一方面，iPhone 13 Pro 使用零快门延迟 (ZSL) 策略，甚至在按下触发器之前就持续缓冲图像，确保捕捉到正确的时刻。

此示例说明了我们在上图中看到的捕获延迟。 在这个测试场景中，镜头总是在模型通过门框时触发。 使用 S22 Ultra 拍摄时，有时会在模特穿过门框后拍摄图像。 在连续的镜头中，准确的捕捉点是不可重复的。

在这个测试场景中，模特正走向摄影师，而摄影师正是在模特穿过门的那一刻触发了快门按钮。
相机应该在这个确切的时刻或非常早或晚之前捕捉到镜头。 在 iPhone 图像上，我们看到模型尚未通过门，这说明了上图中的测量结果：iPhone 13 Pro 的负快门延迟约为 100-200 毫秒。 另一方面，三星有轻微的延迟，在可接受的（下左图）和稍长（中图）之间变化。 这再次证实了上图中的测量结果。

S22 Ultra 捕捉到的细节水平与 S21 Ultra 非常相似。 iPhone 13 Pro 仍然略胜一筹，提供更自然的细节渲染。 在下面的示例中，我们还可以看到 S22 Ultra 有时会在暗区局部丢失细节。

在实验室测量中，S22 Ultra 在大多数测试条件下都显示出相当好的锐度. 然而，当谈到通过我们的 Texture AI 指标测量的纹理和精细细节时，我们发现与 iPhone 13 Pro 相比，细节略有损失。 当安装在三脚架上时，S22 Ultra 的纹理值在所有光照水平上都接近 S21 Ultra，但在强光下低于 iPhone 13 Pro。 当手机是手持时，在 100 勒克斯以下的性能会大幅下降。 在现实生活场景中，我们已经看到在这种光照级别下出现了一些纹理渲染的不稳定性。

在实验室中，S22 Ultra 的噪声测量值高于 21 勒克斯以上的 S20 Ultra。

在这个户外场景中，亮度噪声比比较设备上的干扰更大。

在低光照条件下，降噪有时无法有效发挥作用，导致亮度噪点粗糙。

在夜拍方面，三星 Galaxy S22 Ultra 比其前身 S21 Ultra 有了明显的改进，纹理/噪点的平衡更好。 但是，相比之下，iPhone 13 Pro 的噪音水平仍然较低。

在 S22 Ultra 上，振铃通常出现在高对比度边缘。 这在 S21 Ultra 上得到了更好的控制，对 iPhone 的干扰也更少。

在有运动的场景中可以看到重影，尤其是在光线不足的情况下。

在散景模式下，三个比较设备使用不同的等效焦距。 我们测得三星 Galaxy S66 Ultra 的等效焦距为 22mm，与典型的人像镜头相当接近。 在这方面，78 毫米的 iPhone 甚至更好，但 S21 Ultra 的 43 毫米略显不足。 S22 Ultra 提供看起来自然的散景效果，具有良好的模糊渐变和良好的主体与背景隔离。 但是，一些分割伪影可能是可见的。

S22 Ultra 的预览性能与其前身 S21 Ultra 相似，但由于提供了更好的照片质量，新型号获得了更高的分数。

在预览图像中，人像的测标曝光在所有测试条件下都是可接受的。 与 Galaxy S21 Ultra 相比，这是一个相当大的改进，后者在某些光照条件下，尤其是在低光（20 勒克斯）下会使拍摄对象曝光不足。

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) 在变焦方面取得了非常好的分数，其中包括长焦和广角子分数。 在本节中，我们将仔细研究这些子分数是如何实现的，并比较竞争对手的变焦图像质量。

在焦距方面，S22 Ultra 的摄像头设置与 S21 Ultra 非常相似——除了主摄像头外，还有一个 13 毫米超广角镜头和两个分别为 70 毫米和 230 毫米的长焦镜头。 这与仅使用单个 13 毫米长焦模块的 Apple iPhone 77 Pro 截然不同。

该硬件与经过 S21 Ultra 改进的软件相结合，使 S22 Ultra 在所有测试的变焦设置和所有测试的变焦比下都能捕捉到比 iPhone 更好的图像质量。 使用超广角相机拍摄的低光照片显示出良好的细节，但也有显着的噪点水平。

也就是说，与同类最佳（下图中橙色虚线标记）相比，所有图像质量属性（纹理、噪点，尤其是高光保留）仍有一些改进余地。

使用超广角相机拍摄时，目标曝光在大多数情况下都是准确的。 白平衡和肤色通常也是准确的。

下面的细节保留图证实了我们在上面看到的结果以及 S22 Ultra 在超长焦和超广角设置下的良好表现。 该图绘制了不同缩放因子的 DMC 纹理 AI 指标。 Apple iPhone 90 Pro 在大约 13 毫米处捕捉到与三星相似的细节水平，但在更近和更远的范围内无法与之匹敌。 不过，在 13 勒克斯和 20 勒克斯下，弱光远摄性能略低于 Apple iPhone 5 Pro Max。 这些测量结果证实了我们在页面下方的低光样本照片中可以看到的内容。

在实验室测试中，我们还可以看到 S22 Ultra 比 S21 Ultra 略有改进，分辨率略高，纹理/噪点折衷非常相似。

S170 Ultra 和 S22 Ultra 在远距离长焦（本示例中为 21 毫米）上都能在画面中央捕捉到良好的细节。 然而，纹理向边缘显着下降。 这是因为相机使用图像融合，使用 10 倍长焦模块（等效于 230 毫米）捕捉图像的中心部分，并用 3 倍模块填充其余部分。 iPhone 图像在画面中央显示的细节较少。

在超远距离拍摄方面，S22 Ultra 的表现相当不错，这要归功于其 230mm 等效 10 倍远摄镜头。 细节甚至比同类领先的小米 Mi11 Ultra 还要好一些。

在中远距变焦（90mm 等效焦距）和弱光下，S22 Ultra 有时不使用其 3 倍远摄模块，而是使用主摄像头。 这导致相当低的纹理/噪声折衷。 S21 Ultra 在这个场景中的表现相同，但 iPhone 13 Pro 捕捉到了更高层次的细节。 在实验室中也观察到了相同的行为（参见 5 勒克斯下的纹理 AI 测量）。

录制时，视频测标曝光通常准确，动态范围宽，适用于大多数高光和室内场景。 在这个户外人像场景中，两台相机在测标曝光和明亮区域的对比度方面都做得很好。 但是，如果我们专注于拍摄对象的胡须，iPhone 会在阴影中保留更好的细节。

在低光场景中，脸部可能会略微曝光不足，尤其是在深色肤色上。 在这个样张中，三星 Galaxy S22 Ultra 的测标曝光低于 iPhone 13 Pro，尤其是深色皮肤机型。 曝光也有意想不到的变化。 相比之下，iPhone 的自动曝光系统表现更稳定。

三星 Galaxy S22 Ultra 可以很好地呈现肤色，并在视频中提供令人愉悦的白平衡。

视频自动对焦是 S22 Ultra 的主要优势之一。 在这种困难的弱光场景中，三星始终保持被摄对象的脸部清晰对焦，没有任何自动对焦呼吸。 iPhone 13 Pro 的表现同样出色。

一般来说，三星 Galaxy S22 Ultra 在视频模式下的细节表现非常出色，但在这种户外场景中，我们可以看到苹果 iPhone 13 Pro 的表现更好。

在高对比度场景中，可以看到纹理伪影。 在这个室内场景中，我们可以看到一些面部变形形状的场景完整性伪影。

S22 Ultra 的视频输出中的噪音总体上得到了很好的控制。 在大多数照明条件下，噪点水平比 iPhone 13 Pro 略高。

在 S22 Ultra 视频剪辑中，可以在高频细节区域看到混叠伪影。 在这个高对比度的实验室场景中，S22 Ultra 上的锯齿比 iPhone 13 Pro 上更明显。

边走边录像时视频稳定功能有效。 在这种户外场景中，S22 Ultra 的防抖表现不错。 iPhone 13 Pro 也是如此。

帧之间的清晰度差异可能很明显，尤其是在弱光下录制时。 在此示例中，S22 Ultra 上的效果比 iPhone 13 Pro 上更明显。