我们对三星 Galaxy S24 Ultra 进行了严格的 SBMARK 相机测试套件，从最终用户的角度衡量其照片、视频和变焦质量的性能。本文详细介绍了该设备在各种测试和几个常见用例中的表现，旨在通过提取捕获的数据来强调我们测试的最重要结果。
概述
主要相机规格：
- 主要：200MP 传感器、24mm 等效 f/1.7 光圈镜头、AF、OIS
- 超广角：12MP 传感器、13mm 等效 f/2.2 光圈镜头、AF
- Tele 1：10MP 传感器、67mm 等效 f/2.4 光圈镜头、OIS、AF
- Tele 2：50MP 传感器、111mm 等效 f/3.4 光圈镜头、OIS、AF
- 视频：8K 24/30fps、4K 30/60/120fps、1080p 30/60/240/960fps、HDR10+
优点
- 在 HDR 显示屏上观看照片和视频时，在所有条件下都能呈现生动宜人的亮度
- 照片中弱光下的准确测标曝光
- 在大多数照片、变焦和视频测试场景中均能实现中性白平衡和精确的演色性
- 强光下的细节很好
- 在高光下拍摄照片和视频时噪点得到良好控制
- 有效的视频稳定
缺点
- 噪点，尤其是照片中阴影区域和画面角落的噪点
- 低光视频中的噪点
- 集体照中景深较浅会导致背景主体失焦
- 在各种测试条件下按下快门和拍摄之间存在明显的延迟
- 照片和视频中的曝光和白平衡不稳定
- 视频对焦反应慢
- 低光下丢失精细细节
三星 Galaxy S24 Ultra 在 SBMARK 相机测试中表现出色，在主摄像头中的 23MP 图像传感器、一系列新的 AI 功能以及最新的 Snapdragon 200 Gen 的帮助下，其整体性能比其前身 S8 Ultra 略有改善3芯片组。我们的测试人员特别喜欢三星在高光下拍摄的人像照片，它提供了生动自然的色彩，在某些照片中感觉比苹果 iPhone 15 Pro Max 更加真实。很难说人工智能到底在多大程度上对图像质量做出了贡献，但可以肯定的是，新的人工智能工具和三星现有的成像技术已经帮助极大地改善了某些图像的渲染。
S24 Ultra 超广角相机在高光下表现非常出色，而在变焦范围的另一端，添加两个长焦模块有助于在各种长焦变焦场景中提供良好的细节和整体图像质量。新型号不得不放弃其前身的 10 倍长焦摄像头，但这似乎并没有对长焦变焦质量产生任何重大影响，S24 Ultra 在远距离下仍然能产生相当好的细节。
视频可以说是从 S24 Ultra 的软件和硬件改进中获益最少的领域。我们的测试人员发现，比 S23 Ultra 上的色彩更宜人、更自然，但视频剪辑也受到曝光和色彩不稳定的显着影响。由于更好的降噪和改进的色彩，S24 Ultra 的视频仍然可以跟上其前身，但视频结果总体上明显落后于同类领先的苹果 iPhone 15 Pro Max，后者在几乎所有视频测试类别中的表现都优于三星。
虽然三星Galaxy S24 Ultra的相机没有创造任何记录，但三星最新的旗舰产品却是一款非常强大的全能设备，在各种场景下的所有类型的摄影中都提供了令人满意的表现。
三星 Galaxy S24 Ultra 在大多数拍摄条件下都具有宜人的色彩和良好的对比度，是人像摄影的不错选择。然而，按下快门和实际拍摄图像之间的轻微延迟意味着它不是拍摄移动物体的最佳选择。存在错过决定性时刻的风险。虽然相机的浅景深可能会导致集体照中一些脸部失焦，但它也可以为宜人的肤色添加漂亮的模糊背景，并为特写肖像照提供良好的曝光度。
三星 Galaxy S24 Ultra – 高对比度 HDR 显示屏、出色的演色性和宜人的肤色
三星 Galaxy S24 Ultra 在昏暗的照明条件下表现相当不错，通常具有宜人的曝光度、漂亮的色彩和相当不错的细节。然而，在我们的测试中，最新的三星旗舰产品仍然在降噪方面遇到困难，在阴影区域和画面角落处暴露出噪点。在视频模式下，我们的测试人员注意到在弱光下录制时细节明显丢失。
三星 Galaxy S24 Ultra – HDR 显示屏对比度高，演色性好
测试总结
关于 SBMARK 相机测试: SBMARK 的相机评估在实验室和使用各种主题的实际情况下进行。 分数依赖于客观测试，其结果由我们实验室设置的测量软件直接计算，以及感知测试，其中一组复杂的指标允许一组图像专家比较需要人工判断的图像质量方面。 测试智能手机需要一个工程师和技术人员团队大约一周的时间。 照片、缩放和视频质量分别进行评分，然后合并为总分，以便在不同设备中的相机之间进行比较。 有关 SBMARK 相机协议的更多信息，请单击此处。 有关智能手机相机分数的更多详细信息，请点击此处。 以下部分收集了 SBMARK 详尽测试和分析的关键要素。 可根据要求提供全面的绩效评估。 请联系我们了解如何接收完整报告。
三星 Galaxy S24 Ultra 相机得分与 Ultra-Premium 对比
此图表比较了测试设备和参考设备之间的 SBMARK 照片、缩放和视频分数。 还显示了价格段的平均和最高分数。 每个价格段的平均分数和最高分数是根据测试设备的 SBMARK 数据库计算的。
拍照
144
华为Mate 60 Pro +
华为Mate 60 Pro +
关于 SBMARK 相机照片测试
对于评分和分析，SBMARK 工程师使用相机的默认设置在受控的实验室环境以及室外、室内和低光自然场景中捕获和评估 2,600 多张测试图像。 照片协议旨在考虑主要用例，并基于典型的拍摄场景，例如人像、家庭和风景摄影。 评估是通过目视检查图像（参考自然场景）以及对实验室在 1 到 1,000+ 勒克斯和色温从 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下拍摄的图表图像进行客观测量来进行的。
虽然 S24 Ultra 主摄像头模块中的硬件与前身 S23 Ultra 非常相似，但图像输出得到了显着改善，这在很大程度上要归功于新的 Ultra HDR 格式的引入。本文中的 S24 Ultra 示例图像附带嵌入式增益图，当在兼容显示器上查看图像时，该增益图会应用 HDR 渲染。当在这样的显示器上观看时，三星的 HDR 图像提供了生动宜人的亮度，在低光下也能提供准确的目标曝光。此外，白平衡呈中性，在大多数情况下都具有准确的演色性。在高光下，S24 Ultra 的静态图像显示出良好的细节，并且图像噪点得到了很好的控制。然而，在较暗的条件下拍摄时，精细细节的损失变得明显，并且噪音开始蔓延。
请注意：三星 Galaxy S24 Ultra 图像是使用设备的 HDR 格式进行评估的，该格式不适用于本页的缩略图。请单击缩略图打开嵌入增益图的原始文件。此页面上的 Apple iPhone 图像以 HEIC 格式嵌入增益图，遗憾的是无法在网页上显示。
三星 Galaxy S24 Ultra 照片得分与 Ultra-Premium 对比
照片测试分析各种光照条件下的图像质量属性，例如曝光、颜色、纹理和噪点。还评估了自动对焦性能以及在受控实验室条件下捕获的所有图像和现实生活图像中是否存在伪影。所有这些属性都会对测试设备拍摄的图像的最终质量产生重大影响，并有助于了解相机的主要优点和缺点。
曝光
118
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
曝光是技术上好的图片的关键属性之一。 评估的主要属性是通过各种用例（如风景、肖像或静物）的主要主题的亮度。 评估的其他因素是对比度和动态范围，例如。 在图像的亮区和暗区渲染可见细节的能力。 可重复性也很重要，因为它展示了相机在拍摄同一场景的多张图像时提供相同渲染的能力。
得益于新的 HDR 格式和三星渲染的结合，S24 Ultra 在曝光类别中表现非常出色。与上一代 S 系列相比，我们的测试人员可以观察到多个方面的显着改进。当在 HDR 显示器上观看时，HDR 格式可以在高光和拍摄对象之间产生更自然的对比度。得益于三星的图像调整，S24 Ultra的曝光表现与我们之前测试的iPhone 15 Pro Max非常相似。尽管如此，在一些具有挑战性的条件下，该设备出现了一些轻微的面部曝光问题，而且该设备落后于 iPhone 15 Pro Max 等一些竞争对手，因为在拍摄一系列图像时，色调映射存在轻微的不稳定问题。
三星 Galaxy S24 Ultra – 脸部轻微曝光不足，高光保留良好，在 HDR 显示屏上观看时对比度相当自然
苹果 iPhone 15 Pro Max – 轻微曝光不足，高光保留良好，背景对比度相当自然，主体轻微对比度问题
三星 Galaxy S23 Ultra – 轻微曝光不足，背景高光剪切，SDR 格式无法利用 HDR 显示
三星 Galaxy S24 Ultra – 在 HDR 显示屏上观看时对比度高，尤其是高光部分
三星 Galaxy S23 Ultra – SDR 格式无法利用 HDR 显示
颜色
121
苹果iPhone 15 Pro Max
苹果iPhone 15 Pro Max
颜色是技术上好的图片的关键属性之一。 分析的图像质量属性是肤色渲染、白平衡、颜色阴影和可重复性。 对于颜色和肤色渲染，我们会惩罚不自然的颜色，但我们尊重制造商对颜色签名的选择。
在色彩方面，相比 S23 Ultra 的改进再次引人注目，尤其是在白平衡和色彩准确度非常出色的日光条件下拍摄时。三星还在多种条件下提供了令人愉悦的肤色，其渲染效果比前代产品更柔和，而前代产品的肤色通常会过饱和。不利的一面是，我们的测试人员注意到室内和弱光下出现一些暖黄色色偏和颜色不准确。
三星 Galaxy S24 Ultra – 宜人的肤色
苹果 iPhone 15 Pro Max – 宜人的肤色
三星 Galaxy S23 Ultra – 前景模型肤色过饱和
颜色有点不自然
自动对焦
96
华为Mate 60 Pro +
华为Mate 60 Pro +
自动对焦测试主要关注对焦精度、对焦重复性、拍摄时间延迟和景深。拍摄延迟是指用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异。它包括对焦速度和设备在正确时间捕捉图像的能力，即所谓的“零快门延迟”能力。即使浅景深对于单个主体人像或特写镜头来说可能是令人愉快的，但在某些特定条件下（例如集体肖像）也可能是一个问题；两种情况都经过测试。对焦精度也会在拍摄的所有现实图像中进行评估，从无限远到特写物体，从弱光到室外条件。
在自动对焦测试中，我们的专家观察到在各种拍摄条件下，按下快门和拍摄图像之间存在明显的延迟，尤其是在高对比度场景中。在一些集体照中，我们还注意到相机聚焦在背景中的脸部，而不是最靠近相机的脸部。
三星 Galaxy S24 Ultra – 前景脸部失焦
苹果 iPhone 15 Pro Max – 前景人脸对焦
三星 Galaxy S23 Ultra – 前景人脸对焦
自动对焦不规则度和速度：1000Lux Δ4EV Daylight Handheld
该图通过显示边缘锐度与在一系列照片的 AFHDR 设置上测得的拍摄时间的关系，说明了对焦精度和速度以及零快门延迟能力。所有照片均在 1000Lux、日光光源、散焦后 500 毫秒拍摄。在这种情况下，场景中的背光面板被设置为模拟相当高的动态范围：最亮点和 18% 反射灰色块之间的亮度比为 4，我们用曝光值差 4 来表示。边缘锐度是在死叶图的四个边缘上测量的，拍摄时间是在 LED 通用计时器上测量的。
质地
115
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
纹理测试分析实验室以及现实生活场景中拍摄的图像中主体的细节水平和纹理。对于自然拍摄，要特别注意图像明亮和黑暗区域的细节水平。对在 1 至 1000 勒克斯的各种照明条件和不同类型的动态范围条件下拍摄的图表图像进行客观测量。使用的图表是专有的 SBMARK 图 (DMC) 和 Dead Leaves 图。
SBMARK CHART (DMC) 细节保存分数与三脚架和手持条件下的勒克斯水平
该图显示了 DMC 细节保留分数随照度级别的演变，对于两种保持条件。 DMC 细节保留分数源自基于 AI 的指标，该指标经过训练可评估我们 SBMARK 图表中选择的作物的纹理和细节渲染。
S24 Ultra 在背光场景中捕捉到的细节水平明显优于前身 S23 Ultra。背光在细节渲染方面尤其具有挑战性，我们的测试人员发现三星在如此困难的条件下表现最好。也就是说，在对比度较低的场景中，细节往往明显低于同类最佳设备，尤其是在户外拍摄时。
三星 Galaxy S24 Ultra – 细节
三星 Galaxy S24 Ultra – 细节水平不错
苹果 iPhone 15 Pro Max – 细节
Apple iPhone 15 Pro Max – 出色的细节水平
谷歌 Pixel 8 Pro – 细节
Google Pixel 8 Pro – 细节水平不错
噪声
92
荣耀Magic5 Pro
荣耀Magic5 Pro
噪声测试分析噪声的各种属性，例如强度、色度、颗粒、真实图像上的结构以及实验室拍摄的图表图像。 对于自然图像，要特别注意面部、风景以及黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。 运动物体上的噪声也在自然图像上进行评估。 客观测量是对在 1 到 1000 勒克斯的各种条件和不同类型的动态范围条件下拍摄的图表图像进行的。 使用的图表是枯叶图表和标准化测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪声。
手持条件下照度水平的视觉噪声演变
该图显示了视觉噪声指标随手持条件下勒克斯水平的演变。 视觉噪声度量是在 AFHDR 设置中的死叶图表的所有补丁上的视觉噪声测量平均值。 SBMARK 视觉噪声测量源自 ISO15739 标准。
在高光下，图像噪点得到了很好的控制，但在典型的室内照明下，图像噪点变得相当干扰，S24 Ultra 落后于 iPhone 15 Pro Max 等竞争对手，有时甚至落后于其前身 S23 Ultra。在弱光条件下，S24 Ultra更接近竞争对手的水平，尤其是手持拍摄时。
三星 Galaxy S24 Ultra – 噪点
三星 Galaxy S24 Ultra – 拍摄对象上有明显的亮度噪点
苹果 iPhone 15 Pro Max – 噪音
Apple iPhone 15 Pro Max – 主体上有轻微噪点
三星 Galaxy S23 Ultra – 噪点
三星 Galaxy S23 Ultra – 主体上有轻微噪点
文物
75
小米红米12 5G
小米红米12 5G
伪影评估着眼于镜头阴影、色差、几何失真、边缘振铃、光晕、重影、量化、意外的色调偏移以及其他类型的照片可能的不自然影响。 神器越严重，越频繁，分数上的扣分越高。 下面列出了观察到的主要伪影和相应的点损失。
主要照片伪影惩罚
总体而言，三星 Galaxy S24 Ultra 上的图像伪影得到了相当好的控制，但我们的测试人员注意到饱和区域和颜色量化附近出现了一些色调变化，这两种伪影在新的 HDR 格式下管理起来更具挑战性。与某些竞争对手不同的是，人工智能成像工具的引入导致图像渲染非常自然。与前代产品相比，Galaxy S24 Ultra 设备的融合伪影更少，整体图像渲染更真实。
三星 Galaxy S24 Ultra – 色调接近饱和度，主体和背景上有噪点
Apple iPhone 15 Pro Max – 更好地处理接近饱和度的色彩伪影，角落处出现轻微噪点
背景虚化
70
华为Mate 60 Pro +
华为Mate 60 Pro +
散景在一种专用模式下进行测试，通常是人像或光圈模式，并通过目视检查在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。 目标是再现与使用 DLSR 和大光圈拍摄的肖像摄影相媲美的肖像摄影。 关注的主要图像质量属性是深度估计、伪影、模糊渐变和散景模糊聚光灯的形状。 肖像图像质量属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内。
与 S23 Ultra 类似，S24 Ultra 在散景模式下拍摄时使用其长焦摄像头模块（67 毫米等效焦距）之一。由于视角的压缩，这种较长的焦距比一些竞争对手使用的广角更适合人像拍摄。
三星 Galaxy S24 Ultra – 准确的深度估计、自然分割
三星的散景照片的渲染相当自然且令人愉快，拍摄对象与背景很好地分离。然而，尽管在现实生活中的镜头中深度估计通常非常准确，但在我们的实验室场景中还是存在一些明显的错误。我们的测试人员还注意到同一场景的连续镜头中存在一些白平衡和深度估计不稳定的情况。但总体而言，该相机在散景模式下提供了稳定的结果。
三星 Galaxy S24 Ultra – 调色板和表冠上的分割失败
三星 Galaxy S23 Ultra – 冠部红线分割失败
Apple iPhone 15 Pro Max – 红线和顶部尖峰上存在轻微分割错误
预览
82
苹果iPhone 14 Pro Max
苹果iPhone 14 Pro Max
预览测试分析相机应用程序预览图像的图像质量，特别关注拍摄和预览之间的差异，尤其是动态范围和散景效果的应用。还评估了从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时曝光、颜色和焦点适应的平滑度。预览帧速率是使用 LED 通用计时器测量的。
在 Galaxy S24 Ultra 上，设备显示屏上的预览图像通常与拍摄的图像接近。在一些困难的背光场景中，预览中的动态范围低于最终图像，但在这方面比 S23 Ultra 有了很大改进。此外，我们的测试人员发现预览图像在放大或缩小时非常平滑和稳定。
三星 Galaxy S24 Ultra – 拍摄
三星 Galaxy S24 Ultra – 预览 – 高光剪切比捕捉稍强
三星 Galaxy S23 Ultra – 拍摄
三星 Galaxy S23 Ultra – 预览 – 整个背景被剪掉
Zoom
145
Huawei P60 Pro
Huawei P60 Pro
关于 SBMARK 相机变焦测试
SBMARK 工程师使用相机的默认设置以及从超广角到超远距离变焦的各种变焦系数的捏合变焦，在受控实验室环境以及室外、室内和低光自然场景中捕获并评估了 400 多张测试图像。评估是通过目视检查自然场景参考图像以及对在 20 至 1000 勒克斯和 2300K 至 6500K 色温的不同条件下在实验室捕获的图表进行客观测量来进行的。
三星 S24 Ultra 是我们在变焦类别中测试过的更好的设备之一。在我们的测试中，长焦镜头可以在长焦范围设置下获得出色的效果，而辅助远焦镜头有助于在整个长焦变焦范围内实现非常高水平的细节。这一新的变焦配置将与配备一个 110mm 等效焦距长焦模块的前代产品进行比较。在日光下拍摄时，超广角相机的表现非常出色，虽然在 14 毫米等效镜头下，视野不如一些直接竞争对手那么宽，但它仍然可以让您捕捉到大部分风景。
三星 Galaxy S24 Ultra Zoom 得分与 Ultra-Premium 对比
该图说明了评估的不同缩放范围的相对分数。 横坐标以 35mm 等效焦距表示。 放大分数显示在右侧，缩小分数显示在左侧。
视频缩放
三星 Galaxy S24 Ultra 在视频变焦方面表现非常出色，与 iPhone 15 Pro Max 不相上下。捏合变焦稳定且相当流畅，视频中没有任何卡顿现象。曝光也相当稳定。不利的一面是，从一个相机模块切换到另一个相机模块时，白平衡过渡非常明显。鉴于三星总共配备了四个模块，这比相机模块较少的设备问题更大，但整体体验仍然令人愉快。
宽
105
华为Mate 60 Pro +
华为Mate 60 Pro +
这些测试分析了超广角相机在从 12 毫米到 20 毫米的几个焦距下的性能。 评估所有图像质量属性，特别注意色差、镜头柔和度和失真等伪影。 下面的图片是测试场景的摘录。
S24 Ultra超广角相机模块的35毫米等效焦距为14毫米，可以让您将大量场景压缩到图像中，但它不如一些竞争对手那么宽。在高光下拍摄时，超广角图像显示出相当好的色彩、纹理以及低噪点水平。然而，在画面的阴影区域以及在室内照明或弱光下拍摄时，噪点相当明显。
三星 Galaxy S24 Ultra – 轻微噪点，中性白平衡
三星 Galaxy S23 Ultra – 轻微噪点，中性白平衡
苹果 iPhone 15 Pro Max – 轻微噪点，白平衡偏暖
远摄
107
Huawei P60 Pro
Huawei P60 Pro
所有图像质量属性都在大约 40 毫米到 300 毫米的焦距范围内进行评估，特别注意纹理和细节。 该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
每个焦距的 SBMARK CHART (DMC) 细节保留分数
该图显示了 DMC 细节保留分数相对于不同光照条件下全画幅等效焦距的演变。 x 轴表示为每个相应拍摄距离测量的等效焦距，y 轴表示最大细节保存度量分数：值越高意味着质量越好。 大点对应于相机应用程序用户界面中可用的缩放比例。
每个焦距的 SBMARK CHART (DMC) 细节保留分数
该图显示了 DMC 细节保留分数相对于不同光照条件下全画幅等效焦距的演变。 x 轴表示为每个相应拍摄距离测量的等效焦距，y 轴表示最大细节保存度量分数：值越高意味着质量越好。 大点对应于相机应用程序用户界面中可用的缩放比例。
每个焦距的 SBMARK CHART (DMC) 细节保留分数
该图显示了 DMC 细节保留分数相对于不同光照条件下全画幅等效焦距的演变。 x 轴表示为每个相应拍摄距离测量的等效焦距，y 轴表示最大细节保存度量分数：值越高意味着质量越好。 大点对应于相机应用程序用户界面中可用的缩放比例。
每个焦距的 SBMARK CHART (DMC) 细节保留分数
该图显示了 DMC 细节保留分数相对于不同光照条件下全画幅等效焦距的演变。 x 轴表示为每个相应拍摄距离测量的等效焦距，y 轴表示最大细节保存度量分数：值越高意味着质量越好。 大点对应于相机应用程序用户界面中可用的缩放比例。
在我们的变焦测试中，所有变焦设置下的曝光和色彩都非常出色。目标曝光始终准确，具有相当宽的动态范围。即使在高对比度条件和困难的逆光场景中拍摄，白平衡和演色性通常也很准确。得益于专用的长焦模块，长焦时的图像质量仍然非常好。与 S23 Ultra 相比，图像具有高水平的细节、准确的曝光和更宽的动态范围。此外，演色性和白平衡也准确。
三星 Galaxy S24 Ultra – 长距离远摄
三星 Galaxy S24 Ultra – 细节良好，噪点控制良好
三星 Galaxy S23 Ultra – 长距离远摄
三星 Galaxy S23 Ultra – 精细细节丢失
Apple iPhone 15 Pro Max – 长距离远摄
苹果 iPhone 15 Pro Max – 细节丢失，轻微噪点
近距离远摄也比之前的型号有所改进，但我们的测试人员注意到在某些情况下细节渲染不自然。该相机倾向于对风景照片进行强力降噪，但会牺牲纹理。另一方面，人像照片的噪音相当大。
三星 Galaxy S24 Ultra – 色彩漂亮，细节丢失，拍摄对象有噪点
三星 Galaxy S23 Ultra – 演色性不准确，细节丢失
Apple iPhone 15 Pro Max – 拍摄对象出现轻微色偏、细节丢失、噪点
视频
137
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
关于 SBMARK 摄像头视频测试
SBMARK 工程师使用摄像机的默认设置，在受控实验室环境以及自然低光、室内和室外场景中捕获和评估超过 2.5 小时的视频。评估包括目视检查在各种条件下拍摄的自然视频，并对实验室在 1 至 1000+ 勒克斯和色温 2,300K 至 6,500K 的不同条件下记录的图表视频进行客观测量。
三星 Galaxy S24 Ultra 的视频模式提供多种帧速率和格式，包括 960p 的 1080fps 慢动作模式，为移动视频制作者提供了极大的创作灵活性。此外，该设备能够录制 10 位 HDR 素材视频（HDR10+ 模式），允许使用兼容的显示器和应用程序进行 HDR 渲染。由于这项技术现在在旗舰机型上相当普遍，三星 Galaxy S24 Ultra 视频模式以 4K 分辨率、帧速率 60fps（自动 fps）和 HDR10+ 格式进行了测试。
在我们的测试中，HDR 渲染提高了对比度和颜色质量，但 S24 Ultra 会受益于更稳定的自动曝光和自动白平衡处理，在大多数情况下，不稳定性会对视频渲染产生重大影响。状况。这些不稳定性意味着 S24 Ultra 视频很难跟上 Apple iPhone 15 Pro Max（在 HDR 模式下测试），有时甚至跟不上 Galaxy S23 Ultra（在 SDR 模式下测试）。此外，视频焦点有时对场景变化反应缓慢。
尽管如此，三星 Galaxy S24 Ultra 凭借其良好的降噪能力、有效的视频稳定性以及在演色性和白平衡方面的显着改进，仍然能够与前代产品的质量水平相媲美，如果不稳定的话，它的表现可能会超越 S23 Ultra。前面提到的问题可以通过固件更新来缓解。
三星 Galaxy S24 Ultra 视频得分与 Ultra-Premium 对比
视频测试分析与静止图像相同的图像质量属性，例如曝光、颜色、纹理或噪声，以及时间方面，例如速度、曝光的平滑度和稳定性、白平衡和自动对焦转换。
曝光
96
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
曝光测试评估主要对象的亮度和动态范围，例如。 在图像的亮区和暗区渲染可见细节的能力。 还分析了曝光的稳定性和时间适应性。
HDR10+ 视频格式意味着素材应该利用 HDR 显示器的功能。与 SDR 显示器相比，它具有更宽的亮度范围和更宽的色域，显着改善了用户体验。视频中的测标曝光在大多数情况下都是准确的，但在某些高对比度室内场景中，拍摄对象可能会曝光不足。我们的测试人员还发现某些场景中的对比度稍微太强。这导致了比我们在 Galaxy S23 Ultra 上观察到的更强的阴影剪切。 S24 Ultra 上的曝光适应问题和不稳定性也比 S23 Ultra 或 iPhone 15 Pro Max 上更加明显。
三星 Galaxy S24 Ultra – 曝光适应问题
苹果 iPhone 15 Pro Max – 稳定准确的测标曝光
三星 Galaxy S23 Ultra – 稳定、准确的测标曝光
颜色
100
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
图像质量颜色分析着眼于颜色渲染、肤色渲染、白平衡、颜色阴影、白平衡的稳定性及其在光线变化时的适应。
与曝光一样，与三星 Galaxy S23 Ultra 相比，色彩也受益于 HDR 记录的添加，具有更准确的演色性以及更宜人和中性的白平衡。然而，某些肤色类型在室内条件和弱光下可能会呈现不自然。此外，在弱光下观察到白平衡严重不稳定。
三星 Galaxy S24 Ultra – 白平衡不稳定，肤色略带粉红色
苹果 iPhone 15 Pro Max – 白平衡稳定且相当中性，肤色略黄
三星 Galaxy S23 Ultra – 白平衡稳定，偏黄，肤色略黄
自动对焦
110
华为Mate 60 Pro +
华为Mate 60 Pro +
在我们的测试中，三星 Galaxy S24 Ultra 的视频对焦对场景变化的反应很慢，并且我们的测试人员在强光下以 60 fps 录制时观察到焦点跟踪问题。尽管如此，S24 Ultra 比 S23 Ultra 更准确，S15 Ultra 在某些情况下似乎很难在低光照条件下对焦到正确的拍摄对象。相比之下，iPhone XNUMX Pro Max 在所有条件下都能提供非常准确的对焦，并且焦点过渡非常平滑和快速。
三星 Galaxy S24 Ultra – 对焦反应稍慢
苹果 iPhone 15 Pro Max – 快速对焦反应
三星 Galaxy S23 Ultra – 对焦反应稍慢
质地
103
OPPO Find X6 Pro
OPPO Find X6 Pro
纹理测试分析现实生活视频以及实验室录制的图表视频的细节和纹理水平。对自然视频录制进行视觉评估，特别注意明亮区域以及黑暗区域的细节水平。对在 1 至 1000 勒克斯的各种条件下拍摄的图表图像进行客观测量。使用的图表是 SBMARK 图 (DMC) 和 Dead Leaves 图。
SBMARK CHART (DMC) 细节保存视频分数与勒克斯水平
该图显示了 DMC 细节保留视频分数随视频中勒克斯水平的演变。 DMC 细节保留分数源自基于 AI 的指标，该指标经过训练可评估我们 SBMARK 图表中选择的作物的纹理和细节渲染。
三星 Galaxy S24 Ultra 在高光条件下呈现出漂亮、自然的视频细节，锐度略低于 S23 Ultra。当转向较暗的场景时，细节的缺乏常常变得明显。只有一些边缘仍然锋利，而脸部则失去了很多皮肤纹理和主要特征。整体细节表现接近 S23 Ultra，但在大多数情况下无法与 iPhone 15 Pro Max 完全匹敌。
三星 Galaxy S24 Ultra – 细节
三星 Galaxy S24 Ultra – 细节良好，但损失了一些非常精细的细节
苹果 iPhone 15 Pro Max – 细节
苹果 iPhone 15 Pro Max – 细节非常好
三星 Galaxy S23 Ultra – 细节
三星 Galaxy S23 Ultra – 细节良好，但损失了一些非常精细的细节
噪声
116
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
噪音测试分析噪音的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构、真实视频录制的时间方面以及实验室拍摄的图表视频。 对自然视频进行视觉评估，特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪声。 对在 1 到 1000 勒克斯的各种条件下记录的图表视频进行客观测量。 使用的图表是 SBMARK 视觉噪声图表。
随照度水平变化的空间视觉噪声演化
该图显示了空间视觉噪声随勒克斯水平的演变。 空间视觉噪声是在视频噪声设置中的视觉噪声图表上测量的。 SBMARK 视觉噪声测量源自 ISO15739 标准。
随照度水平的时间视觉噪声演变
该图显示了时间视觉噪声随勒克斯水平的演变。 在视频噪声设置中的视觉噪声图表上测量时间视觉噪声。
与它的直接竞争对手 iPhone 15 Pro Max 一样，Galaxy S24 Ultra 在我们的测试中通常能很好地控制图像噪点，并在高光下录制时提供几乎没有噪点的视频片段。在低光场景中，三星无法完全跟上苹果，在纹理区域上可以看到一些细微的噪点，在纯色区域上也可以看到色度噪点。尽管如此，在大多数情况下，S24 Ultra 的结果都比 S23 Ultra 有所改进。
三星 S24 Ultra – 噪音评测
苹果 iPhone 15 Pro Max – 噪音评测
三星 Galaxy S23 Ultra – 噪音评测
稳定
115
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
稳定性评估测试设备通过 OIS、EIS 或任何其他方式等软件或硬件技术稳定镜头的能力。 评估着眼于各种照明条件下步行和跑步用例的残余运动、平滑度、果冻伪影和残余运动模糊。 下面的视频是一个测试场景的摘录。
在我们的测试中，三星 Galaxy S24 Ultra 的视频防抖非常有效，行走时甚至跑步时录制时相机抖动都非常小。然而，帧偏移比 iPhone 上稍微明显一些。对于挑战性条件下的残余振动来说也是如此。
三星 Galaxy S24 Ultra – 边走边录音时有效稳定
苹果 iPhone 15 Pro Max – 边走边录音时有效稳定
Google Pixel 8 Pro – 边走边录音时有效稳定
文物
80
小米12S至尊
小米12S至尊
在实验室中使用 MTF 和 SFR 图表上的振铃测量以及使用 LED 通用计时器的帧速率测量来评估伪影。 通过特别注意混叠、量化、分块和色相偏移等伪影来对自然视频进行视觉评估。 神器越严重，越频繁，扣分越高。 下面列出了主要的工件和相应的点损失。
主要视频伪影惩罚
最新的 Galaxy S 系列设备总体上很好地控制了视频伪影，几乎没有伪影影响用户体验。也就是说，相机的高对比度和饱和色彩有时可能会导致画面明亮元素周围以及面部出现明显的色调变化。在弱光下录制时，移动主体上会出现一些重影。这与之前的 S 系列机型几乎相同，但在 iPhone 15 Pro Max 上控制得更好。
三星 Galaxy S24 Ultra 能够提供自适应帧率，在高光和室内使用 60fps，与 iPhone 15 Pro Max 相当。在我们的测试中，这导致了非常平滑的感知运动。在低光照条件下，帧速率降至 30 fps，以便在较暗的光照条件下获得良好的整体质量。
三星 Galaxy S24 Ultra – 脸部和摇杆上有轻微重影
苹果 iPhone 15 Pro Max – 无重影
三星 Galaxy S23 Ultra – 脸部和摇杆上有轻微重影
开始一个新线程