小米 12S Ultra 相机测试

小米 12S Ultra 是中国品牌的最新旗舰手机，具有令人印象深刻的规格表，其中包括 WQHD+ TrueColor 显示屏和高通最新的 Snapdragon 8+ Gen 1 高端芯片组，具有强大的处理能力。 特别强调相机的性能和设计。 12S Ultra 背面采用人造革材质，模仿严肃相机的外观和感觉。 带有徕卡标志的大型相机隐藏了一个镜头阵列，该镜头阵列在主相机中提供 50MP 1 英寸图像传感器，在其他相机模块上提供 48MP 分辨率，以及一个等效焦距为 120mm 的长焦镜头。 用户还可以在两种徕卡图像预设之间进行选择，以提供更鲜艳或更柔和的色彩响应和对比度曲线。

我们对小米 12S Ultra 进行了严格的 SBMARK 相机测试套件，以从最终用户的角度衡量其在​​照片、视频和变焦质量方面的表现。 本文分解了该设备在各种测试和几个常见用例中的表现，旨在通过提取的捕获数据突出我们测试的最重要结果。

概述

主要相机规格：

• 主要：50MP 1.0 英寸传感器，23mm 等效 f/1.9 光圈镜头，双像素 PDAF，OIS
• 超广角：48MP 1/2.0" 传感器、128˚ 视野、f/2.2 光圈镜头、PDAF
• 长焦：48MP 1/2.0″ 传感器，120mm 等效 f/4.1 光圈镜头，OIS
• 视频：4K 60/30fps，1080p 60/30fps

测试总结

当小米 12S Ultra 的所有高端摄像头组件（硬件、软件、ISP）协同工作时，所产生的图像质量令人惊叹，该设备轻松稳居 SBMARK 相机排名前 5 的位置。 但是，与同级别的其他高性能设备（例如 Apple iPhone 13 Pro）相比，图像质量差异更大，总体而言，该设备的可信度较低。

与去年相比，12S Ultra 在几个相机测试领域也略微落后于自己的前身小米 11 Ultra。

关于 SBMARK 相机测试: SBMARK 的相机评估在实验室和使用各种主题的实际情况下进行。 分数依赖于客观测试，其结果由我们实验室设置的测量软件直接计算，以及感知测试，其中一组复杂的指标允许一组图像专家比较需要人工判断的图像质量方面。 测试智能手机需要一个工程师和技术人员团队大约一周的时间。 照片、缩放和视频质量分别进行评分，然后合并为总分，以便在不同设备中的相机之间进行比较。 有关 SBMARK 相机协议的更多信息，请单击此处。 有关智能手机相机分数的更多详细信息，请点击此处。 以下部分收集了 SBMARK 详尽测试和分析的关键要素。 可根据要求提供全面的绩效评估。 请联系我们了解如何接收完整报告。

在拍摄静止图像时，12S Ultra 在大多数情况下都能提供非常好的图像质量。 颜色整体看起来非常漂亮，工程师们发现细节保留和图像降噪之间的完美平衡。 然而，与去年的小米 11 Ultra 相比，12S Ultra 的自动对焦速度通常较慢，曝光更不稳定，在某些场景下，老款机型可以提供更好的图像细节和更低的噪点水平。

开箱即用的小米 12S Ultra 摄像头可让您从控制色彩响应和对比度曲线等参数的两个默认摄像头预设中进行选择：Leica Vibrant 和 Leica Authentic。 我们使用 Vibrant 设置执行了所有 SBMARK 相机测试，我们相信 Leica Authentic 设置会产生相当相同的分数。 选择一个预设而不是另一个是个人喜好问题，不会影响我们的分数。 只有不准确的颜色响应会导致分数减少。

曝光

104

荣耀Magic4 Ultimate

荣耀Magic4 Ultimate

平均而言，12S Ultra 在低光下都能产生准确的测标曝光，动态范围是我们见过的最好的，在场景中最亮和最暗的部分都能捕捉到很好的细节。 然而，高动态范围是有代价的，我们的测试人员观察到一些对比度问题，尤其是在更困难的背光场景中。 在旧款小米 11 Ultra 上，这个问题似乎得到了更好的控制。

小米12S Ultra：曝光准确，动态范围广

苹果 iPhone 13 Pro Max：曝光准确，动态范围更有限

荣耀Magic4 Ultimate：曝光准确，动态范围广

使用 Leica Authentic 预设拍摄时，上述对比度问题也很明显，尽管强度稍差。 黑色区域更深一些，框架的高光区域略微过饱和。

小米 12S Ultra，徕卡 Vibrant 预设：宽动态范围，主体缺乏对比度

小米 12S Ultra，徕卡 Authentic 预设：动态范围减小，同样缺乏对比度

小米 Mi 11 Ultra：动态范围，主体缺乏对比度

我们的测试人员还在非常具有挑战性的光照条件下观察到曝光问题，例如下面这个强逆光场景。 这三款相机都在这些条件下挣扎，但在苹果和荣耀上，主体的曝光不足不太强烈。 由于小米 12S Ultra 缺乏零快门延迟，最终拍摄时曝光受到影响。

小米12S Ultra：强烈的主体曝光不足

Apple iPhone 13 Pro Max：主体曝光不足

荣耀Magic4 Ultimate：被摄体曝光不足

颜色

102

苹果iPhone 13 Pro Max

苹果iPhone 13 Pro Max

白平衡通常是准确的，并且没有颜色阴影。 在几乎所有测试条件下，颜色都丰富而宜人。 两种不同的预设——Leica Vibrant 和 Authentic——都提供了良好的显色性并达到了相同的色彩分数。

小米12S Ultra，徕卡正品

小米 12S Ultra，徕卡 Vibrant

但是，可以看到一些色偏，我们的测试人员观察到肤色偏黄。 后者对于较深的肤色尤其如此，但在较浅的皮肤上也很明显。 正如预期的那样，Leica Vibrant 预设产生比 Authentic 设置更饱和的色彩，但这两个选项都在可接受的范围内，纯粹是个人喜好问题。

小米 12S Ultra，徕卡 Vibrant：轻微的粉红色白平衡色偏

苹果 iPhone 13 Pro Max：准确的白平衡

三星 Galaxy S22 Ultra（Snapdragon）：准确的白平衡

 

自动对焦

93

面向 Snapdragon Insiders 的华硕智能手机

面向 Snapdragon Insiders 的华硕智能手机

自动对焦测试主要关注对焦精度、对焦重复性、拍摄时间延迟和景深。拍摄延迟是指用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异。它包括对焦速度和设备在正确时间捕捉图像的能力，即所谓的“零快门延迟”能力。即使浅景深对于单个主体人像或特写镜头来说可能是令人愉快的，但在某些特定条件下（例如集体肖像）也可能是一个问题；两种情况都经过测试。对焦精度也会在拍摄的所有现实图像中进行评估，从无限远到特写物体，从弱光到室外条件。

12S Ultra 的自动对焦通常工作准确。 它快速且稳定，但与某些竞争对手相比，您可能需要等待更长的时间才能捕获图像。 鉴于其大传感器和快速光圈，毫不奇怪 12S Ultra 具有浅景深，使背景对象变得非常柔和。 这可以用作特写摄影中的创意工具。

与一些竞争对手（包括小米自己的一些型号）相比，这款相机在所有 HDR 光照条件和低光照条件下都不能提供零快门延迟。 实际上，这意味着您更有可能错过 12S Ultra 的决定性时刻，而不是其某些竞争对手。 我们计算过，为了获得最佳效果，应在触发快门按钮之前或之后 100ms 的时间段内捕获图像。 迟早，可能无法捕捉到确切的预期时刻，这在快速运动的场景中尤其成问题。 300S Ultra 有 12 毫秒的延迟，比本次测试中的对比设备慢很多，并且超出了我们的 50 毫秒阈值。

小米12S至尊版：抓拍到触发延时过长，错过瞬间

Apple iPhone 13 Pro Max：触发后快速捕捉

荣耀Magic4 Ultimate：触发后快速抓拍

上面的照片是在完全相同的时刻为所有三个设备触发的。 最后的截图清楚地显示了小米 12S Ultra 的长快门延迟。 虽然这两款竞争设备设法捕捉到了瞬间，但小米 12S Ultra 却没有做到这一点，球已经出框了。

自动对焦不规则度和速度：1000Lux Δ2EV Daylight Handheld

该图通过显示边缘锐度与在一系列照片的 AFHDR 设置上测得的拍摄时间的关系，说明了对焦精度和速度以及零快门延迟能力。所有照片均在 1000Lux、日光光源、散焦后 500 毫秒拍摄。在这种情况下，场景中的背光面板被设置为模拟相当高的动态范围：最亮点和 18% 反射灰色块之间的亮度比为 2，我们用曝光值差 2 来表示。边缘锐度是在死叶图的四个边缘上测量的，拍摄时间是在 LED 通用计时器上测量的。

自动对焦不规则和速度：20Lux Δ0EV Tungsten Handheld

该图通过在一系列照片上显示边缘锐度与在 AFHDR 设置上测量的拍摄时间的关系，说明了对焦精度和速度以及零快门延迟能力。 所有照片都是在 20Lux 条件下用钨丝灯在散焦 500 毫秒后拍摄的。 边缘锐度是在枯叶图的四个边缘上测量的，拍摄时间是在 LED 通用计时器上测量的。

有限的景深也使得在多层场景中寻找最佳对焦点变得具有挑战性，比如下面的群像。 与小米 11 Ultra 和一些竞争对手相比，小米 12S Ultra 似乎没有对背景中的人脸应用任何锐度或增强功能。

小米 12S Ultra，景深

小米 12S Ultra：浅景深

苹果 iPhone 13 Pro Max，景深

Apple iPhone 13 Pro Max：景深更广

荣耀Magic4 Ultimate，景深

荣耀Magic4 Ultimate：更广的景深

质地

104

小蜜弥11

小蜜弥11

纹理测试分析实验室以及现实生活场景中拍摄的图像中主体的细节水平和纹理。对于自然拍摄，要特别注意图像明亮和黑暗区域的细节水平。对在 1 至 1000 勒克斯的各种照明条件和不同类型的动态范围条件下拍摄的图表图像进行客观测量。使用的图表是专有的 SBMARK 图 (DMC) 和 Dead Leaves 图。

SBMARK CHART (DMC) 细节保存分数与三脚架和手持条件下的勒克斯水平

该图显示了 DMC 细节保留分数随照度级别的演变，对于两种保持条件。 DMC 细节保留分数源自基于 AI 的指标，该指标经过训练可评估我们 SBMARK 图表中选择的作物的纹理和细节渲染。

得益于高像素和高品质镜头，12S Ultra 相机通常可以捕捉到出色的细节水平，但在细节保留方面，小米 12S Ultra 仅落后于其前身和其他品牌的最佳机型在同类中。 值得注意的是，Vibrant 预设产生的细节比 Authentic 略好。 从相机的规格来看，纹理/噪点折衷有点令人失望，因为配备大传感器的相机硬件能够比前代多捕获 30% 的光。

小米 12S Ultra，徕卡 Vibrant

小米 12S Ultra，徕卡 Vibrant：细节很好

小米12S Ultra，徕卡正品

小米 12S Ultra，徕卡正品：细节层次较低

小米 11 Ultra：出色的细节

噪声

96

荣耀Magic4 Ultimate

荣耀Magic4 Ultimate

噪声测试分析噪声的各种属性，例如强度、色度、颗粒、真实图像上的结构以及实验室拍摄的图表图像。 对于自然图像，要特别注意面部和风景的噪点，还要注意黑暗区域和高动态范围条件。 运动物体上的噪声也在自然图像上进行评估。 客观测量是对在 1 到 1000 勒克斯的各种条件和不同类型的动态范围条件下拍摄的图表图像进行的。 使用的图表是枯叶图表和标准化测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪声。

手持条件下照度水平的视觉噪声演变

该图显示了视觉噪声指标随手持条件下勒克斯水平的演变。 视觉噪声度量是在 AFHDR 设置中的死叶图表的所有补丁上的视觉噪声测量平均值。 SBMARK 视觉噪声测量源自 ISO15739 标准。

得益于大型传感器和强大的芯片组降噪算法，图像噪声通常非常低。 但是，它通常不如包括 Mi 11 Ultra 在内的一流设备那么低。 对于框架或树叶中的阴影区域尤其如此。

小米12S Ultra，低光噪

小米 12S Ultra：面部有轻微噪点

苹果 iPhone 13 Pro Max，低光噪点

Apple iPhone 13 Pro Max：脸上有噪点

荣耀Magic4 Ultimate，低光噪

荣耀Magic4 Ultimate：极低噪音

小米 12S Ultra，户外噪音

小米12S Ultra：阴影中的噪音

小米 11 Ultra，户外噪音

小米 11 Ultra：噪音得到很好的控制

文物

71

谷歌像素6

谷歌像素6

伪影评估着眼于镜头阴影、色差、几何失真、边缘振铃、光晕、重影、量化、意外的色调偏移以及其他类型的照片可能的不自然影响。 神器越严重，越频繁，分数上的扣分越高。 下面列出了观察到的主要伪影和相应的点损失。

12S Ultra 可以很好地控制图像伪影。 颜色量化和融合伪影（包括重影和光晕效果等）被扣除了一些分数。 不过在伪影方面，小米12S至尊版比小米11至尊版有所提升，尤其是重影和融合伪影。

小米 12S Ultra：面部和颈后部的色调压缩和轻微的光晕效果。 面部的对比度似乎有点不一致。

苹果 iPhone 13 Pro Max：无光晕，自然对比度，但测标曝光低

荣耀Magic4 Ultimate：无光晕，自然对比

夜晚

76

华为Mate 40 Pro +

华为Mate 40 Pro +

小米 12S Ultra 的夜间模式是我们见过的最好的模式之一。 夜间拍摄通常提供非常宽的动态范围，类似于 Mi 11 Ultra，非常适合夜间城市景观和类似应用。 但是，在某些情况下，HDR 算法不会启动，从而导致阴影裁剪，如下面的第二个示例所示。 这就是为什么这部分的分数略低于小米 11 至尊纪念版的原因。

小米 12S Ultra：曝光度和细节都不错

Apple iPhone 13 Pro Max：动态范围有限，高光和阴影区域的细节较少

Honor Magic4 Ultimate：良好的曝光和细节

小米 12S Ultra，闪灭：宽动态范围，出色的高光细节

小米12S Ultra，自动闪光：既不触发闪光灯也不触发HDR闪光灯，导致阴影和高光都不足

预览

66

苹果iPhone 13 Pro Max

苹果iPhone 13 Pro Max

预览测试分析相机应用程序预览图像的图像质量，特别关注拍摄和预览之间的差异，尤其是动态范围和散景效果的应用。还评估了从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时曝光、颜色和焦点适应的平滑度。预览帧速率是使用 LED 通用计时器测量的。

12S Ultra 在显示屏上的预览并不能完全反映捕获的图像，尤其是在高对比度条件下或激活散景模式时。 因此，即使拍摄条件不理想，您也应该按下快门。 最终结果可能看起来比预期的要好。

小米 12S Ultra，预览：HDR 未应用于预览，散景效果与拍摄非常不同

小米 12S Ultra，抓拍：动态范围比预览大得多，预览的散景效果不同

 

背景虚化

65

Huawei P50 Pro

Huawei P50 Pro

散景在一种专用模式下进行测试，通常是人像或光圈模式，并通过目视检查在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。 目标是再现与使用 DLSR 和大光圈拍摄的肖像摄影相媲美的肖像摄影。 关注的主要图像质量属性是深度估计、伪影、模糊渐变和散景模糊聚光灯的形状。 肖像图像质量属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内。

应用散景效果的深度估计在简单场景中效果很好，但质量明显低于小米 11 至尊纪念版。 我们还注意到主要主题的细节水平较低。

小米 12S Ultra，散景模式：深度估计错误，主体细节柔和

小米 11 Ultra，散景模式：更好的深度估计，更好的主题细节

正确检测到网格

Honor Magic4 Ultimate：更好的深度估计，更好的主题细节

或多或少检测到网格

小米 12S Ultra，实验室中的低光散景

小米 12S Ultra：非常明显的深度估计问题

Apple iPhone 13 Pro，实验室中的低光散景

Apple iPhone 13 Pro：更好的深度估计

Honor Magic4 Ultimate，实验室中的低光散景

荣耀Magic4 Ultimate：更好的深度估计

Zoom

96

荣耀Magic4 Ultimate

荣耀Magic4 Ultimate

关于 SBMARK 相机变焦测试

SBMARK 工程师使用相机的默认设置以及从超广角到超远距离变焦的各种变焦系数的捏合变焦，在受控实验室环境以及室外、室内和低光自然场景中捕获并评估了 400 多张测试图像。评估是通过目视检查自然场景参考图像以及对在 20 至 1000 勒克斯和 2300K 至 6500K 色温的不同条件下在实验室捕获的图表进行客观测量来进行的。

小米 12S Ultra 相机非常适合放大和缩小。 得益于超广角和长焦相机的高端硬件，该设备能够在所有变焦设置下取得出色的效果，从而获得非常好的变焦分数。 然而，变焦性能也比许多竞争对手更不稳定，导致变焦得分与同类最佳产品相比并不完全一致。

宽

56

荣耀Magic4 Ultimate

荣耀Magic4 Ultimate

13S Ultra 的超广角相机等效测量为 12 毫米，可提供非常宽的视野，让您可以将大量场景压缩到画面中。 然而，镜头手感柔软，细节表现不如同类最佳。

小米12S Ultra，超广角：视野开阔，细节不足

Apple iPhone 13 Pro Max，超广角：宽视野，更好的细节

荣耀Magic4 Ultimate，超广角：视野开阔，细节更好

远摄

124

荣耀Magic4 Ultimate

荣耀Magic4 Ultimate

由于其专用的 120 毫米远摄镜头和强大的处理能力，12S Ultra 提供了出色的远摄变焦，尤其是在远距离时。 但是，该分数受到强烈且频繁的曝光和焦点不稳定性的负面影响。 这些不稳定性可能在所有条件下发生，因此最好拍摄多张照片以增加获得至少一张好图像的机会。

小米 12S Ultra，远距离变焦

小米 12S Ultra：细节不错

Apple iPhone 13 Pro Max，远距离变焦

Apple iPhone 13 Pro Max：缺乏细节

荣耀Magic4 Ultimate，远距离变焦

荣耀Magic4 Ultimate：细节不错

下面的三个样本是连续拍摄的，说明了上面提到的曝光和对焦不稳定性。

小米 12S Ultra，远摄变焦，首拍

小米12S Ultra，远摄变焦，同一场景秒拍，曝光完全不同

小米12S Ultra，远摄变焦，同一场景三拍，不同曝光，失焦

总体而言，12S Ultra Video 的性能非常高，大部分用户都能录制到非常好看的视频片段。 然而，我们观察到的一些不稳定性可能会阻碍最苛刻的摄像师。

与照片和变焦一样，12S Ultra 在视频方面的表现也不错，但与最好的手机并不完全一致，甚至略落后于其前身小米 11 Ultra。 视频片段显示出良好的动态范围、在高光下的自然纹理渲染以及低光下的良好曝光。 面部跟踪也很有效。 然而，我们的测试人员还观察到在户外条件下呈现不准确的蓝色调、在不断变化的光线条件下适应不均匀的曝光以及自动对焦失败。

小米 12S Ultra 的视频模式在 4K 分辨率和每秒 60 帧的帧率下进行了测试。 该相机提供杜比视界 HDR 格式作为选项。 我们在测试中发现，使用杜比视界格式不会获得比默认 SDR 选项更高的分数。

曝光

102

苹果iPhone 13 Pro Max

苹果iPhone 13 Pro Max

12S Ultra 视频素材提供了良好的测标曝光。 动态范围在室外和室内条件下都很宽，接近最新的 iPhone，在这方面处于领先地位。 不过，在低光下差异很明显。 我们的测试人员还发现，曝光不稳定，并且在不断变化的光照条件下的曝光适应并不总是顺利的。

小米 12S Ultra，视频静止：相当不错的动态范围和良好的测标曝光

苹果 iPhone13 Pro Max，视频静止：相当不错的动态范围和良好的测标曝光

荣耀Magic4 Ultimate，视频静止：相当不错的动态范围，但有轻微的曝光不足

颜色

103

荣耀Magic4 Ultimate

荣耀Magic4 Ultimate

视频白平衡往往是准确的，但在明亮的户外条件下，有时会不准确地呈现蓝色色调。 与照片相比，视频中的颜色签名似乎有所不同，并且徕卡 Authentic 和 Vibrant 颜色预设仅在拍摄静止图像时可用。

自动对焦

94

苹果iPhone 13 Pro Max

苹果iPhone 13 Pro Max

当被摄体距离发生变化时，焦点会聚不如同类最佳竞争对手那么平滑。 我们的测试人员还观察到一些焦点问题，包括不必要的重新聚焦。

质地

86

Oppo Reno6 Pro 5G（金鱼草）

Oppo Reno6 Pro 5G（金鱼草）

如下图所示，在所有光照条件下，纹理级别略低于同类最佳。 正如预期的那样，随着光线变暗，细节有所下降。

以下从我们的一个测试视频中提取的高光条件下的帧和裁剪显示，与小米 Mi 12 Ultra 相比，小米 11S Ultra 的细节略有不足。

小米12S Ultra，视频静止1000Lux

小米 12S Ultra：缺乏细节

小米 11 Ultra，视频静止 1000Lux

小米 11 Ultra，更好的细节

噪声

93

苹果iPhone 13 Pro Max

苹果iPhone 13 Pro Max

12S Ultra 的视频噪音水平在所有光照水平上都略高于某些竞争对手。 这对于空间和时间噪声都是正确的，正如我们在下图中的实验室测量结果中看到的那样。 在非常低的光线（1 勒克斯）下，曝光太低而无法进行噪声测量。 但是这个极端的用例对我们的分数影响很小。

在更常见但仍然具有挑战性的低光用例中，例如这个场景，12S Ultra 会产生色度噪点，这比同类最佳产品更明显。

小米 12S Ultra，微光视频静止

小米 12S Ultra：可见色度噪点

小米 Mi11 Ultra，微光视频静止

小米 11 Ultra：噪音得到很好的控制

稳定

98

我住X70 Pro +

我住X70 Pro +

小米 12S Ultra 的视频稳定功能可有效抵消相机抖动和运动。 然而，当相机运动更复杂时，稳定性并不是完全平滑的。 这解释了与当前顶级视频设备小米 Mi 11 Ultra 相比，视频得分较低的原因。 这可以在下面的示例中看到，使用安装在同一支架上的两部手机进行录制，同时录制。 当相机旋转（3 到 5 秒之间）时，小米 12S Ultra 的画面明显比 Mi 11 Ultra 更不稳定。

文物

85

最高分

我们的测试人员在 12S Ultra 的视频片段中没有观察到任何强烈的伪影。 总体而言，它是我们迄今为止所见过的这一类别中最好的设备之一。 我们的测试人员几乎没有注意到振铃、摩尔纹和彩色边纹。 得益于 60fps 的快速帧速率，抖动效果得到了特别好的控制，使得平移镜头非常流畅。