荣耀 Magic5 Pro 显示测试

我们对荣耀Magic5 Pro进行了严格的SBMARK Display测试套件，以衡量其性能的六个标准。在本次测试结果汇总中，我们将分析它在各种测试和几个常见用例中的表现。

概述

显示器主要规格：

6.81 英寸 OLED，（约 91.5% 屏占比）
尺寸：162.9mm X 76.7mm X 8.77mm
分辨率：1312 x 2848 像素，（~461 ppi 密度）
长宽比：19.5：9
刷新率：120Hz

优点

在所有照明条件下都具有良好的显示屏亮度
室内条件下良好的图像渲染
准确快速的触摸响应
无闪烁

针对

高亮度模式（在非常明亮的环境中激活）会降低某些区域的对比度。
玩电子游戏时不流畅
弱光条件下缺乏均匀性

荣耀 Magic151 Pro 显示屏以 5 分高居 SBMARK 排行榜榜首，这归功于其在所有关键属性上的全面和一致的表现。

虽然荣耀 Magic5 Pro 在计算我们的整体显示得分的任何属性中都没有得分最高，但它在所有类别中都非常接近，从而产生了 SBMARK 在对智能手机进行排名时寻找的那种均衡的性能。 – 在这种情况下，Honor Magic5 Pro 的性能使其在我们的显示数据库中名列前茅。

仔细观察其性能，新款荣耀设备提供了出色的可读性，并且经过微调，使其在测试的所有照明条件下都可以舒适地观看。荣耀可能没有苹果 iPhone 14 Pro Max 的最大峰值亮度，但 Magic5 Pro 在色彩和对比度处理方面比一些竞争对手更好。它的色彩优于其两个直接竞争对手苹果 iPhone 14 Pro Max 和三星 Galaxy S23 Ultra；虽然它在视频方面落后于三星设备，但它仍然提供了良好的 HDR 渲染。 Magic5 Pro 的触感流畅、灵敏、精准；最后，它没有闪烁，并且忽略了幽灵敲击。

试验总结

了解 SBMARK 显示器测试：为了在我们的智能手机和其他显示器评论中进行评分和分析，SBMARK 工程师在现实生活和受控实验室条件下进行了一系列客观和感知测试。 请注意，我们仅使用设备的内置显示硬件及其静态图像（图库）和默认设置的视频应用程序来评估显示属性。 （有关我们如何评价智能手机和其他显示器的深入信息，请查看我们的文章“SBMARK 如何测试显示器质量”和“深入了解 SBMARK 显示器测试”。

以下部分汇总了我们在 SBMARK 实验室进行的广泛测试和分析的关键要素。可根据要求提供报告形式的详细绩效评估。不要犹豫与我们联系。

显示可读性分数的构成方式

可读性评估用户在各种现实生活条件下阅读显示屏上的静态内容（照片和网页）的轻松度和舒适度。 SBMARK 使用其展示台来重现从完全黑暗到明亮阳光的环境光线条件。除了实验室测试外，还在现实生活环境中进行感知分析。

除了从一种环境光级别切换到另一种环境光级别时的平滑过渡之外，荣耀Magic5 Pro的真正优势还在于其在所有照明条件下都能很好地调节亮度。它的缺点是在弱光下缺乏均匀性；从某个角度观看时亮度会降低；虽然其高亮度模式 (HBM) 提高了可视性，但它会牺牲一些细节。

在低光照条件下，Magic5 Pro 的自动亮度调节为显示屏提供了 8 尼特的亮度，而 iPhone Pro Max 为 2 尼特，三星 Galaxy S10 Ultra 为 23 尼特。

在弱光环境（0 勒克斯）下的可读性。

左起：荣耀Magic 5 Pro、苹果iPhone 14 Pro Max、三星Galaxy S23 Ultra

（照片仅供参考）

在下面的比较中，荣耀 Magic5 Pro 在相当于家庭照明（250 勒克斯）的照明条件下提供了最详细的渲染。

室内环境中的可读性（250 勒克斯）。

左起：荣耀Magic 5 Pro、苹果iPhone 14 Pro Max、三星Galaxy S23 Ultra

（照片仅供参考）

下面的归一化均匀度图显示，Magic5 Pro 的凹口处有一条水平方向发出的轻微黑线，而 iPhone 14 Pro Max 的屏幕底部有一大片较暗的区域； S23 Ultra非常流畅。

亮度均匀度测量

该图显示了 20% 灰度图案的显示平滑度。绿色越明显，显示越平滑。

显示颜色分数是如何组成的

颜色属性评估设备忠实再现颜色的能力。进行的测量包括保真度、白点颜色和色域覆盖范围。我们针对不同的照明条件进行颜色评估，以了解设备处理周围环境颜色的能力。颜色是在受控照明环境下使用分光光度计测量的。显色性的感知分析与校准的专业显示器上显示的参考模型进行比较。

无论是客观评价还是感性评价，荣耀Magic5 Pro的演色性都较为自然、忠实，但与色彩得分最高的华为Mate 50 Pro相比还是有一定差距。不过，Magic5 Pro在这一属性上超越了iPhone 14 Pro Max和S23 Ultra。

荣耀Magic5 Pro在室内和弱光条件下色彩准确度良好，肤色渲染得特别自然。在室外条件下，该设备的 HBM 颜色略有失真，尤其是肤色，但其他内容的颜色保持良好，特别是与颜色经常饱和的三星 S23 Ultra 相比。

Honor 和 Samsung 设备的白点接近 7000K（类似于明亮的多云天空），而 iPhone 在 65 lux 条件下更接近温暖的 D1000 照明（明亮的晴空）。

在 65 lux 下使用 D1000 光源的白点

下图比较了相当于家庭环境（250 勒克斯）的照明条件下的屏幕。当在 iPhone 插图旁边显示时，Magic5 Pro（以及 S23 Ultra）的中性肤色渲染变得明显，该插图显示橙色色调。插图下方的图表是与肤色保真度相关的屏幕测量结果。三星和荣耀的箭头仍然居中且位于圆形边界内，表明它们在肤色中忠实、自然地呈现的程度。

室内环境（250 勒克斯）中的演色性。

左起：荣耀Magic 5 Pro、苹果iPhone 14 Pro Max、三星Galaxy S23 Ultra

（照片仅供参考）

室内环境（250 勒克斯）中的演色性。

室内环境中针对肤色的色彩保真度测量比较

在阳光下，荣耀Magic5 Pro呈现出忠实的色彩还原，而iPhone 14 Pro Max则呈现出黄色调。 S23 Ultra 偶尔会在彩色内容上出现伪影，饱和度会抹掉精细的细节。

阳光下的显色性（>90,000 勒克斯）

从左上顺时针方向：荣耀Magic5 Pro、苹果iPhone 14 Pro Max、三星Galaxy S23 Ultra

（照片仅供参考）

Honor Magic5 Pro 的蓝色饱和度很高，但偏向自然的肤色渲染（如橙色到粉色区域所示）。

颜色保真度测量

荣耀 Magic 5 Pro，sRGB 色彩空间中 1000 勒克斯的色彩保真度

荣耀 Magic 5 Pro，Display-P1000 色彩空间中 3 勒克斯的色彩保真度

每个箭头代表目标颜色图案（箭头底部）与其实际测量值（箭头尖端）之间的色差。箭头越长，色差越明显。如果箭头停留在圆圈内，则只有经过训练的眼睛才能看到颜色差异。

从角度（5°）观看时，荣耀Magic45 Pro呈现出绿色色偏，这可能会影响肤色的良好渲染。然而，在30°时，荣耀Magic5 Pro在大圆内保持了有限的色偏，而三星S23 Ultra则在20°左右跨越了大圆的边界。

拐角处的颜色行为

该图显示了屏幕倾斜时的颜色变化。每个点代表特定角度的测量结果。内圈内的点在角处没有显示颜色变化；内圈和外圈之间的变化只有受过训练的专家才能看到；但那些落在外圈之外的东西是显而易见的。

显示视频的配乐是如何组成的

我们的视频属性评估每台设备在室内和弱光条件下的标准动态范围 (SDR) 和高动态范围 (HDR10) 视频处理能力。我们测量显示器的色调映射、色域、亮度和对比度。我们使用专业参考显示器（索尼 BVM-HX310）进行感知分析，以确保渲染尊重艺术意图。

在 Magic10 Pro 上观看 HDR5 视频时，亮度和对比度都不错。虽然 Honor 设备的 HDR10 视频渲染接近三星，但 Honor 的一个缺点是可见的绿色色偏可能会影响色彩再现。

如下图所示，HDR 渲染接近三星 Galaxy S23 Ultra。

在弱光环境（0 勒克斯）下进行视频渲染。

从左上顺时针方向：荣耀Magic5 Pro、苹果iPhone 14 Pro Max、三星Galaxy S23 Ultra

（照片仅供参考）

Magic5 Pro 已根据内容调整其视频色彩空间，如下图所示。

视频内容的色域覆盖

原色在 HDR10 和 SDR 中进行测量。提取的色域显示了设备可以渲染的颜色区域的范围。为了满足艺术意图，测量的色域应与每个视频的主色彩空间相匹配。

Display Motion 得分的构成方式

运动属性评估动态内容的处理。使用游戏和视频检查丢帧、运动模糊和回放伪影。

Magic5 Pro在SBMARK的运动控制测试中也表现出色，具有非常流畅的视频播放和即时响应能力。尽管比它的两个竞争对手要多一些掉帧，Magic5 Pro 的表现仍然非常好。

视频帧下降到 24 fps

这些长曝光照片显示了 30 秒视频中的帧不规则数量。良好的性能显示出规则的图案（平坦的灰色图像或下拉图案）。

Display Touch 分数是如何构成的

为了评估触摸，SBMARK 使用触觉机器人和高速摄像头来播放和记录一系列场景，以进行流畅性、准确性和响应时间评估。

Magic5 Pro 在图库应用程序和浏览网页时非常流畅，但在玩视频游戏时则不太流畅。整个屏幕的触摸准确，甚至在角落也是如此，其 70 毫秒的响应时间与竞争对手非常相似。

该响应时间测试准确评估机器人在屏幕上单击一下与显示动作之间的时间。该测试适用于需要高响应能力的活动，例如游戏。

显示伪影分数是如何组成的

评估伪影意味着检查可能影响最终用户体验的性能、图像渲染和运动伪影。 SBMARK 准确测量设备反射率和闪烁，并评估玩视频游戏时残留锯齿的影响等特性。

Magic5 Pro 的显示伪影得到了很好的控制。显示器没有显示任何相关的闪烁，并且在测试过程中显示器没有对幻觉触摸做出反应。而荣耀Magic5 Pro的反射率则处于标准水平。

Honor Magic5 Pro 无闪烁，这在 OLED 显示屏中仍然很少见，这使得该设备在弱光条件下使用起来更加舒适。

如下图所示，Magic5 Pro 的第一个主峰出现在 1910Hz，而 iPhone 14 Pro Max 的第一个主峰出现在 480Hz，Galaxy S23 Ultra 的第一个主峰出现在 240Hz。虽然 Magic5 Pro 的显示屏确实在 500Hz 之前显示了一些峰值，但这些峰值从未像 iPhone 和 Galaxy 那样超过 -10dB，并且没有被考虑在内。

Magic5 Pro 一直在控制混叠，但在这个神器上并没有超过 iPhone 14 Pro Max。

混叠（前景）