我们对 Google Pixel 6 Pro 进行了严格的 SBMARK Audio 测试套件,以测量其在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频时的性能。
在这篇评论中,我们将分解它在各种测试和几个常见用例中的表现。
概述
主要音频规格包括:
- 两个扬声器(一个右下角,侧焦点和一个顶部,前焦点)
- 三个麦克风
- 音频缩放
- USB Type-C 耳机输入(无 3.5mm 插孔)
复制
优点
- 比 Pixel 6 更深的低端延伸和更强的中低端,这也有助于打孔的感觉
- 低音量时音调平衡保持完全相同
- 自然的手部位置不会阻挡任何扬声器
与
- 听音乐时中心向右移动。
- 动态受到最大音量的强压缩的影响。
- 听音乐时立体声不跟随手机旋转(仅在看电影时)。
- 检测到大量伪影
注册
优点
- 在所有用例中都有良好的色调平衡
- 即使在嘈杂的环境中录制,也相对没有伪影
- 录音的音量非常好,同时保持干净。
与
- 生活视频中的幅度有限且定位能力较差
- 自拍视频的空间效果较低
与我们的音频排名中的所有手机相比,Google Pixel 6 Pro 的性能优于其前代产品并提供了非常出色的性能。
谷歌 2021 年的旗舰产品在所有用例中都表现得相当不错。在录音方面,Google Pixel 6 Pro进步明显,成绩高于平均水平,音调平衡和谐,动态属性准确,高声压场景下表现出色,是演唱会录音、视频自拍、发送提醒的不错选择。
测试总结
了解 SBMARK 音频测试:为了在我们的智能手机音频评论中进行评分和分析,SBMARK 工程师进行了一系列客观测试,并在受控实验室条件下进行了 20 多个小时的感知评估。
(有关我们的复制协议的更多详细信息,请单击此处;有关我们的注册协议的更多详细信息,请单击此处。)
以下部分收集了我们在 SBMARK 实验室进行的详尽测试和分析的关键要素。 可根据要求以报告的形式提供详细的绩效评估。 不要犹豫与我们联系。
音频播放乐谱是如何组成的
SBMARK 工程师通过智能手机扬声器测试回放,其性能在我们的实验室和真实条件下使用应用程序和默认设置进行评估。
在播放方面,Google Pixel 6 Pro 凭借出色的空间特性(定位性、宽度和距离渲染)、自然的中频、正确的音量结果以及很难遮挡用户手中的扬声器,非常适合游戏。至于缺点,该手机在播放音乐或观看电影时会产生较差的空间效果,并且会受到过度压缩的影响,这在高音量时尤其成问题。它还提供了缺乏高端和低端的中频集中频率响应,这仍然比标准的 Google Pixel 6 更令人愉悦。
听听在与一些竞争对手的比较中测试的智能手机的播放性能:
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)
智能手机录音,在消声环境中以 60 LAeq 播放我们的一些音乐,来自 AB 配置的 2 个麦克风,30 厘米
以下是与竞争对手相比,Google Pixel 6 Pro 在播放用例中的表现:
回放用例分数
音色分数代表手机在可听音调范围内再现声音的能力,并考虑了低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖性。 它是繁殖的最重要属性。
Google Pixel 6 Pro 在准确再现音调方面表现一般,包括相当平滑的中音和清晰、精确的高音。他们听到嘶嘶声,但听起来没有标准 Pixel 6 那么咄咄逼人。
总体而言,音调平衡有点微妙,集中于中音,在播放重低音内容时略显静音。虽然低频延伸没有那么深,中低范围也没有你希望的那么明显,但它们仍然比 6 更好。此外,由于故意添加谐波。如果您想了解更多有关此技术的信息,可以查看我们关于智能手机音频演变的文章。
在低音量下,Pixel 6 Pro 的音调平衡保持相当稳定,而在最大音量下由于过度压缩而变化很大。在这种情况下,原本可感知的低端信息往往会完全消失。
音乐播放频率响应
1/12 倍频程频率响应图,用于测量智能手机在无回声环境中播放纯正弦波时发出的每个频率的音量。
动态分数衡量声源能量水平变化的准确性,例如低音音符或鼓声的演奏精度。
所有动态属性都高度依赖于体积。在低音量和标称音量下,起音仅略有减弱,低音精确且冲击力相对强劲。然而,在高音量下,起音和低音包络会被剧烈的压缩所压垮,这完全扼杀了所有有力的努力,除了看电影时。
这些大量的时间伪影在丰富、响亮的音乐中尤其明显。较轻的音乐流派(从和声角度来说,压缩程度较低且密度较低)受这种不适应的压缩的影响较小。
空间测试的次要属性包括识别特定声音的位置、位置平衡、距离和幅度。
Google Pixel 6 Pro 的空间得分低于平均水平,因为其立体场景相当紧凑且严重不平衡,该场景明显转移到设备的右侧(横向模式下),游戏时除外!请注意,这种不平衡可以在设置菜单中以很高的价格进行修改:左侧变得和声非常丰富,而右侧听起来几乎是空的。不言而喻,结果听起来也非常不对称,但方式不同。此外,音频的方向仅在观看电影时跟随手机的旋转,而不是在播放音乐时跟随手机的旋转。
距离的渲染是真实的(尤其是在电影中,声音特别早,因此非常容易理解)并且场内声源的定位非常精确。在用例方面,到目前为止,这些游戏做得更好,这要归功于出色的本地化性、平衡性和广度。
音量分数代表智能手机的整体音量,以及音量如何根据用户输入逐渐增加和减少。
音量属性都符合目标:音量级别分布一致,最低级别让音频清晰,最大音量时的音量非常令人满意。
以下是在以最大音量播放我们的嘻哈和古典音乐样本录音时测量的一些声压级 (SPL):
嘻哈 | 经典卡 | |
Google Pixel 6 Pro | 73 dBA | 69 dBA |
苹果iPhone 13 Pro Max | 72.4 dBA | 69.5 dBA |
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) | 74.1分贝 | 70.2 dBA |
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。 我们希望这些更改在整个范围内保持一致,以便所有音量级别都符合用户期望:
音乐音量纹理
该折线图显示了相对播放音量与用户选择的音量步长,在不同的音量水平下测量,在 0.20 米轴上记录的消声盒中具有相关的粉红噪声。
Artifacts 分数衡量声音受各种失真影响的程度。 分数越高,您注意到的噪音就越少。 由于设备中的声音处理和扬声器的质量,可能会发生失真。
正如动力学部分所解释的,压缩确实是有问题的。除了经常引起泵浦效应之外,它还强调来自中频的刺耳声。此外,暂停后恢复音乐播放时,扬声器有时会产生不必要的喀哒声。失真仅在高音量时才会明显,但在所有频率范围内都是如此。
总谐波失真再现(最大音量)
该图显示了可听频率范围内的总谐波失真和噪声。
它表示设备在最大音量下再现我们的测试信号(0 dB Fs,在 40 cm 消声盒中扫描正弦波)的失真和噪声。
录音的乐谱是如何组成的
SBMARK 工程师通过评估参考音频设备上的录制文件来测试录音。 这些录音是在我们的实验室和现实生活条件下使用应用程序和预定义设置进行的。
在录音测试中,Pixel 6 Pro版经受住了嘈杂环境的考验:声压级高,动态非常好,音调平衡相当和谐,真实视频中的沉浸式空间属性(使用后置摄像头横向模式拍摄的视频)并且几乎没有伪影。是演唱会拍摄的不错选择。自拍视频和提醒也相当令人满意。然而,麦克风无法正确处理尖叫声或风。
以下是与竞争对手相比,Google Pixel 6 pro 在用例注册方面的表现:
用例分数记录
音色分数代表手机在可听音调范围内捕捉声音的能力,并考虑了低音、中音、高音和音调平衡。 它是注册的最重要属性。
作为一款录音设备,Google Pixel 6 Pro 提供出色的图章捕捉功能。尽管略微缺乏高端和低端扩展,但音调平衡仍然均匀,高音清晰,中音一致 - 这使得声音听起来自然 - 并且低音存在。
生活视频频率响应
1 / 12 倍频程频率响应图,用于测量智能手机在无回声环境中录制纯正弦波时捕获的每个频率的音量。
但是,在嘈杂的环境中录音时,如果音调平衡保持相对干净,则中高音可能会变得略微过于突出。
动态分数衡量声源能量水平变化的准确性,例如再现声音的爆炸物(例如 p、tek)的准确度。 该分数还考虑了信噪比 (SNR),例如主语音与背景噪声相比的响度。
谷歌的最新旗舰产品还保证了动态的正确捕捉:无论使用什么应用程序,信噪比都是正确的,包络是精确的。在嘈杂环境下录音时,爆炸声和瞬态清晰;我们的模拟电子演出场景在所有用例中都表现得更好,其次是提醒和自拍视频。
空间测试的次要属性包括在录制的音频文件上定位特定声音的位置、位置平衡、距离和幅度。
在记录空间类别中,生活视频由于中频相干性而具有良好的定位性和真实的距离获取,因此表现更好。与许多其他设备一样,自拍视频显示的场景要严格得多。这些项目很好地居中并保持精确的本地化。
注册方向
使用相机应用程序和主相机记录测试信号时的智能手机方向图。 它代表声源入射角上的声能(以 dB 为单位)。 (归一化为 0° 角,在设备前面。)
音量分数代表录制文件上音频的标准化水平,以及设备在录制过程中如何处理嘈杂的环境,例如电子音乐会。
标称体积比谷歌Pixel 6略低,但总体还是令人满意的。
以下是音频和视频文件中记录的声级,以 LUFS(响度单位满量程)测量; 作为参考,我们预计录制内容的响度级别高于 -24 LUFS:
匹配 | 生活视频 | 自拍视频 | 备忘录 | |
Google Pixel 6 Pro | -27.5 勒夫 | -19.6 勒夫 | -17.6 勒夫 | -20 勒夫 |
苹果iPhone 13 Pro Max | -25.5 勒夫 | -22.7 勒夫 | -20.1 勒夫 | -18.2 勒夫 |
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) | -28.8 勒夫 | -21.7 勒夫 | -21.2 勒夫 | -23.9 勒夫 |
Artifacts Score 衡量录制的声音受各种失真影响的程度。 分数越高,您注意到的噪音就越少。 由于设备中的声音处理和麦克风的质量以及用户处理(例如手机的握持方式),可能会发生失真。
录制的音频中几乎察觉不到伪影。尽管如此,尽管谷歌声称,麦克风对风非常敏感。此外,在尖叫的人声中,有轻微的削波,并且在高声压级场景中,压缩在高低点上特别活跃,但没有什么太大问题。
与竞争对手相比,Pixel 6 Pro 对风噪声高度敏感。在此音频比较中,您可以听到这款智能手机与竞争对手相比如何处理风噪声:
面对 5 m / s 的湍流风时,带有轻微背景噪声的语音样本的录音
背景评估语音周围的各种声音融入视频录制文件的自然程度。 例如,在录制活动中的演讲时,背景不应干扰主声音,而应为周围环境提供上下文。
尽管低音略显不足,而且鼻音平衡相当不错,但生活视频中的背景非常干净自然,就像自拍视频一样。
开始一个新线程