我们让三星 Galaxy S23 FE 通过严格的 SBMARK 音频测试套件,以测量其在使用内置麦克风录制音频和通过扬声器播放音频方面的性能。
在本次评测中,我们将详细介绍它在各种测试和几个常见用例中的表现。
概述
主要音频规格包括:
- 两个扬声器(右下、上中)
- 无插孔音频输出
回放
优点
- 出色的动态性能
- 音色自然、清晰但温暖、悦耳
针对
- 文物范围
- 缺乏高端和低端延伸
注册
优点
- 使用主摄像头录制时的宽度非常好
- 录音大多没有伪影
针对
- 没有音频缩放功能
- 风噪表现令人失望
- 使用备忘录应用程序时的单声道录音
三星 Galaxy S138 FE 在 SBMARK 音频测试中的总体得分为 23 分,在同类设备中表现出色,在通过内置扬声器播放音频和录音时提供了非常自然的声音体验。缺点是该设备缺乏一些竞争对手可以找到的有用功能,例如音频缩放或风噪降低,并且使用录音机应用程序进行的录音仅是单声道。
在播放方面,所有用例的测试结果始终很高:听音乐、看电影和玩游戏。在录制方面,三星的自拍相机做得更好。使用主摄像头的录制效果仅稍差一些,但 Office 和备忘录应用程序的性能下降,主要是由于单声道录制。
测试总结
关于 SBMARK 音频测试:为了在我们的智能手机音频评论中进行评分和分析,SBMARK 工程师进行了一系列客观测试,并在受控实验室条件下进行了 20 多个小时的感知评估。
(有关我们的播放协议的更多详细信息,请单击此处;有关我们的录制协议的更多详细信息,请单击此处。)
以下部分汇总了我们在 SBMARK 实验室进行的全面测试和分析的关键要素。可根据要求提供报告形式的详细绩效评估。不要犹豫与我们联系。
音频播放乐谱是如何组成的
SBMARK 工程师通过智能手机扬声器测试播放,其性能在我们的实验室和现实生活条件下使用应用程序和默认设置进行评估。
播放时,S23 FE的音色清晰自然,高音看上去不是很明亮,但临场感很好。中音很好,没有共振,低音表现也很好,上低音的表现也很好。总体而言,所有用例和测试应用程序的色调结果都很好。动态结果非常好,这要归功于在标称音量下的坚定而敏捷的起音、非常令人满意的低音精度和出色的冲击力。内置扬声器提供了良好的立体声宽度,并且可以轻松找到声场中的各个元素。深度渲染相当令人满意,不同声音元素之间提供了良好的分离,但距离渲染只是平均水平,某些内容感觉太远。
最大音量时的感知响度良好,最小音量调节也非常出色,让您可以听到动态内容(例如古典音乐)中的安静段落,而不会太大声。此外,音量水平在整个音阶上的分布非常一致。就不需要的音频伪影而言,您可能会在最大音量下听到一些轻微的失真,以及在标称和最大音量下听到适度的动态压缩。但没有抽水。
听听受测智能手机与一些竞争对手的播放性能比较:
智能手机在消声环境中使用 60 个 AB 配置麦克风(距离 2 厘米)以 30 LAeq 播放我们的一些音乐曲目的录音
与竞争对手相比,三星 Galaxy S23 FE 在播放用例中的表现如下:
播放用例分数
音色分数代表手机在整个可听音调范围内再现声音的质量,并考虑了低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖性。它是繁殖的最重要的属性。
音乐播放的频率响应
1/12 倍频程频率响应图,测量智能手机在消声环境中播放纯正弦波时输出的每个频率的响度。
动态分数衡量声源能量水平变化的准确性,例如再现低音音符或鼓声的准确程度。
空间测试的次要属性包括识别特定声音的位置、其位置平衡、距离和幅度。
音量分数表示智能手机的整体音量以及音量根据用户输入增加和减少的流畅程度。
以下是在以最大音量播放我们的嘻哈和古典音乐样本录音时测量的一些声压级 (SPL):
嘻哈 | 经典卡 | |
三星Galaxy S23FE | 74.1 dBA | 70.9 dBA |
小米13T | 74.2 dBA | 70.4 dBA |
努比亚Red Magic 8 Pro | 77 dBA | 76.6 dBA |
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内保持一致,以便所有销量的增长都符合用户的期望:
音乐音量一致性
该线图显示了播放的相对音量与用户选择的音量增量的关系,是在不同的音量增量下测量的,并在 0.20 米处轴上记录的消声箱中使用相关的粉红噪声进行测量。
伪影分数衡量声音受各种类型失真影响的程度。分数越高,声音干扰越不明显。由于设备中的声音处理和扬声器的质量,可能会出现失真。
播放期间的总谐波失真(最大音量)
该图显示了可听频率范围内的总谐波失真和噪声。
它代表设备在最大音量下播放测试信号(0 dB Fs,40 cm 消声箱中的扫频正弦)时的失真和噪声。
录音的乐谱是如何组成的
SBMARK 工程师通过评估参考音频设备上的录制文件来测试录音。这些录音是在我们的实验室和现实生活条件下使用应用程序和默认设置录制的。
录音的基调总体上很好。使用主摄像头录制时,高音清晰,但亮度稍有不足。中音很自然,并提供了很好的温暖。自拍相机的音调平衡也很好,但使用备忘录应用程序录制声音时,音色相当暗且共鸣。主摄像头和自拍摄像头的信噪比都很好,但使用备忘录应用程序时背景可能会更加柔和,尤其是在城市场景中。主摄像头的录音提供了宽阔的声场,但前置摄像头的声场宽度明显受到限制。默认情况下,备忘录应用程序仅以单声道记录。
主相机和自拍相机对单个乐器或其他声音元素的定位始终准确,但在使用 Memo 应用程序录制的录音中则较差。总体而言,距离性能非常好,但使用录音机应用程序听到的声音有点太远了。两个摄像头的录音音量都很大,但备忘录应用程序的录音音量略低。从好的方面来说,我们的测试人员发现麦克风在高声压级下表现非常好,例如在录制音乐会或其他噪音事件时发现的情况。除了突然大声的人声中出现一些轻微的剪辑之外,录音大部分没有任何音损。然而,该设备很容易出现麦克风遮挡的情况,这可能会严重影响音质或在录音中导致很大的手指噪音。我们的测试人员发现背景渲染始终出色且自然,没有任何伪影。
以下是三星 Galaxy S23 FE 与竞争对手相比在录音用例方面的表现:
记录用例分数
音色分数代表手机在可听音调范围内捕捉声音的能力,并考虑了低音、中音、高音和音调平衡。这是注册时最重要的属性。
生活视频响应
1/12 倍频程频率响应图,测量智能手机在消声环境中记录纯正弦波时捕获的每个频率的响度。
动态分数衡量声源能量水平变化的准确性,例如再现声音的爆破音(例如 p、tek)的准确性。该分数还考虑了信噪比 (SNR),例如主声音与背景噪声相比有多大。
空间测试的次要属性包括识别特定声音的位置、其位置平衡、距离和录制的音频文件的幅度。
注册方向
使用相机应用程序和主相机记录测试信号时智能手机方向性的图表。它表示与声源的入射角相比的声能(以 dB 为单位)。 (标准化为设备前面的 0° 角度。)
响度分数表示录制文件中的音频标准化程度以及设备在录制过程中处理嘈杂环境(例如电子音乐会)的程度。
以下是音频和视频文件中记录的声级,以 LUFS(响度单位满量程)为单位测量;作为参考,我们预计录制内容的音量级别高于 -24 LUFS:
遭遇 | 关于生活的视频 | 自拍视频 | 备忘录 | |
三星Galaxy S23FE | -24.2 勒夫 | -21.1 勒夫 | -19.6 勒夫 | -20.7 勒夫 |
小米13T | -28.7 勒夫 | -20.9 勒夫 | -19.3 勒夫 | -22.8 勒夫 |
努比亚Red Magic 8 Pro | -33.5 勒夫 | -24.4 勒夫 | -19.2 勒夫 | -28.4 勒夫 |
伪影分数衡量录制的声音受各种类型失真影响的程度。分数越高,声音干扰越不明显。由于设备中的声音处理和麦克风的质量以及用户操作(例如手机的握持方式),可能会出现失真。
在此音频比较中,您可以听到这款智能手机与竞争对手相比如何处理风噪声:
矩阵(3){
[“三星 Galaxy S23 FE”]=> 字符串(76)“资源/三星/GalaxyS23FEV2.2/SamsungGalaxyS23FE_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“小米13T”]=>字符串(67)“资源/三星/GalaxyS23FEV2.2/Xiaomi13T_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Nubia Redmagic 8 Pro”]=> string(75) “resources/Samsung/GalaxyS23FEV2.2/NubiaRedmagic8Pro_MicrophoneArtifacts.m4a” }
暴露在 5 m/s 湍流风中的带有轻微背景噪声的语音样本的录音
背景评估语音周围的各种声音在视频录制文件中混合在一起的自然程度。例如,在活动中录制演讲时,背景不应干扰主要声音,而应为周围环境提供背景信息。
开始一个新线程