Vivo X100 Pro 音频测试

我们把vivo
在本次评测中，我们将详细介绍它在各种测试和几个常见用例中的表现。

概述

主要音频规格包括：

• 两个扬声器（屏幕前顶部、底部）
• 无插孔音频输出

回放

注册

Vivo X134 Pro 的 SBMARK 音频得分为 100，在我们的测试中表现相当平均。以高音量播放音频时，失真很明显，但我们的音频专家喜欢以标称音量播放时的稳定音调表现，尽管缺乏低音扩展。录音性能总体上非常稳定，麦克风传输的音色被认为特别愉快和自然。由于有效降低风噪，X100 Pro 在有风条件下录制时表现非常出色，但 Vivo 是少数不提供音频变焦功能的超高端手机之一。

在播放测试中，X100 Pro 在游戏方面表现更好，但在听音乐或看电影时结果很接近。使用备忘录应用程序时记录分数更高。自拍视频大致持平，但主摄像头视频和会议室录音略有下降。

测试总结

关于 SBMARK 音频测试：为了在我们的智能手机音频评论中进行评分和分析，SBMARK 工程师进行了一系列客观测试，并在受控实验室条件下进行了 20 多个小时的感知评估。
（有关我们的播放协议的更多详细信息，请单击此处；有关我们的录制协议的更多详细信息，请单击此处。）
以下部分汇总了我们在 SBMARK 实验室进行的全面测试和分析的关键要素。可根据要求提供报告形式的详细绩效评估。不要犹豫与我们联系。

在我们的测试中，Vivo X100 Pro 整体音色不错，高音延伸出色，中音不错，但低音一般。动态性能良好，这要归功于良好的起音和良好的低音精度和力量。内置扬声器在所有使用情况下都提供了良好的宽敞感。由于立体声声场宽阔，即使是单个声源也很容易找到。距离和深度渲染都相当准确。

我们的测试人员发现，最小音量设置稍微太低，这使得很难听到高动态内容（例如古典音乐）中的低音量段落。最大音量相当不错，但从最小到最大的音量分布还可以更加一致。在播放伪影方面，Vivo 的表现一般。在标称音量下，它似乎没有任何伪影。然而，在最大音量下，我们的测试人员注意到，在玩游戏、看电影或播放音乐时，失真程度很高。玩游戏时，很容易不小心遮盖右侧扬声器。也就是说，对音质的影响可以忽略不计。

听听受测智能手机与一些竞争对手的播放性能比较：

以下是 Vivo X100 Pro 与竞争对手相比在播放用例中的表现：

以下是在以最大音量播放我们的嘻哈和古典音乐样本录音时测量的一些声压级 (SPL)：

下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内保持一致，以便所有销量的增长都符合用户的期望：

在录音测试中，X100 Pro在城市环境中提供了令人满意的音调平衡，中音自然悦耳。然而，在城市和家庭场景中，音色似乎缺乏清晰度和亮度。在录制音乐会等响亮活动时，音调平衡仍然良好，但我们的专家指出了出色的高音。无论使用什么应用程序或相机，所有测试用例的色调平衡一致性都很好。该设备在大多数测试场景中提供了高效的信噪比，音乐会录音突出了尖锐的攻击和准确的包络。

使用主摄像头录制的声场相当大，但在录制自拍视频时明显缩小，就像在许多智能手机上一样。在所有用例中远程性能都很好。在我们的实际测试中，主摄像头和备忘录应用程序的录音效果良好且响亮，但前置摄像头的录音稍微安静一些。也就是说，我们的实验室测量显示响度性能稍弱。从好的方面来说，Vivo 特别能抵抗高声压级，这种情况可能发生在音乐会等嘈杂的活动中。录音过程中不需要的音损得到了很好的控制，尖叫声中只有一些轻微的削波，高声压级录音中的压缩非常微妙。背景非常自然，主要归功于平衡的中频。然而，如果在高端领域有更多的存在，那就会受到欢迎。

以下是 Vivo X100 Pro 与竞争对手相比在录音用例中的表现：

以下是音频和视频文件中记录的声级，以 LUFS（响度单位满量程）为单位测量；作为参考，我们预计录制内容的音量级别高于 -24 LUFS：

在此音频比较中，您可以听到这款智能手机与竞争对手相比如何处理风噪声：

矩阵（3）{
[“Vivo X100 Pro”]=> string(65)“资源/Vivo/X100ProV2.2/VivoX100ProV22_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Xiaomi 13T”]=> string(69) “resources/Vivo/X100ProV2.2/XiaomiXiaomi13TV22_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Google Pixel 8”]=> string(66)“资源/Vivo/X100ProV2.2/GooglePixel8V22_MicrophoneArtifacts.m4a”}