我们通过严格的 SBMARK Camera 测试套件对 Oppo Find X6 Pro 进行测试,以从最终用户的角度衡量其在​​照片、视频和缩放质量方面的性能。 本文详细介绍了该设备在各种测试和几个常见用例中的表现,并旨在通过捕获的数据摘录来突出我们测试的最重要结果。

概述

主要相机规格:

  • 主要:50MP 1″传感器,等效 23mm f/1.8 光圈镜头,OIS
  • 超广角:50MP 1/1.56″ 传感器,等效 15mm f/2.2 光圈镜头
  • 长焦:50MP 1/1.56″ 传感器,65mm 等效 f/2.6 光圈镜头
  • 视频:高达 4K 分辨率,60fps(4K/30fps 测试)

优点

  • 照片、变焦和视频中的出色细节,即使在低光照条件下也是如此
  • 图像噪声在所有条件下都得到很好的控制
  • 可靠快速的照片和视频自动对焦
  • 漂亮的散景效果和良好的主题细节
  • 有效的视频稳定

缺点

  • 逆光人像照片缺乏对比度
  • 照片和视频中的一些曝光不稳定
  • 浅景深意味着需要从远处拍摄集体照才能让每个人都聚焦
  • 在某些情况下肤色不自然
  • 捕获和预览图像之间的动态范围差异

Oppo Find X6 Pro 在智能手机 SBMARK Camera 排行榜中排名第一,这要归功于其出色的整体性能和相对于其前身的巨大改进,使其成为想要拍摄具有大量自然色彩的风景和人像的摄影师的绝佳选择所有光线条件下的细节。

最新的 Oppo 旗舰产品在所有相机模块中使用大型图像传感器,这有助于在照片、变焦、散景和视频中获得出色的纹理和噪点效果。 在我们的测试中,细节保留得非常好,噪音水平保持在非常低的水平,使 Find X6 Pro 成为迄今为止在纹理/噪音权衡方面最好的智能手机。

即使在低光下也是如此,为 Oppo 赢得了低光性能的最高分。 昏暗条件下出色的纹理和噪点效果,加上准确的目标曝光和漂亮的色彩,意味着 Oppo Find X6 Pro 是目前在具有挑战性的低光条件下进行智能手机摄影的最佳选择。

Find X6 Pro 在 Zoom 方面也做得很好。 与其前辈一样,新的 Oppo 旗舰在长焦相机模块上使用了相当短的焦距(等效 65mm),并提供了等效焦距为 15mm 的超广角模块。 这些模块中的大型传感器能够收集大量光子,从而收集图像信息。 这意味着不仅在使用主模块拍摄时,而且在所有光照条件下从 0.6 倍到 3.5 倍的所有变焦倍数下,细节都得到了很好的保留。 此外,由于选择了焦距,几乎看不到变形伪影。 在我们的测试中,Oppo 还提供了非常漂亮的散景图像,具有出色的清晰度和准确的散景分割。

鉴于 Find X6 Pro 在测试协议中的骄人成绩,我们将其与 SBMARK 数据库中的其他顶级旗舰手机进行了对比。 因为它是为数不多的具有 1 英寸大传感器的设备之一,所以使用同样具有大传感器的 Vivo X90 Pro+ 和小米 13 Pro 来挑战 Oppo 在纹理/噪声权衡和低光方面的表现是有意义的, 并显示传感器容量的使用情况。

在评估变焦质量时,Oppo Find X6 Pro 的主要竞争对手是荣耀 Magic5 Pro,因为这两款设备都能在从超广角到中等范围的所有条件下提供一致的性能。 它还允许比较 HDR 处理质量和快门速度,这两个方面是图像质量的关键,荣耀 Magic5 Pro 在这两个方面表现出色。 还与华为 Mate 50 Pro 进行了焦点比较,其可变光圈技术可根据图像内容调整景深。

视频方面,Find X6 Pro与苹果iPhone 14 Pro对比,依然排名视频第一。 这两款手机采用不同的视频技术,Apple 使用 HDR-1 位可视化格式,而 Oppo 则安全地使用 SDR-10 位视频格式。 尽管有这些截然不同的格式,但有趣的是看到 Find X8 Pro 如何突破其视频技术的极限,以提供顶级纹理/噪声折衷,以及在低光条件下的令人印象深刻的性能,几乎与 iPhone 6 Pro 相媲美表现。

Oppo Find X6 Pro——人像照片中的出色细节


最高分 最棒的

最高分

Friends & Family 得分得益于出色的人像场景清晰度和令人愉悦的散景渲染,以及低噪点面部和快速准确的对焦,即使在低光下也是如此。 事实上,它的大型传感器能够以比大多数竞争对手更短的曝光时间收集大量光线,并且该设备能够在弱光和室内条件下定格瞬间。

Oppo Find X6 Pro——对焦准确快速

Apple iPhone 14 Pro – 对焦快速准确

荣耀Magic5 Pro——对焦又快又准

尽管与其前身 Find X5 Pro 相比有了巨大改进,但在高对比度场景中,人像照片有时仍会出现面部对比度不平衡的情况。 大多数时候肤色是准确的,但我们的测试人员在极少数情况下会注意到过饱和的底色。

Oppo Find X6 Pro – 面部对比度略高,底色渲染良好

Apple iPhone 14 Pro – 面部对比度准确,肤色略微偏暖

Vivo X90 Pro+ - 面部对比度低,肤色不准确


最高分 最棒的

最高分

Oppo Find X6 Pro 也是在昏暗条件下拍摄的最佳选择。 得益于良好的曝光和宽广的动态范围,低光照片包含了大量图像信息和细节,同时保留了低光氛围。 演色性得到了很好的管理,通常具有相当中性的白平衡,并且在适合照亮场景的光源时只有一些暖色调。

捕捉细节的水平令人印象深刻,甚至使用专用夜间模式拍摄的夜间人像也比竞争设备显示出更好的面部细节。 照片和视频的低光噪点也得到了很好的控制。 不需要的图像伪影保持在最低限度。

Oppo Find X6 Pro – 宽动态范围,最暗部分有一些细节

Oppo Find X6 Pro – 即使在黑暗部分也能恢复很多细节

苹果 iPhone 14 Pro – 曝光良好,但有一些噪点和细节损失

Apple iPhone 14 Pro——细节丢失,噪点可见

Honor Magic5 Pro – 动态范围稍微有限,阴影细节丢失

荣耀Magic5 Pro – 细节丢失

在低光下使用长焦变焦时,Oppo 的表现优于竞争对手,曝光准确,色彩漂亮。 在大约 3 倍的变焦水平下,精细的细节比大多数竞争对手的手机都要好,而且 Find X6 Pro 还提供了迄今为止我们所见的最佳低光视频变焦。

Oppo Find X6 Pro – 即使在低光条件下,远摄变焦图像的细节也很好

测试总结

关于 SBMARK 相机测试: SBMARK 的相机评估在实验室和使用各种主题的实际情况下进行。 分数依赖于客观测试,其结果由我们实验室设置的测量软件直接计算,以及感知测试,其中一组复杂的指标允许一组图像专家比较需要人工判断的图像质量方面。 测试智能手机需要一个工程师和技术人员团队大约一周的时间。 照片、缩放和视频质量分别进行评分,然后合并为总分,以便在不同设备中的相机之间进行比较。 有关 SBMARK 相机协议的更多信息,请单击此处。 有关智能手机相机分数的更多详细信息,请点击此处。 以下部分收集了 SBMARK 详尽测试和分析的关键要素。 可根据要求提供全面的绩效评估。 请联系我们了解如何接收完整报告。

Oppo Find X6 Pro 相机得分与 Ultra-Premium 对比

此图表比较了测试设备和参考设备之间的 SBMARK 照片、缩放和视频分数。 还显示了价格段的平均和最高分数。 每个价格段的平均分数和最高分数是根据测试设备的 SBMARK 数据库计算的。

拍照

153

荣耀Magic5 Pro

荣耀Magic5 Pro

关于 SBMARK 相机照片测试

对于评分和分析,SBMARK 工程师使用相机的默认设置在受控的实验室环境以及室外、室内和低光自然场景中捕获和评估 2,600 多张测试图像。 照片协议旨在考虑主要用例,并基于典型的拍摄场景,例如人像、家庭和风景摄影。 评估是通过目视检查图像(参考自然场景)以及对实验室在 1 到 1,000+ 勒克斯和色温从 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下拍摄的图表图像进行客观测量来进行的。

在我们的测试中,Oppo Find X6 Pro 提供了始终如一的高静态图像质量。 在大多数低光条件下,它的表现尤其优于一流的荣耀 Magic5 Pro 和华为 Mate 50 Pro。 总的来说,由于出色的纹理/噪点权衡和高效的自动对焦,静止图像非常好。 测标曝光和白平衡在所有条件下都基本准确,这使得该设备成为想要在包括夜间在内的各种条件下拍摄人像或风景的用户的有力竞争者。 在困难的高对比度条件下拍摄时,Oppo Find X6 Pro 仅略微落后于荣耀 Magic5 Pro 和华为 Mate 50 Pro,因为相机容易产生眩光,这可能会导致影响肤色的对比度问题。 这就是说,总体而言,Oppo 提供了比其大多数超高端竞争对手更好的静态图像质量,在大多数情况下具有宽动态范围和漂亮的色彩。

Oppo Find X6 Pro 照片分数与 Ultra-Premium 对比

照片测试分析各种光照条件下的图像质量属性,例如曝光、颜色、纹理和噪点。还评估了自动对焦性能以及在受控实验室条件下捕获的所有图像和现实生活图像中是否存在伪影。所有这些属性都会对测试设备拍摄的图像的最终质量产生重大影响,并有助于了解相机的主要优点和缺点。

特写

特写是 SBMARK 相机版本 5 引入的第三个新用例分数。它评估相机在 10 厘米以下和尽可能接近 1:1 的放大倍率下捕捉细节的能力。

Oppo Find X6 Pro 的微距模式可以配置为在相机接近潜在拍摄对象时自动启动。 在我们的测试中,超广角摄像头模块可实现的最大放大倍率略低于大多数直接竞争对手。 但是微距模式下的图像质量仍然可以接受。

Oppo Find X6 Pro – 画面中央的细节不错,但背景有图像噪点,演色性稍冷。

Apple iPhone 14 Pro – 细节不错,噪点轻微,演色性温暖

Vivo X90 Pro+——细节好,噪点低

曝光

114

荣耀Magic5 Pro

荣耀Magic5 Pro

曝光是技术上好的图片的关键属性之一。 评估的主要属性是通过各种用例(如风景、肖像或静物)的主要主题的亮度。 评估的其他因素是对比度和动态范围,例如。 在图像的亮区和暗区渲染可见细节的能力。 可重复性也很重要,因为它展示了相机在拍摄同一场景的多张图像时提供相同渲染的能力。

Oppo Find X6 Pro 以可靠的方式提供了良好的曝光,即使在低光照条件下也是如此。 宽动态范围与超高端细分市场中的大多数竞争对手不相上下。 得益于非常大的 1 英寸传感器和高效的光学设计,Oppo Find X6 Pro 能够在所有条件下收集大量光线,从而能够在各种具有挑战性的条件下获得准确的测标曝光和宽动态范围。 无论用户是想捕捉内部特征还是昏暗光线条件下的主体,该设备都能使主体在场景中脱颖而出。

Oppo Find X6 Pro——宽动态范围和良好的阴影恢复

Apple iPhone 14 Pro – 低测标曝光和有限的动态范围

Vivo X90 Pro+ – 目标曝光略低,阴影中的信息丢失

Oppo Find X6 Pro – 宽动态范围

Apple iPhone 14 Pro – 轻微的明亮剪裁

小米 13 Pro – 一些动态故障,可见明亮的削波

相机在控制眩光方面略有吃力,面部对比度在极少数情况下往往很低。 这导致在强逆光场景中所有类型的肤色呈现不自然的肤色,这是 Oppo 的主要缺点之一,连同连续拍摄的一些曝光不稳定。

Oppo Find X6 Pro – 宽动态范围但脸部对比度略低

Apple iPhone 14 Pro – 背景中有明亮的剪裁,但对比度很好

颜色

118

Google Pixel 7 Pro

Google Pixel 7 Pro

颜色是技术上好的图片的关键属性之一。 分析的图像质量属性是肤色渲染、白平衡、颜色阴影和可重复性。 对于颜色和肤色渲染,我们会惩罚不自然的颜色,但我们尊重制造商对颜色签名的选择。

色彩总体上控制得很好,在大多数情况下具有中性白平衡和漂亮的渲染色彩。 该相机设法在低光下保持自然色彩,这是许多竞争对手都在努力解决的问题。 一些肤色偶尔会略微过饱和,但总的来说,Oppo Find X6 Pro 在大多数图像上提供了自然的演色性。 如上图所示,在逆光条件下,耀斑也会轻微影响肤色渲染。

Oppo Find X6 Pro——准确的白平衡和漂亮的演色性,即使在低光下也是如此

荣耀Magic5 Pro——橙色白平衡尚可

自动对焦

102

华为Mate 50 Pro

华为Mate 50 Pro

自动对焦测试主要关注对焦精度、对焦重复性、拍摄时间延迟和景深。拍摄延迟是指用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异。它包括对焦速度和设备在正确时间捕捉图像的能力,即所谓的“零快门延迟”能力。即使浅景深对于单个主体人像或特写镜头来说可能是令人愉快的,但在某些特定条件下(例如集体肖像)也可能是一个问题;两种情况都经过测试。对焦精度也会在拍摄的所有现实图像中进行评估,从无限远到特写物体,从弱光到室外条件。

自动对焦快速准确。 Oppo 的自动对焦非常可靠,可以在按下快门的同时进行拍摄,轻松捕捉决定性瞬间。 即使在非常低的光照条件下,它也能够保持这种反应水平,这使其成为具有挑战性的拍摄的可靠设备。

自动对焦不规则和速度:20Lux Δ4EV Tungsten Handheld

该图通过显示边缘锐度与在一系列照片的 AFHDR 设置上测得的拍摄时间的关系,说明了对焦精度和速度以及零快门延迟能力。所有照片均在散焦后 20 毫秒、500 勒克斯、钨丝光源下拍摄。在这种情况下,场景中的背光面板被设置为模拟相当高的动态范围:最亮点和 18% 反射灰色块之间的亮度比为 4,我们用 4 的曝光值差来表示。边缘锐度是在死叶图的四个边缘上测量的,拍摄时间是在 LED 通用计时器上测量的。

Oppo Find X6 Pro 在其主摄像头模块中配备了一个令人印象深刻的 1 英寸大传感器,与较小的变体相比,大传感器的景深更浅。 在大多数情况下,这可以使主体与场景的其余部分很好地隔离开来,使其从背景中的其他元素中突显出来。 此渲染使图像具有 3D 效果。

Oppo Find X6 Pro – 准确对焦和主体隔离

与一些竞争对手不同,Oppo 没有实施软件解决方案来提高集体照中背景主体的清晰度,也没有像华为在 Mate 50 Pro 上那样选择可变光圈。 因此,建议从远处拍摄集体照,以便在集体照中获得良好的背景主体清晰度。

Oppo Find X6 Pro – 中间平面中的人脸失焦

Apple iPhone 14 Pro – 细节有所损失,但中间平面的清晰度仍然不错

华为 Mate 50 Pro – 中平面的细节不错

质地

118

最棒的

最高分

纹理测试分析实验室以及现实生活场景中拍摄的图像中主体的细节水平和纹理。对于自然拍摄,要特别注意图像明亮和黑暗区域的细节水平。对在 1 至 1000 勒克斯的各种照明条件和不同类型的动态范围条件下拍摄的图表图像进行客观测量。使用的图表是专有的 SBMARK 图 (DMC) 和 Dead Leaves 图。

SBMARK CHART (DMC) 细节保存分数与三脚架和手持条件下的勒克斯水平

该图显示了 DMC 细节保留分数随照度级别的演变,对于两种保持条件。 DMC 细节保留分数源自基于 AI 的指标,该指标经过训练可评估我们 SBMARK 图表中选择的作物的纹理和细节渲染。

Oppo Find X6 Pro 并不是唯一一款在主摄像头中配备 1 英寸传感器的智能手机。 但是,可以说它是目前最充分利用它的一个。 由于相机记录了大量信息,因此不需要太多的微对比处理来呈现精细的细节,从而产生整体管理良好且令人愉悦的细节渲染。

Oppo Find X6 Pro——很多细节

Apple iPhone 14 Pro – 细节丢失

Vivo X90 Pro+——精细细节略有损失

在所有照明条件下,包括夜间和低光拍摄,捕捉到的细节水平都非常高。

Oppo Find X6 Pro – 即使在具有挑战性的夜间条件下,细节也能得到很好的保留

Apple iPhone 14 Pro – 面部精细细节丢失

Vivo X90 Pro+ – 夜间拍摄的细节丢失

噪声

115

荣耀Magic5 Pro

荣耀Magic5 Pro

噪声测试分析噪声的各种属性,例如强度、色度、颗粒、真实图像上的结构以及实验室拍摄的图表图像。 对于自然图像,要特别注意面部、风景以及黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。 运动物体上的噪声也在自然图像上进行评估。 客观测量是对在 1 到 1000 勒克斯的各种条件和不同类型的动态范围条件下拍摄的图表图像进行的。 使用的图表是枯叶图表和标准化测量,例如源自 ISO 15739 的视觉噪声。

手持条件下照度水平的视觉噪声演变

该图显示了视觉噪声指标随手持条件下勒克斯水平的演变。 视觉噪声度量是在 AFHDR 设置中的死叶图表的所有补丁上的视觉噪声测量平均值。 SBMARK 视觉噪声测量源自 ISO15739 标准。

我们的测试人员也对 Oppo Find X6 Pro 的噪音管理印象深刻。 图像很干净,在纯色区域、强光下和夜间拍摄中只有一些噪点。 这可能是大型传感器及其出色的光收集能力与有效降噪算法相结合的结果。 总体而言,Oppo 是迄今为止降噪效果最好的设备。

Oppo Find X6 Pro – 非常低的噪音

Apple iPhone 14 Pro——一些细微的亮度噪点

Vivo X90 Pro+——噪音很小

文物

76

谷歌像素6

谷歌像素6

伪影评估着眼于镜头阴影、色差、几何失真、边缘振铃、光晕、重影、量化、意外的色调偏移以及其他类型的照片可能的不自然影响。 神器越严重,越频繁,分数上的扣分越高。 下面列出了观察到的主要伪影和相应的点损失。

主要照片伪影惩罚

与其前身 Oppo Find X5 Pro 相比,Oppo Find X6 Pro 在不想要的图像伪影方面有了显着改善。 在某些场景中仍然可以看到轻微的重影,但光晕效果和融合伪影等其他伪影已大大减少。 一个可能仍然非常具有干扰性的神器是耀斑。 总体而言,耀斑量与其他旗舰设备相当,例如 Apple iPhone14 Pro。

Oppo Find X6 Pro – 在具有运动的挑战性场景中出现轻微重影

Oppo Find X6 Pro – 宽动态范围,但在具有挑战性的条件下面部对比度不足

Oppo Find X6 Pro – 没有不自然的 HDR 渲染

苹果 iPhone 14 Pro – 背景上出现一些高光剪切,面部对比度略有不足

Apple iPhone 14 Pro – 没有不自然的 HDR 渲染

小米 13 Pro – 背景轻微剪裁可见,但面部测标曝光准确

小米 13 Pro – 主体周围可见不自然的 HDR 渲染

背景虚化

80

最棒的

最高分

散景在一种专用模式下进行测试,通常是人像或光圈模式,并通过目视检查在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。 目标是再现与使用 DLSR 和大光圈拍摄的肖像摄影相媲美的肖像摄影。 关注的主要图像质量属性是深度估计、伪影、模糊渐变和散景模糊聚光灯的形状。 肖像图像质量属性(曝光、颜色、纹理)也被考虑在内。

Oppo Find X6 Pro 是迄今为止散景效果最好的设备之一。 深度估计和模糊梯度与竞争旗舰产品大致处于同一水平,但 Oppo 使用其专用的 3 倍远摄相机来捕捉面部的锐利细节并帮助隔离主体。 因此,在大多数光线条件下,以散景模式拍摄的人像都非常出色。

Oppo Find X6 Pro – 相当准确的分割,漂亮的背景虚化,使用远摄相机压缩场景,使图像比竞争对手更引人注目

Apple iPhone 14 Pro – 准确分割,相当轻的背景虚化

荣耀Magic5 Pro——分割准确,虚化强烈,演色性略有失误

预览

72

苹果iPhone 14 Pro Max

苹果iPhone 14 Pro Max

预览测试分析相机应用程序预览图像的图像质量,特别关注拍摄和预览之间的差异,尤其是动态范围和散景效果的应用。还评估了从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时曝光、颜色和焦点适应的平滑度。预览帧速率是使用 LED 通用计时器测量的。

显示器上的图像预览是可靠的,但它与大多数其他竞争对手一样存在同样的问题。 动态范围在预览中比在最终捕获中更受限制。 相比之下,最新一代的 Apple iPhone 在预览和拍摄时表现出相同的动态范围要好得多,是市场上同类产品中表现最好的。 散景效果在预览中进行了模拟,但在最终图像中也显示出一些差异。

Oppo Find X6 Pro – 拍摄

Oppo Find X6 Pro – 预览 – 动态范围比最终捕获更有限

预览时的目标曝光通常低于拍摄时的目标曝光,但差异小于荣耀 Magic5 Pro 上的差异。

对比度熵还显示预览和捕获之间的差异,因为在预览中通常可以看到更明亮的剪裁。 苹果 iPhone 14 Pro 是唯一一款表现明显更好的手机。

Zoom

154

荣耀Magic5 Pro

荣耀Magic5 Pro

关于 SBMARK 相机变焦测试

SBMARK 工程师使用相机的默认设置以及从超广角到超远距离变焦的各种变焦系数的捏合变焦,在受控实验室环境以及室外、室内和低光自然场景中捕获并评估了 400 多张测试图像。评估是通过目视检查自然场景参考图像以及对在 20 至 1000 勒克斯和 2300K 至 6500K 色温的不同条件下在实验室捕获的图表进行客观测量来进行的。

Oppo Find X6 Pro 在与变焦相关的硬件和软件方面比其前身有一些重大改进,并显示在图像结果中。 在我们的测试中,超广角摄像头在大多数场景中都产生了准确的曝光和显色性,并且由于其 50MP 传感器,捕捉到了高水平的细节。 与 15mm 等效焦距的荣耀 Magic5 Pro 相比,13mm 等效焦距并不是我们见过的最宽焦距,但适用于许多场景,有助于防止失真和角落柔和。

长焦模块配备 3 倍变焦,而不是前代较短的 2 倍变体。 在 2 倍和 3 倍之间,在长焦相机完全接管之前,相机使用图像融合算法,结合长焦模块中的大型 50MP 传感器,在广泛的长焦变焦系数范围内提供非常好的细节。

Oppo Find X6 Pro——很多细节

Apple iPhone 14 Pro – 面部细节丢失

荣耀Magic5 Pro——局部细节丢失

与荣耀 Magic5 Pro 和华为 Mate 50 Pro 等设备相比,Oppo 没有提供相同的超广角和远摄焦距,而是专注于在稍小的变焦范围内提供出色的图像质量。

Oppo Find X6 Pro Zoom 分数与 Ultra-Premium 对比

该图说明了评估的不同缩放范围的相对分数。 横坐标以 35mm 等效焦距表示。 放大分数显示在右侧,缩小分数显示在左侧。

视频缩放

在我们的测试中,Oppo 在视频模式下还提供了比大多数竞争对手更清晰的变焦图像。 放大的视频剪辑显示出高水平的精细细节和低噪音。

115

华为Mate 50 Pro

华为Mate 50 Pro

这些测试分析了超广角相机在从 12 毫米到 20 毫米的几个焦距下的性能。 评估所有图像质量属性,特别注意色差、镜头柔和度和失真等伪影。 下面的图片是测试场景的摘录。

Oppo Find X6 Pro 的超广角摄像头在大多数光线条件下都能拍摄出非常清晰的图像,曝光良好且色彩渲染良好。 视野不像某些直接竞争对手那么宽,但从好的方面来说,这意味着在超广角相机上经常看到的一些伪像,例如人像拍摄的边角柔和度和变形,在超广角相机上不太明显欧宝。

Oppo Find X6 Pro – 宽动态范围,良好的细节

华为 Mate 50 Pro – 视野更宽,细节略有损失,尤其是画面边缘

Honor Magic5 Pro – 更宽的视野,细节损失稍大,尤其是画面边缘

远摄

112

荣耀Magic4 Ultimate

荣耀Magic4 Ultimate

所有图像质量属性都在大约 40 毫米到 300 毫米的焦距范围内进行评估,特别注意纹理和细节。 该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

每个焦距的 SBMARK CHART (DMC) 细节保留分数

该图显示了 DMC 细节保留分数相对于不同光照条件下全画幅等效焦距的演变。 x 轴表示为每个相应拍摄距离测量的等效焦距,y 轴表示最大细节保存度量分数:值越高意味着质量越好。 大点对应于相机应用程序用户界面中可用的缩放比例。

每个焦距的 SBMARK CHART (DMC) 细节保留分数

该图显示了 DMC 细节保留分数相对于不同光照条件下全画幅等效焦距的演变。 x 轴表示为每个相应拍摄距离测量的等效焦距,y 轴表示最大细节保存度量分数:值越高意味着质量越好。 大点对应于相机应用程序用户界面中可用的缩放比例。

每个焦距的 SBMARK CHART (DMC) 细节保留分数

该图显示了 DMC 细节保留分数相对于不同光照条件下全画幅等效焦距的演变。 x 轴表示为每个相应拍摄距离测量的等效焦距,y 轴表示最大细节保存度量分数:值越高意味着质量越好。 大点对应于相机应用程序用户界面中可用的缩放比例。

每个焦距的 SBMARK CHART (DMC) 细节保留分数

该图显示了 DMC 细节保留分数相对于不同光照条件下全画幅等效焦距的演变。 x 轴表示为每个相应拍摄距离测量的等效焦距,y 轴表示最大细节保存度量分数:值越高意味着质量越好。 大点对应于相机应用程序用户界面中可用的缩放比例。

Oppo Find X6 Pro 配备了具有 3 倍变焦系数的专用远摄相机。 在 1x 和 3x 之间,该设备通过有效的融合算法补偿了分辨率的轻微损失,并且总体而言,相机在宽广的远摄变焦范围内提供了清晰的图像。 进一步放大意味着对长焦摄像头图像应用数字变焦,与荣耀 Magic5 Pro 等长焦摄像头的设备相比,这会导致细节明显丢失且图像清晰度降低。

Oppo Find X6 Pro——放大3倍左右时,细节层次非常高

Honor Magic5 Pro——虽然设备没有切换到它的长焦模块,但它恢复的细节几乎与 Oppo Find X6 Pro 一样多,大约是 3 倍

我们的测试人员还评估了即使在低光照条件下也能保持高质量。

Oppo Find X6 Pro——低光条件下的高水平细节

荣耀Magic5 Pro——弱光条件下细节丢失

在视频模式下放大时,Oppo 还提供了比其大多数超高级竞争对手更好的细节。 在大多数光照条件下,视频噪点都得到了很好的控制,细节得到了很好的保留。

视频

148

苹果iPhone 14 Pro Max

苹果iPhone 14 Pro Max

关于 SBMARK 摄像头视频测试

SBMARK 工程师使用摄像机的默认设置,在受控实验室环境以及自然低光、室内和室外场景中捕获和评估超过 2.5 小时的视频。评估包括目视检查在各种条件下拍摄的自然视频,并对实验室在 1 至 1000+ 勒克斯和色温 2,300K 至 6,500K 的不同条件下记录的图表视频进行客观测量。

在视频测试中,Oppo Find X6 Pro 取得了迄今为止第二好的表现,仅次于苹果 iPhone 14 Pro。 与照片和变焦一样,该相机在视频方面的主要优势是纹理/噪点管理和低光下的性能,但我们的专家还注意到有效的稳定性、良好的曝光和准确的演色性。 此外,视频自动对焦很稳定并且可以很好地处理过渡。 准确的曝光和演色性的结合,以及在昏暗条件下良好的细节捕捉,使 Oppo 成为低光摄像的绝佳选择。

Oppo Find X6 Pro 视频得分与 Ultra-Premium 对比

视频测试分析与静止图像相同的图像质量属性,例如曝光、颜色、纹理或噪声,以及时间方面,例如速度、曝光的平滑度和稳定性、白平衡和自动对焦转换。

曝光

104

苹果iPhone 14 Pro Max

苹果iPhone 14 Pro Max

曝光测试评估主要对象的亮度和动态范围,例如。 在图像的亮区和暗区渲染可见细节的能力。 还分析了曝光的稳定性和时间适应性。

该相机在所有光线条件下都能产生准确的目标曝光,但在曝光过渡期间会略微受到色调映射不稳定和步进的影响。

Oppo Find X6 Pro – 高光下曝光轻微不稳定,测标曝光略低

Apple iPhone 14 Pro——曝光准确稳定,动态范围广

荣耀Magic5 Pro——曝光准确,动态范围相当宽

颜色

115

苹果iPhone 14 Pro Max

苹果iPhone 14 Pro Max

图像质量颜色分析着眼于颜色渲染、肤色渲染、白平衡、颜色阴影、白平衡的稳定性及其在光线变化时的适应。

在视频模式下,Oppo Find X6 Pro 在所有场景中呈现出自然的色彩,尤其是低光下的肤色和暖色。 在低光下的暖光源下拍摄时,可能会出现强烈的橙色色偏,但颜色渲染得很好。

Oppo Find X6 Pro – 相当中性的白平衡,高光下准确的肤色

Apple iPhone 14 Pro – 准确的白平衡和肤色

Honor Magic5 Pro——白平衡略暖,深肤色略微偏红

自动对焦

115

苹果iPhone 14 Pro Max

苹果iPhone 14 Pro Max

视频自动对焦快速准确,面部跟踪有效。 此外,焦点转换非常快,几乎没有步进。 尽管如此,Oppo 仍无法与 iPhone 14 Pro 相提并论,iPhone XNUMX Pro 提供了当前所有智能手机中最具电影感的对焦策略。

Oppo Find X6 Pro – 有效的面部追踪

Apple iPhone 14 Pro – 有效的面部追踪

荣耀Magic5 Pro——高效的人脸追踪

质地

118

最棒的

最高分

纹理测试分析现实生活视频以及实验室录制的图表视频的细节和纹理水平。对自然视频录制进行视觉评估,特别注意明亮区域以及黑暗区域的细节水平。对在 1 至 1000 勒克斯的各种条件下拍摄的图表图像进行客观测量。使用的图表是 SBMARK 图 (DMC) 和 Dead Leaves 图。

SBMARK CHART (DMC) 细节保存视频分数与勒克斯水平

该图显示了 DMC 细节保留视频分数随视频中勒克斯水平的演变。 DMC 细节保留分数源自基于 AI 的指标,该指标经过训练可评估我们 SBMARK 图表中选择的作物的纹理和细节渲染。

Oppo 产生了高水平的细节,并且在弱光下的表现优于大多数竞争对手。 视频人像的细节也非常好,这是 Oppo 的许多竞争对手都难以做到的。

Oppo Find X6 Pro——即使在低光条件下也能呈现大量细节

荣耀Magic5 Pro——精细细节丢失

噪声

114

三星Galaxy A23 5G

三星Galaxy A23 5G

噪音测试分析噪音的各种属性,例如强度、色度、颗粒、结构、真实视频录制的时间方面以及实验室拍摄的图表视频。 对自然视频进行视觉评估,特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪声。 对在 1 到 1000 勒克斯的各种条件下记录的图表视频进行客观测量。 使用的图表是 SBMARK 视觉噪声图表。

随照度水平变化的空间视觉噪声演化

该图显示了空间视觉噪声随勒克斯水平的演变。 空间视觉噪声是在视频噪声设置中的视觉噪声图表上测量的。 SBMARK 视觉噪声测量源自 ISO15739 标准。

随照度水平的时间视觉噪声演变

该图显示了时间视觉噪声随勒克斯水平的演变。 在视频噪声设置中的视觉噪声图表上测量时间视觉噪声。

与以 SDR 格式录制的其他设备相比,视频噪音得到了很好的控制。 纹理区域的噪点水平特别低,但在相机移动时,帧的阴影区域可能会出现一些时间噪点。 我们的测试人员还注意到移动物体上有一些局部噪音。

稳定

116

苹果iPhone 14 Pro Max

苹果iPhone 14 Pro Max

稳定性评估测试设备通过 OIS、EIS 或任何其他方式等软件或硬件技术稳定镜头的能力。 评估着眼于各种照明条件下步行和跑步用例的残余运动、平滑度、果冻伪影和残余运动模糊。 下面的视频是一个测试场景的摘录。

视频稳定性非常有效,即使在跑步时录制也能获得不错的效果。 处理解决方案抵消了帧偏移,从而在视频模式下提供了整体流畅的用户体验。

Oppo Find X6 Pro – 有效的视频稳定性,即使在录制时运行

Apple iPhone 14 Pro – 有效的视频稳定性,但运行时相机抖动

文物

78

小米12S至尊

小米12S至尊

在实验室中使用 MTF 和 SFR 图表上的振铃测量以及使用 LED 通用计时器的帧速率测量来评估伪影。 通过特别注意混叠、量化、分块和色相偏移等伪影来对自然视频进行视觉评估。 神器越严重,越频繁,扣分越高。 下面列出了主要的工件和相应的点损失。

主要视频伪影惩罚

使用 Oppo Find X6 Pro 拍摄视频时,大多数常见的伪像都得到了很好的控制。 在所有条件下,尤其是在困难的高对比度场景中,轻微的振铃效应都很明显。 否则,伪影得到很好的控制,拍摄时很少会发现问题。

和我们的社区一起聊聊“Oppo Find X6 Pro 相机测试”吧!
开始一个新线程

菲利普·奥威尔

专业的博主,每次访问我们的博客,都会在这里为您带来新鲜有趣的内容。