Honor Magic Vs Audio 测试

我们对荣耀 Magic Vs 进行了严格的 SBMARK 音频测试套件，以测量其在使用内置麦克风录音和通过扬声器播放音频时的性能。

在这篇评论中，我们将分析它在各种测试和几个常见用例中的表现。

概述

主要音频规格包括：

• 两个扬声器（左上、左下）
• 没有音频插孔输出
• DTS:X Ultra 技术

复制

注册

荣耀Magic V在SBMARK音频测试中表现出色。对于可折叠设备来说，由于非常有效的背景噪音消除和出色的音频变焦，录音效果尤其令人印象深刻。然而，我们的测试人员发现荣耀对风噪很敏感，无论是通过内置扬声器播放还是录音时，声音都可能有点令人失望。

在播放方面，荣耀Vs在用于听音乐时表现最佳，但作为游戏设备或观看视频和电影时也表现得非常好。主摄像头应用程序的录音效果更令人印象深刻，但前置摄像头和备忘录应用程序的音频质量也相差不远。

试验总结

了解 SBMARK 音频测试：为了在我们的智能手机音频评论中进行评分和分析，SBMARK 工程师进行了一系列客观测试，并在受控实验室条件下进行了 20 多个小时的感知评估。
（有关我们的播放协议的更多详细信息，请单击此处；有关我们的录制协议的更多详细信息，请单击此处。）
以下部分汇总了我们在 SBMARK 实验室进行的广泛测试和分析的关键要素。可根据要求提供报告形式的详细绩效评估。不要犹豫与我们联系。

在我们的播放测试中，荣耀Magic Vs提供了不错的音调表现。我们的测试人员注意到低端表现不错，但缺乏高端扩展。中频听起来有点单薄但很自然，低音也不错。总体而言，音调平衡有点薄弱，主要集中在中频。动态表现良好，这要归功于相当犀利的攻击力和不错的冲击力。低音精度因缺乏延音而受到影响，部分原因是低音延伸不足。

在空间特性方面，内置扬声器的声场幅度尚可，但落后于同级其他设备，尤其是荣耀的尺寸。从好的方面来说，单个声源很容易定位，并且距离渲染也很准确。然而，令人失望的深度渲染导致立体场景非常平坦。我们的专家还发现最小音量设置太低，例如很难听到古典音乐的一些安静部分。最大音量相当高。就不需要的音频伪影而言，我们的测试人员在最大音量下观察到明显的失真。他们还发现，在处理设备时，无论是在折叠状态还是展开状态，扬声器都很容易被堵塞。

听听在与一些竞争对手的比较中测试的智能手机的播放性能：

与竞争对手相比，荣耀 Magic Vs 在播放用例中的表现如下：

以下是在以最大音量播放我们的嘻哈和古典音乐样本录音时测得的一些声压级 (SPL)：

下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内保持一致，以便所有音量步骤都符合用户的期望：

我们的专家发现录音中的音调平衡处于平均水平。在大多数情况下，录音的中音主体都很好，但听起来也很闷闷不乐，一些共振影响了中音的传递。高音传递是正确的，但额外存在低音会是有益的。荣耀在动态类别中表现非常出色，具有出色的信噪比，确保在所有用例中都具有良好的语音清晰度，以及良好的包络渲染。

录音仅提供平均宽度，面向肖像的前置摄像头录音特别狭窄。各个声源的定位能力也有改进的空间，声场模糊，场景中声音的位置似乎在移动。距离渲染准确自然。主摄像头录制的音量不足，但在所有其他用例中音量都很好。此外，不需要的音频伪影几乎不成问题，只在突然大声的人声中出现轻微的压缩和失真。背景渲染本来可以更好，因为它的色调平衡因降噪和一些抽吸而受到损害。

与竞争对手相比，荣耀 Magic Vs 在记录用例方面的表现如下：

以下是音频和视频文件中记录的声级，以 LUFS（响度单位满量程）为单位测量；作为参考，我们预计录制内容的音量级别高于 -24 LUFS：

在此音频比较中，您可以听到这款智能手机与竞争对手相比如何处理风噪声：

矩阵（3）{
[“荣誉魔术Vs”]=>字符串（64）“资源/荣誉/MagicVsV2.1/HonorMagicVs_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“小米MIX Fold 2”]=> string(66) “resources/Honor/MagicVsV2.1/XiaomiMIXFold2_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Samsung Galaxy Z Fold4”]=> string(71) “resources/Honor/MagicVsV2.1/SamsungGalaxyZFold4_MicrophoneArtifacts.m4a” }