我们对 Vivo X90 Pro+ 进行了严格的 SBMARK 音频测试套件,以测量其在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频时的性能。
在这篇评论中,我们将分析它在各种测试和几个常见用例中的表现。
概述
主要音频规格包括:
- 两个扬声器(正面顶部,侧面底部)
- 没有音频插孔输出
复制
优点
- 良好的空间表现
- 良好的动态性能
针对
- 最大音量时的失真和压缩
- 最大音量时刺耳、激进的音调平衡
- 高中音调平衡
注册
优点
- 良好的空间表现
- 相对没有不需要的伪影
针对
- 录音轻微失真
在我们的 SBMARK 音频测试中,Vivo X90 Pro+ 表现出色,尤其是在录音类别中。内置扬声器整体运行良好,麦克风能够录制清晰的声音和深沉的低音,并提供出色的音频变焦和风噪降低功能。
在播放方面,Vivo 提供了最好的游戏效果,但它也是一款不错的听音乐或看电影的手机。它在空间和动态类别中提供了良好的整体性能,但我们的测试人员发现音调平衡过于集中于中音,并且在最大音量下刺耳且激进。随着音量调高,失真和压缩也很明显。在录制过程中,该设备在所有用例中都提供了非常平衡的性能。我们的测试人员对良好的空间性能和没有不需要的音频伪影印象特别深刻。有时可能只会注意到轻微的扭曲。
试验总结
了解 SBMARK 音频测试:为了在我们的智能手机音频评论中进行评分和分析,SBMARK 工程师进行了一系列客观测试,并在受控实验室条件下进行了 20 多个小时的感知评估。
(有关我们的播放协议的更多详细信息,请单击此处;有关我们的录制协议的更多详细信息,请单击此处。)
以下部分汇总了我们在 SBMARK 实验室进行的广泛测试和分析的关键要素。可根据要求提供报告形式的详细绩效评估。不要犹豫与我们联系。
音频播放乐谱是如何组成的
SBMARK 工程师通过智能手机扬声器测试播放,其性能在我们的实验室和现实生活条件下使用应用程序和预设设置进行评估。
X90 Pro+ 作为音频播放设备提供了不错的性能。然而,音调表现只是平均水平,相当集中于中频的音调平衡,缺乏显着的低频和高频扩展。动态表现良好,低音准确度相当好,冲击力适当,起音也相当犀利。所有音量级别的动态都是一致的。尽管稍微偏离中心平衡,但空间表现也很好。在大型音频场景中很容易发现声源,并且深度感令人满意。然而,声音却在距离有些远的地方传来。
音量表现不错。最小音量太低,很难听到声音和其他音频内容,但最大音量足够大,尽管有些失真。我们的测试人员还注意到最大音量时有一些压缩。
听听在与一些竞争对手的比较中测试的智能手机的播放性能:
Vivo X80 Pro(金鱼草)
智能手机在 60 LAeq 下通过 2 cm 处 AB 配置的 30 个麦克风在消声环境中播放我们的一些歌曲的录音
与竞争对手相比,Vivo X90 Pro+ 在播放用例中的表现如下:
回放用例分数
音色分数代表手机在可听音调范围内再现声音的能力,并考虑了低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖性。它是繁殖的最重要的属性。
音乐再现的频率响应
1/12 倍频程频率响应图,可测量智能手机在消声环境中再现纯正弦波时发出的每个频率的响度。
Dynamics Score 衡量声源能量水平变化的准确性,例如演奏低音音符或鼓声的准确性。
空间测试的次要属性包括精确定位特定声音的位置、位置平衡、距离和振幅。
音量分数表示智能手机的整体音量以及音量根据用户输入增加和减少的流畅程度。
以下是在以最大音量播放我们的嘻哈和古典音乐样本录音时测得的一些声压级 (SPL):
嘻哈 | 经典卡 | |
vivo X90Pro+ | 73.8 dBA | 72.2 dBA |
Vivo X80 Pro(金鱼草) | 72.5 dBA | 73.3 dBA |
苹果iPhone 14 Pro Max | 74 dBA | 71.1 dBA |
下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内保持一致,以便所有音量步骤都符合用户的期望:
音乐音量一致性
此折线图显示了回放的相对响度与用户选择的音量步长的关系,在轴上 0.20 米处记录的消声盒中的几个音量步长和相关的粉红噪声下测量。
伪影分数衡量声音受各种类型失真影响的程度。分数越高,声音干扰越不明显。由于设备中的声音处理和扬声器的质量,可能会出现失真。
回放总谐波失真(最大音量)
该图显示了可听频率范围内的总谐波失真和噪声。
它表示设备在设备最大音量下播放我们的测试信号(0 dB Fs,40 厘米消声箱中的扫描正弦波)时的失真和噪声。
录音的乐谱是如何组成的
SBMARK 工程师通过评估参考音频设备上的录制文件来测试录音。这些录音是在我们的实验室和现实生活条件下使用应用程序和默认设置录制的。
Vivo 作为录音设备表现非常出色,即使在高声压级(例如录制音乐会时)也具有饱满、温暖的音色和自然的音调平衡。在动态方面,该设备提供了逼真的包络和出色的信鼻比,从而产生清晰易懂的语音内容。使用主摄像头时,录音可以轻松定位大场景中的声源,并且距离渲染正确,整体空间表现良好。
在所有使用情况下,录音的音量都很大,不需要的音频伪影得到了很好的控制,只有一点点压缩和失真,使 Vivo 成为录制响亮内容的绝佳选择。基本的音调平衡很自然,不会妨碍主要信号。
与竞争对手相比,Vivo X90 Pro+ 在录制用例方面的表现如下:
用例评分
音色分数代表手机在可听音调范围内捕捉声音的能力,并考虑了低音、中音、高音和音调平衡。这是注册时最重要的属性。
生活视频响应
1/12 倍频程频率响应图,可测量智能手机在消声环境中记录纯正弦波时捕获的每个频率的响度。
动态分数衡量声源能量水平变化的准确性,例如声音中的爆破音(例如 p、t、k)的再现精度。该分数还考虑了信噪比 (SNR),例如主音与背景噪声相比有多大。
空间测试的次要属性包括在录制的音频文件上定位特定声音的位置、位置平衡、距离和振幅。
注册的直接性
使用相机应用程序和主相机记录测试信号时的智能手机方向性图。它表示声源入射角上的声能(以 dB 为单位)。 (标准化为 0° 角度,位于设备前面。)
响度分数表示录制文件的音频音量标准化,以及设备在录制时处理嘈杂环境(如电子音乐会)的能力。
以下是音频和视频文件中记录的声级,以 LUFS(响度单位满量程)为单位测量;作为参考,我们预计录制内容的音量级别高于 -24 LUFS:
遭遇 | 视频影像 生活 | 自拍视频 | 备忘录 | |
vivo X90Pro+ | -26.3 勒夫 | -22 勒夫 | -20.6 勒夫 | -22.1 勒夫 |
Vivo X80 Pro(金鱼草) | -24.8 勒夫 | -19.4 勒夫 | -21 勒夫 | -20.3 勒夫 |
苹果iPhone 14 Pro Max | -26 勒夫 | -22.9 勒夫 | -19.2 勒夫 | -19.6 勒夫 |
伪影分数衡量录制的声音受各种类型失真影响的程度。分数越高,声音干扰越不明显。由于设备内声音处理和麦克风质量以及用户操作(例如手机的握持方式),可能会出现失真。
在此音频比较中,您可以听到这款智能手机与竞争对手相比如何处理风噪声:
矩阵(3){
[“vivo X90 Pro+”]=> string(62) “resources/Vivo/X90Pro+V2.1/VivoX90Pro+_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Vivo X80 Pro (Snapdragon)”]=> string(73) “resources/Vivo/X90Pro+V2.1/VivoX80Pro(Snapdragon)_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Apple iPhone 14 Pro Max”]=> string(70) “resources/Vivo/X90Pro+V2.1/AppleiPhone14ProMax_MicrophoneArtifacts.m4a” }
具有轻微背景噪音的语音样本录音,面对 5 m/s 的湍流风
背景评估语音周围的各种声音融入视频录制文件的流畅程度。例如,在活动中录制演讲时,背景不应干扰主要声音,而应提供周围环境的背景信息。
开始一个新线程