我们对 Google Pixel Fold 进行了严格的 SBMARK 音频测试套件,以测量其在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频时的性能。
在这篇评论中,我们将分析它在各种测试和几个常见用例中的表现。

概述


主要音频规格包括:

  • 两个扬声器(左上,右下)
  • 无音频输出插孔

复制

优点

  • 标称音量和柔和的动态性能良好
  • 良好的音调平衡,良好的中高频和清晰度
  • 空间性能好,定位能力好

针对

  • 低端延伸明显不足
  • 考虑到设备类型/尺寸,尤其是在宽度方面,空间性能可能会更好
  • 最大音量时压缩力强且失真明显
  • 最高音量步骤停滞

注册

优点

  • 即使在大风中,主摄像头和自拍摄像头也具有出色的抗风能力
  • 麦克风不会受到遮挡和手指噪音的影响,伪影通常得到很好的控制
  • 一般来说,信噪比良好,包络准确,录音机应用程序除外
  • 良好的音调能力,但在不同的用例中不一致

针对

  • 音频变焦有点令人失望,几乎没有注意到横向抑制
  • 使用备忘录应用程序对风非常敏感
  • 高声压级录音时的主要问题

Google Pixel Fold 在 SBMARK 音频测试中表现非常出色。它的播放得分为 135 分,是我们迄今为止测试过的音频播放效果最好的可折叠设备,这要归功于内置扬声器令人愉悦的声音特征。它在播放音乐时效果最佳,但在播放电影内容和玩游戏时也效果很好。

在录制方面,Pixel Fold最适合在前置摄像头折叠的情况下进行录制。打开设备并使用主摄像头录制时,性能会略有下降,而使用仅允许单声道录制的录音机应用程序时,性能会下降更多。在所有录音应用程序中,麦克风大多不受风噪声或设备处理的影响,但跨用例缺乏一致性阻碍了更好的录音分数。

我们的测试人员对播放和录音的空间性能也没有留下深刻的印象。不过,由于 Pixel Fold 在展开状态下尺寸较大,它应该能够获得更宽的立体声输出。相反,它加入了无法将其外形尺寸转化为音频性能优势的可折叠设备列表。

试验总结

了解 SBMARK 音频测试:为了在我们的智能手机音频评论中进行评分和分析,SBMARK 工程师进行了一系列客观测试,并在受控实验室条件下进行了 20 多个小时的感知评估。
(有关我们的播放协议的更多详细信息,请单击此处;有关我们的录制协议的更多详细信息,请单击此处。)

以下部分汇总了我们在 SBMARK 实验室进行的广泛测试和分析的关键要素。可根据要求提供报告形式的详细绩效评估。不要犹豫与我们联系。

音频播放乐谱是如何组成的

SBMARK 工程师通过智能手机扬声器测试播放,其性能在我们的实验室和现实生活条件下使用应用程序和预设设置进行评估。

在播放时,Pixel Fold 提供了良好的整体音调平衡,主要集中在中高频和低频。这使得大多数音乐内容都具有良好的清晰度,但在铙钹等乐器上明显缺乏高端扩展。低音不错,这要归功于良好的上低音。然而,低端扩展相当差。动态性能良好,起音清脆、准确,低音准确度不错。拳头也不错,但可以用更多的中低能量来完成。

谷歌设备也提供了不错的宽度,但音频场景没有超出设备的物理形式,并且考虑到手机的大(展开)尺寸,我们的测试人员期望更好的东西。平衡良好,但略有抵消。在音频场景中很容易发现各个声源,并且距离和深度渲染都很准确。我们的专家发现最小音量太低,导致很难听到高动态内容(例如古典音乐)中的安静段落。然而,最大音量相当大,虽然音量一致性很好,但我们的测试人员发现上面的步骤停滞了。就不需要的音频伪影而言,我们的团队注意到最大音量下的显着压缩和严重的混叠。

听听在与一些竞争对手的比较中测试的智能手机的播放性能:

智能手机在 60 LAeq 下通过 2 cm 处 AB 配置的 30 个麦克风在消声环境中播放我们的一些歌曲的录音

与竞争对手相比,Google Pixel Fold 在播放用例中的表现如下:

回放用例分数

音色分数代表手机在可听音调范围内再现声音的能力,并考虑了低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖性。它是繁殖的最重要的属性。

音乐再现的频率响应

1/12 倍频程频率响应图,可测量智能手机在消声环境中再现纯正弦波时发出的每个频率的响度。

Dynamics Score 衡量声源能量水平变化的准确性,例如演奏低音音符或鼓声的准确性。

空间测试的次要属性包括精确定位特定声音的位置、位置平衡、距离和振幅。

音量分数表示智能手机的整体音量以及音量根据用户输入增加和减少的流畅程度。

以下是在以最大音量播放我们的嘻哈和古典音乐样本录音时测得的一些声压级 (SPL):

嘻哈 经典卡
谷歌像素折叠 71 dBA 70.1 dBA
三星Galaxy Z Fold4 71.1 dBA 67.3 dBA
OPPO Find N2 70.8 dBA 67.2 dBA

下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内保持一致,以便所有音量步骤都符合用户的期望:

音乐音量一致性

此折线图显示了回放的相对响度与用户选择的音量步长的关系,在轴上 0.20 米处记录的消声盒中的几个音量步长和相关的粉红噪声下测量。

伪影分数衡量声音受各种类型失真影响的程度。分数越高,声音干扰越不明显。由于设备中的声音处理和扬声器的质量,可能会出现失真。

回放总谐波失真(最大音量)

该图显示了可听频率范围内的总谐波失真和噪声。
它表示设备在设备最大音量下播放我们的测试信号(0 dB Fs,40 厘米消声箱中的扫描正弦波)时的失真和噪声。

录音的乐谱是如何组成的

SBMARK 工程师通过评估参考音频设备上的录制文件来测试录音。这些录音是在我们的实验室和现实生活条件下使用应用程序和默认设置录制的。

录音时,Pixel Fold 的音色很好,尤其是用自拍相机录音时。然而,它的主摄像头缺乏一些亮点,我们的测试人员在录制音乐会等吵闹活动时也注意到了沉闷的高音。主摄像头的低音也不够。与音色一样,动态性能稍微依赖于用例。在设备折叠状态下使用自拍相机录制时,效果最佳,具有精确的包络、锐利的起音和出色的信噪比。当使用主摄像头和设备打开进行录制时,动态结果略有下降,而使用备忘录应用程序时,动态结果更严重。

在空间方面,谷歌在大多数应用程序中都提供了良好的位置和距离再现,但录音机应用程序除外,它不允许立体声录音。录音音量总体上还不错,但在所有用例中都可以做得更好。在大多数录音条件下,Google 几乎没有出现不需要的音频伪影。然而,当以高声压级录制音乐会或其他活动时,我们的测试人员注意到失真、相当强的压缩和轻微的抽吸现象。在所有用例中,背景渲染都是自然且无伪影的,但大多数时候缺乏低音和深度。

与竞争对手相比,Google Pixel Fold 在记录用例方面的表现如下:

用例评分

音色分数代表手机在可听音调范围内捕捉声音的能力,并考虑了低音、中音、高音和音调平衡。这是注册时最重要的属性。

生活视频响应

1/12 倍频程频率响应图,可测量智能手机在消声环境中记录纯正弦波时捕获的每个频率的响度。

动态分数衡量声源能量水平变化的准确性,例如声音中的爆破音(例如 p、t、k)的再现精度。该分数还考虑了信噪比 (SNR),例如主音与背景噪声相比有多大。

空间测试的次要属性包括在录制的音频文件上定位特定声音的位置、位置平衡、距离和振幅。

注册的直接性

使用相机应用程序和主相机记录测试信号时的智能手机方向性图。它表示声源入射角上的声能(以 dB 为单位)。 (标准化为 0° 角度,位于设备前面。)

响度分数表示录制文件的音频音量标准化,以及设备在录制时处理嘈杂环境(如电子音乐会)的能力。

以下是音频和视频文件中记录的声级,以 LUFS(响度单位满量程)为单位测量;作为参考,我们预计录制内容的音量级别高于 -24 LUFS:

遭遇 视频影像 生活 自拍视频 备忘录
谷歌像素折叠 -27.8 勒夫 -20.5 勒夫 -18.7 勒夫 -22 勒夫
三星Galaxy Z Fold4 -25.8 勒夫 -21.6 勒夫 -22.7 勒夫 -21 勒夫
OPPO Find N2 -25 勒夫 -21.3 勒夫 -19.1 勒夫 -18.3 勒夫

伪影分数衡量录制的声音受各种类型失真影响的程度。分数越高,声音干扰越不明显。由于设备内声音处理和麦克风质量以及用户操作(例如手机的握持方式),可能会出现失真。

在此音频比较中,您可以听到这款智能手机与竞争对手相比如何处理风噪声:

矩阵(3){
[“Google Pixel Fold”]=> string(70)“资源/Google/PixelFoldV2.1/GooglePixelFold_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“三星 Galaxy Z Fold4”]=> 字符串(74)“资源/Google/PixelFoldV2.1/SamsungGalaxyZFold4_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Oppo Find N2”]=> string(65) “resources/Google/PixelFoldV2.1/OppoFindN2_MicrophoneArtifacts.m4a” }

具有轻微背景噪音的语音样本录音,面对 5 m/s 的湍流风

背景评估语音周围的各种声音融入视频录制文件的流畅程度。例如,在活动中录制演讲时,背景不应干扰主要声音,而应提供周围环境的背景信息。

让我们与我们的社区讨论“Google Pixel Fold 音频测试”!
开始一个新线程

菲利普·奥威尔

专业的博主,每次访问我们的博客,都会在这里为您带来新鲜有趣的内容。