Vivo X80 Pro (Snapdragon) 音频测试

我们对 Vivo X80 Pro (Snapdragon) 进行了严格的 SBMARK 音频测试套件，以测量其在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频时的性能。
在这篇评论中，我们将分解它在各种测试和几个常见用例中的表现。

概述

主要音频规格包括：

• 两个扬声器（顶部正面和底部）
• 没有音频插孔输出

复制

注册

Vivo X129 Pro（Snapdragon）的 SBMARK 音频得分为 80，在该细分市场排名中占据中游位置。该手机提供了不错的音调和动态，以及强劲的低音，使其成为听音乐和玩游戏的不错选择。即使在看电影时，用户体验也相差不远。此外，该设备在播放时可以很好地控制声音伪影。不利的一面是，音调平衡可能需要更多的清晰度和亮度，并且通过处理可以软化起音。一般来说，Dynamics 性能在不同用例之间会有所不同。

在录音方面，X80 Pro 在所有用例中的表现都非常相似，使其成为录音用途的全能型产品。音调平衡听起来很自然，风噪降低效果也不错。良好的信噪比确保了内容的良好清晰度，内置麦克风可以很好地应对高声压级。需要改进的地方包括低频延伸稍有欠缺、高音沉闷以及音频变焦表现不佳。录音时不小心用手遮住麦克风也会使您的音频文件几乎毫无用处。

测试总结

了解 SBMARK 音频测试：为了在我们的智能手机音频评论中进行评分和分析，SBMARK 工程师进行了一系列客观测试，并在受控实验室条件下进行了 20 多个小时的感知评估。
（有关我们的复制协议的更多详细信息，请单击此处；有关我们的注册协议的更多详细信息，请单击此处。）
以下部分收集了我们在 SBMARK 实验室进行的详尽测试和分析的关键要素。 可根据要求以报告的形式提供详细的绩效评估。 不要犹豫与我们联系。

Vivo X80 Pro 的音色令人满意，整体清晰度良好，但缺乏清晰度和亮度。音调平衡非常好，低音令人满意，几乎所有音量级别都支持中低音。我们的测试人员注意到 Vivo 音频输出中的动态压缩和处理，但总体动态结果良好，低音准确度不错，所有音量下都有良好的冲击力。起音也还可以，但经过处理后听起来有些软化。

在太空类别中，X80 Pro 的表现一般。立体声大多居中，但考虑到手机的整体尺寸，宽度可能会更好。缺乏清晰度意味着距离渲染可以更好，虽然声源在场景中相当容易发现，但定位不是很准确。设备的最小音量足够了，低但不算太低，但最大音量被动态处理抑制了，音量大小之间的一致性还可以更好。 X80 Pro在伪影方面表现相当不错。我们的测试人员没有注意到太多失真或响亮的抽吸声，但动态处理可能涉及任何音量级别的压缩或音量跳跃。

听听在与一些竞争对手的比较中测试的智能手机的播放性能：

与竞争对手相比，Vivo X80 Pro (Snapdragon) 在播放用例中的表现如下：

以下是在以最大音量播放我们的嘻哈和古典音乐样本录音时测量的一些声压级 (SPL)：

下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。 我们希望这些更改在整个范围内保持一致，以便所有音量级别都符合用户期望：

橡皮图章

X80 Pro（Snapdragon）作为录音设备的总体性能比作为播放设备的性能略好。音色扎实，音调平衡自然，低音一致，中音清晰。然而，高音听起来有点沉闷。即使在高声压级下，由于良好的动态渲染、良好的信噪比、准确的包络和精确的起音，录制内容的清晰度非常好。

Vivo 在空间属性方面表现良好，但仍有一些改进的空间。其广度允许录制引人入胜的内容，但仍无法与同类最佳产品相提并论。距离再现相当不错，但要精确定位场景中声源的确切位置有点困难。在所有用例和应用程序中，音量都很大，内置麦克风可以很好地处理高声压级，这使 Vivo 成为录制音乐会等大声事件的不错选择。然而，音频缩放功能仍有一些改进的空间。音量一致性较差，放大时音量明显增大。

在声音伪影方面，我们的测试人员注意到在录制主摄像头视频时，最响亮的部分有轻微的压缩，而嘈杂的部分有轻微的抽吸。您还可能不小心用手遮住麦克风，从而导致录音无法使用。风噪抑制效果非常好，即使在强风中也能保持良好的清晰度。由于自然的音调平衡，背景听起来很自然。它实际上也没有任何人工制品。

与竞争对手相比，Vivo X80 Pro (Snapdragon) 在记录用例方面的表现如下：

以下是音频和视频文件中记录的声级，以 LUFS（响度单位满量程）测量； 作为参考，我们预计录制内容的响度级别高于 -24 LUFS：

在此音频比较中，您可以听到这款智能手机与竞争对手相比如何处理风噪声：