我们让华为 Mate 60 Pro+ 通过了严格的 SBMARK 音频测试套件,以测量其使用内置麦克风录制音频和通过扬声器播放音频的性能。
在本次评测中,我们将详细介绍它在各种测试和几个常见用例中的表现。

概述


主要音频规格包括:

  • 两个扬声器(右下、左上)
  • 无插孔音频输出

回放

优点

  • 音色生动,适合大多数音频内容
  • 相当精辟

针对

  • 严重缺乏连贯性,过于强调数字处理
  • 伪影性能不佳

注册

优点

  • 出色的音频缩放功能
  • 风噪方面表现出色
  • 非常好的色调平衡,尤其是在使用自拍相机时

针对

  • 音乐会录音因低音低音和中音不一致而受到影响
  • 录制音乐会时压缩非常强

华为 Mate 138 Pro+ 的 SBMARK 音频总体得分为 60,尽管它的表现优于 Ultra Premium 细分市场的其他设备,但它的性能非常不错。在我们的测试中,我们发现播放和录音都受到数字信号处理(DSP)的强烈影响,这带来了一些积极的方面,例如非常有效的音频变焦和风噪降低,以及良好的信噪比,但 DSP 也带来了一些问题,包括压缩、夸张的假低音和其他伪影。总的来说,该设备在播放和录音方面都提供了非常愉快的音色,但肯定会受益于更一致的处理。

就音色而言,播放性能在看电影时最好,其次是游戏,然后是音乐。根据音调内容,结果往往会有很大差异。在录音中,与自拍和备忘录用例相比,使用主摄像头时华为的音色和包络更好。然而,空间表现在结果上表现出一些差异,在自拍视频中声场狭窄,但在使用备忘录应用程序时具有良好的方向感。

测试总结

关于 SBMARK 音频测试:为了在我们的智能手机音频评论中进行评分和分析,SBMARK 工程师进行了一系列客观测试,并在受控实验室条件下进行了 20 多个小时的感知评估。
(有关我们的播放协议的更多详细信息,请单击此处;有关我们的录制协议的更多详细信息,请单击此处。)

以下部分汇总了我们在 SBMARK 实验室进行的全面测试和分析的关键要素。可根据要求提供报告形式的详细绩效评估。不要犹豫与我们联系。

音频播放乐谱是如何组成的

SBMARK 工程师通过智能手机扬声器测试播放,其性能在我们的实验室和现实生活条件下使用应用程序和默认设置进行评估。

在我们的测试中,Mate 60 Pro+ 整体呈现出令人愉悦、色彩鲜艳且生动的音色。也就是说,该设备似乎应用了大量数字信号处理 (DSP),这导致用例和不同类型的音频内容之间缺乏一致性。高音、中音和低音之间的比例总体不错,但低音表现尤其受DSP影响,导致感觉不自然,声音四四方方。虽然中频听起来温暖且令人愉悦,但高音再次受到 DSP 的影响。它非常明亮,可以发出共鸣。

DSP 对动态产生了特别不利的影响,导致与该类别中的一些 Mate 竞争对手相比,其结果较差。虽然起音表现一般,但低音精度仍有改进的空间,尤其是在听音乐时。 Punch 在所有测试用例中始终表现良好。该设备提供了良好的立体声宽度,但各个声源的定位能力有点混乱,这也是由于 DSP 的行为造成的。虽然距离渲染令人满意,但深度渲染不太好,不同仪器之间几乎没有任何明显的分离。

音量在最大音量下表现良好,在最小音量设置下也调整得很好。音量水平的分布也相当一致。虽然我们的测试人员没有注意到任何特别明显的伪影,但问题的总和导致该类别的得分低于平均水平。音量可能会波动,有时会有一些压缩。在标称音量和低音量下,共振会出现问题,并且在游戏过程中,自然的手部位置很容易遮挡右侧扬声器,使其完全静音。

听听受测智能手机与一些竞争对手的播放性能比较:

智能手机在消声环境中使用 60 个 AB 配置麦克风(距离 2 厘米)以 30 LAeq 播放我们的一些音乐曲目的录音

与竞争对手相比,华为 Mate 60 Pro+ 在播放用例中的表现如下:

播放用例分数

音色分数代表手机在整个可听音调范围内再现声音的质量,并考虑了低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖性。它是繁殖的最重要的属性。

音乐播放的频率响应

1/12 倍频程频率响应图,测量智能手机在消声环境中播放纯正弦波时输出的每个频率的响度。

动态分数衡量声源能量水平变化的准确性,例如再现低音音符或鼓声的准确程度。

空间测试的次要属性包括识别特定声音的位置、其位置平衡、距离和幅度。

音量分数表示智能手机的整体音量以及音量根据用户输入增加和减少的流畅程度。

以下是在以最大音量播放我们的嘻哈和古典音乐样本录音时测量的一些声压级 (SPL):

嘻哈 经典卡
华为Mate 60 Pro + 74.9 dBA 71.5 dBA
苹果iPhone 15 Pro Max 75.1 dBA 72.3 dBA
华为P60Pro 71.9 dBA 69.4 dBA

下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内保持一致,以便所有销量的增长都符合用户的期望:

音乐音量一致性

该线图显示了播放的相对音量与用户选择的音量增量的关系,是在不同的音量增量下测量的,并在 0.20 米处轴上记录的消声箱中使用相关的粉红噪声进行测量。

伪影分数衡量声音受各种类型失真影响的程度。分数越高,声音干扰越不明显。由于设备中的声音处理和扬声器的质量,可能会出现失真。

播放期间的总谐波失真(最大音量)

该图显示了可听频率范围内的总谐波失真和噪声。
它代表设备在最大音量下播放测试信号(0 dB Fs,40 cm 消声箱中的扫频正弦)时的失真和噪声。

录音的乐谱是如何组成的

SBMARK 工程师通过评估参考音频设备上的录制文件来测试录音。这些录音是在我们的实验室和现实生活条件下使用应用程序和默认设置录制的。

主摄像头录制的音色非常自然,高音也非常清晰。中频稍微缺乏中高频清晰度,但主体保持自然。使用自拍相机时,色调平衡非常好,自然的中音和高音比主相机略亮。使用 Memo 应用程序录音时,高音也很好。主摄像头和自拍摄像头的信噪比都非常好,使用备忘录应用程序可以进一步减弱背景噪音,尤其是在城市场景中。然而,外壳足够清晰,声音完全可以听懂。

使用主相机和录音机应用程序录制的声场的广度非常好,但在录制自拍视频时则更加有限。所有应用程序和相机的定位都是准确的。距离渲染也很准确,尤其是使用自拍相机时。使用主摄像头和自拍相机时,录音相当嘈杂,但使用备忘录应用程序时,录音会稍微柔和一些。我们的测试人员发现录音伪影得到了很好的控制,但在高声压级录音(例如在音乐会上)时会出现强烈的压缩。该设备的麦克风对遮挡也非常敏感。背景的渲染始终非常出色并且没有任何瑕疵。但我们的测试人员发现它在城市条件下听起来有点嗡嗡声。

与竞争对手相比,华为 Mate 60 Pro+ 在录音用例中的表现如下:

记录用例分数

音色分数代表手机在可听音调范围内捕捉声音的能力,并考虑了低音、中音、高音和音调平衡。这是注册时最重要的属性。

生活视频响应

1/12 倍频程频率响应图,测量智能手机在消声环境中记录纯正弦波时捕获的每个频率的响度。

动态分数衡量声源能量水平变化的准确性,例如再现声音的爆破音(例如 p、tek)的准确性。该分数还考虑了信噪比 (SNR),例如主声音与背景噪声相比有多大。

空间测试的次要属性包括识别特定声音的位置、其位置平衡、距离和录制的音频文件的幅度。

注册方向

使用相机应用程序和主相机记录测试信号时智能手机方向性的图表。它表示与声源的入射角相比的声能(以 dB 为单位)。 (标准化为设备前面的 0° 角度。)

响度分数表示录制文件中的音频标准化程度以及设备在录制过程中处理嘈杂环境(例如电子音乐会)的程度。

以下是音频和视频文件中记录的声级,以 LUFS(响度单位满量程)为单位测量;作为参考,我们预计录制内容的音量级别高于 -24 LUFS:

遭遇 关于生活的视频 自拍视频 备忘录
华为Mate 60 Pro + -25.4 勒夫 -20.2 勒夫 -18.9 勒夫 -21.4 勒夫
苹果iPhone 15 Pro Max -24.9 勒夫 -22.1 勒夫 -20.5 勒夫 -19.2 勒夫
华为P60Pro -24.5 勒夫 -19.4 勒夫 -18.9 勒夫 -20.2 勒夫

伪影分数衡量录制的声音受各种类型失真影响的程度。分数越高,声音干扰越不明显。由于设备中的声音处理和麦克风的质量以及用户操作(例如手机的握持方式),可能会出现失真。

在此音频比较中,您可以听到这款智能手机与竞争对手相比如何处理风噪声:

矩阵(3){
[“华为Mate 60 Pro +”]=> string(72)“资源/华为/Mate60Pro+V2.2/HuaweiMate60Pro+_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Apple iPhone 15 Pro Max”]=> string(75)“资源/华为/Mate60Pro+V2.2/AppleiPhone15ProMax_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“华为 P60 Pro”]=> string(68) “资源/华为/Mate60Pro+V2.2/HuaweiP60Pro_MicrophoneArtifacts.m4a” }

暴露在 5 m/s 湍流风中的带有轻微背景噪声的语音样本的录音

背景评估语音周围的各种声音在视频录制文件中混合在一起的自然程度。例如,在活动中录制演讲时,背景不应干扰主要声音,而应为周围环境提供背景信息。

和我们的社区一起讨论“华为Mate 60 Pro+音频测试”吧!
开始一个新线程

菲利普·奥威尔

专业的博主,每次访问我们的博客,都会在这里为您带来新鲜有趣的内容。