我们对三星 Galaxy A55 5G 进行了严格的 SBMARK 相机测试套件,从最终用户的角度衡量其照片、视频和变焦质量方面的性能。本文分析了设备在一系列测试和几个常见用例中的行为,旨在通过所获取的数据摘录来强调我们测试的最重要结果。

概述

主要相机规格:

  • 主要:50 MP 传感器、f/1.8 光圈镜头、AF、OIS
  • 超广角:12 MP 传感器、123 度视野、f/2.2 光圈镜头
  • 微距:5 MP 传感器、f/2.4 光圈镜头

优点

  • 曝光准确,高光和室内动态范围足够宽
  • 强光下具有相当高的一致性水平
  • 录制时站立不动时视频稳定性非常好

针对

  • 自动对焦和曝光方面的一些不稳定和步骤
  • 噪点,尤其是在画面的阴影区域
  • 有时显色不准确
  • 录制过程中移动时视频防抖效果不佳
  • 色调变化、眩光和混合伪影
  • 变焦功能有限,纹理减少,变焦照片的动态范围有限

三星Galaxy A55 5G是三星A系列的最新机型之一,也是我们之前测试过的A54 5G的继任者。新型号与其前身共享一些相机硬件规格,在我们的测试中,相机性能也处于相似的水平。对于此类设备来说,总体结果相当平均,在良好的照明条件下拍摄时,曝光准确且一致性相当好。

然而,在要求更高的情况下,例如强背光场景、非常弱的光线或运动场景,我们的测试人员观察到了许多故障,包括裁剪区域周围的色调变化、重影以及自动对焦跟踪能力的明显下降。令人惊讶的是,我们的测试人员发现 A55 的散景模式比其前身更不准确,存在更多的主题分割错误和触发错误。

缺乏专用的相机模块意味着远摄变焦图像质量相当有限。在超广角方面,A55 的动态范围比 A54 稍宽,但噪点水平更高,尤其是在画面的阴影区域。此外,显色性不太好,有一些颜色扩散。在视频模式下,稳定性与苹果 iPhone 15 Pro 等一流设备的水平并不完全一致。

测试总结

关于 SBMARK 相机测试:SBMARK 相机评估在实验室和现实环境中使用各种主题进行。分数基于客观测试,其结果由我们实验室设置中的测量软件直接计算;以及感知测试,其中一组复杂的指标允许成像专家小组比较需要人类判断的图像质量图像的各个方面。测试智能手机需要一个工程师和技术人员团队进行大约一周的时间。照片、变焦和视频质量分别进行评估,然后合并为总分,以比较不同设备上的相机。有关 SBMARK 相机协议的更多信息,请单击此处。有关智能手机相机得分的更多详细信息,请参见此处。以下部分汇总了 SBMARK 全面测试和分析的关键要素。可根据要求提供完整的绩效评估。请联系我们了解如何接收完整报告。

三星Galaxy A55 5G相机得分与高端相比

该图比较了测试设备和参考设备之间的 SBMARK 照片、缩放和视频得分。还显示了价格范围的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分是根据测试设备的 SBMARK 数据库计算的。

拍照

110

华为Mate 60 Pro +

华为Mate 60 Pro +

关于 SBMARK 相机照片测试

为了进行评分和分析,SBMARK 工程师使用相机的默认设置,在受控实验室环境以及自然的室外、室内和低光场景中捕获和评估了 2,600 多张测试图像。摄影协议的设计考虑了关键用例,并基于典型的拍摄场景,例如肖像、家庭和风景摄影。通过目视检查自然场景参考图像并在 1 至 1,000+ 勒克斯的不同照明条件和 2,300K 至 6,500K 的色温下对实验室捕获的图形图像进行客观测量来进行评估。

三星 Galaxy A55 5G 拍照成绩与高端对比

摄影测试分析各种照明条件下的图像质量属性,例如曝光、颜色、纹理和噪点。还对在受控实验室条件下捕获的所有图像和现实生活图像中的自动对焦性能和伪影的存在进行了评估。所有这些属性都会对测试设备拍摄的图像的最终质量产生重大影响,并有助于了解相机的主要优点和缺点。

三星 Galaxy A55 – 相当宽的动态范围,但轻微曝光不足,纹理和噪点较低,尤其是在阴影处

自动对焦不规则性和速度:1000 Lux Δ4 EV 日光三脚架

该图通过显示边缘锐度与使用 AFHDR 设置在一系列图像上测量的拍摄时间的关系,说明了对焦精度和速度以及零快门延迟能力。所有照片均在 1000 Lux、日光光源下、模糊后 500 毫秒拍摄。在这种情况下,场景中的背光面板被设置为模拟相当高的动态范围:最亮点与18%反射灰色区域之间的亮度比为4,我们用曝光值差4来表示边缘锐度为在死叶图的四个边缘上测量,拍摄时间在 LED 通用计时器上测量。

SBMARK 图表 (DMC) 细节保留分数与三脚架和手持条件下的勒克斯水平

该图显示了两种保留条件下 DMC 细节保留分数随勒克斯级别的变化。 DMC 细节保留分数源自基于人工智能的指标,该指标经过训练,可评估我们 SBMARK 图表中精选作物的纹理和细节表现。

手持条件下视觉噪声随照度水平的演变

该图显示了手持条件下视觉噪声指标随勒克斯水平的演变。视觉噪声指标是 AFHDR 配置中死叶图所有区域的视觉噪声测量值的平均值。 SBMARK视觉噪声测量源自ISO15739标准。

放大

75

华为P60Pro

华为P60Pro

了解 SBMARK 相机变焦测试

SBMARK 工程师使用默认相机设置以及从超广角变焦到长距离变焦的各种变焦系数的捏合变焦,在受控实验室环境以及自然室外、室内和低光场景中捕获并评估了 400 多张测试图像。评估是通过目视检查自然场景参考图像以及在 20 至 1000 勒克斯和色温 2300K 至 6500K 不同条件下对实验室捕获的地图图像进行客观测量来进行的。

Apple iPhone 14 Pro 与 Ultra Premium Zoom 得分

该图说明了所评估的不同变焦范围的相对分数。横坐标以相当于35mm的焦距表示。缩放分数显示在右侧,缩放分数显示在左侧。

电影

117

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

关于 SBMARK 相机视频测试

SBMARK 工程师使用默认摄像机设置,在室内和室外的受控实验室环境和自然低光场景中捕获和评估超过 2.5 小时的视频。评估包括对各种条件下拍摄的自然视频进行目视检查,并对实验室在 1 至 1000+ 勒克斯和色温 2,300 K 至 6,500 K 的不同条件下记录的图表视频进行客观测量。

三星 Galaxy A55 5G 视频成绩与高端对比

视频测试分析与静态图像相同的图像质量属性,例如曝光、颜色、纹理或噪声,以及时间方面,例如曝光的速度、平滑度和稳定性、白平衡和自动对焦过渡。

三星 Galaxy A55 – 曝光不稳定(在背景中和模型旋转时)、噪点(尤其是在阴影中)、靠近模型时触发的自动对焦、静止时非常有效的稳定性,但平移时框架会移动

SBMARK CHART (DMC) 视频细节保留得分与勒克斯级别的关系

该图显示了 DMC 细节保留视频得分随视频勒克斯级别的变化。 DMC 细节保留分数源自基于人工智能的指标,该指标经过训练,可评估我们 SBMARK 图表中精选作物的纹理和细节表现。

空间视觉噪声随照度水平的演变

该图显示了空间视觉噪声随勒克斯水平的演变。空间视觉噪声是在视频噪声设置中的视觉噪声图上测量的。 SBMARK视觉噪声测量源自ISO15739标准。

视觉噪声随照度水平的时间演变

该图显示了时间视觉噪声随勒克斯水平的演变。时间视觉噪声是在视频噪声设置中的视觉噪声图上测量的。

和我们社区一起聊聊“三星 Galaxy A55 5G 摄像头测试”吧!
开始一个新线程

菲利普·奥威尔

专业的博主,每次访问我们的博客,都会在这里为您带来新鲜有趣的内容。