三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) 相机测试

全新的三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) 是一款顶级手机。 三星表示，Exynos 2200 芯片组是其有史以来最快的芯片组，而 6.8 英寸显示屏是其迄今为止最亮的显示屏。 S22 Ultra 也是第一款配备内置 S-Pen 的 S 系列机型，该功能以前是 Note 系列独有的。

在相机阵列中，主模块使用 108MP 传感器，该传感器在低光下将 2.4 个像素合二为一，实现非常大的 12μm 像素尺寸。 还有一个 3MP 超广角相机和两个专用远摄相机。 中程远摄任务由具有 10MP 分辨率的 10 倍镜头接管。 对于更极端的远摄放大倍率，可以使用 XNUMX 倍潜望镜式模块。 主摄像头还具有超低反射纳米涂层，旨在减少镜头眩光。

在视频模式下，S22 Ultra 能够以每秒 8 帧的速度录制 24K 素材或以高达 4 fps 的速度录制 60K 分辨率文件。 规格肯定看起来令人印象深刻。 让我们看看它们是如何转化为真实图像的，并看看 SBMARK 相机的测试结果。

主要相机规格：

• 主要：108 MP 1/1.33″ 传感器，0.8μm 像素，85 度视野，f/1.8 光圈镜头，OIS，PDAF
• 超广角：12MP 1/2.55 英寸传感器、1.4μm 像素、120 度视野、f/2.2 光圈镜头、双像素 AF
• Tele 1：10MP 1/3.52″ 传感器，1.12μm 像素，11 度视野，f/4.9 光圈镜头，双像素 AF，10 倍光学变焦
• Tele 2：10MP 1/3.52″ 传感器，1.12μm 像素，36 度视野，f/2.4 光圈镜头，双像素 AF，3 倍光学变焦
• 激光AF
• 8K 最高 24fps、4K 最高 60fps、1080p 60fps（以 4K/30fps 测试）
• HDR10+ 视频（可作为高级视频录制设置中默认关闭的选项提供，未经测试）

关于 SBMARK 相机测试：为了在我们的智能手机摄像头评测中进行评分和分析，SBMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境以及自然的室内和室外场景中捕获和评估超过 3000 张测试图像和超过 2.5 小时的视频。 本文旨在突出我们测试的最重要结果。 有关 SBMARK 相机测试协议的更多信息，请单击此处。 有关我们如何为智能手机相机评分的更多详细信息，请点击此处。

测试总结

三星 Galaxy S131 Ultra (Exynos) 的 SBMARK 摄像头得分为 22，在我们的智能手机摄像头排名中并没有完全进入前列，但总体表现良好，并且比其前身 S21 Ultra 有一些改进，例如在视频方面和缩放。 但它在纹理/噪点或夜间摄影等领域无法完全跟上同类产品中的佼佼者。

在照片模式下，相机表现不错，尤其是在色彩和曝光方面。 图像显示漂亮的色彩和宽广的动态范围。 然而，一些亮度噪点通常很明显，并且细节水平不是最好的。 我们的测试人员还在所有条件下都观察到了强烈的振铃伪影，并且在捕捉高对比度场景时经常可以看到重影效果。

这张 S22 Ultra 镜头显示出良好的主体曝光、宽广的动态范围、保存完好的精细以及低水平的亮度噪点。

超广角相机在某些方面产生了与 S21 Ultra 相似的结果，但由于更有效的降噪，在低光照条件下得到了改进。 使用远摄变焦时，在所有远摄设置下，在明亮光线和室内，测标曝光准确且白平衡中性。 在近距离，与华为 P50 Pro 或小米 Mi11 Ultra 等竞争对手相比，捕捉到的细节水平略低，但在中远距离，尽管存在一些伪影，但 S22 Ultra 的表现不相上下。 在非常长的长焦设置下，S22 Ultra 表现出色，这要归功于其专用的 10 倍长焦摄像头。

在视频模式下，S22 Ultra 在强光和典型的室内条件下表现出色。 相机通常曝光良好，动态范围令人印象深刻，尤其是在高光部分。 肤色、一般颜色和白平衡都不错，但色调映射会导致某些 HDR 场景中的饱和度过强。 自动对焦工作迅速流畅，可精确跟踪视频场景中的主体。 视频稳定在边走边录制时通常很有效，但在快速平移时会出现果冻效应。 低光视频剪辑留有一点改进空间。 我们的测试人员观察到一些阴影裁剪和次优的白平衡适应。 在弱光下行走时，帧之间的清晰度也存在差异。

拍照

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) 的照片得分为 134。在本节中，我们将仔细研究每个子属性并比较图像质量的劣势竞争对手。

曝光和对比度

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

99

111

荣耀Magic4 Ultimate

最佳：荣耀Magic4 Ultimate（111）

在这些测试中，我们分析目标曝光、对比度和动态范围，包括一系列图像的可重复性。 测试在各种光照条件下进行，包括背光场景和低至 1 勒克斯的低光照。 该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

Galaxy S22 Ultra 在所有条件下都能提供良好的测标曝光以及相当宽的动态范围。 在这张逆光人像照片中，脸部在所有相机上都正确曝光。 S22 Ultra 和 iPhone 13 Pro 在画面的高光和阴影区域都保持了良好的细节。 S21 Ultra 显示了天空中的一些高光剪切和对象胡须中的阴影剪切。

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，曝光度好，动态范围广

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，曝光良好，动态范围有限

苹果 iPhone 13 Pro，曝光良好，动态范围宽，画面底部对比度问题

在某些情况下，S22 Ultra 会使图像过度曝光，从而导致强烈的高光剪切。

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，曝光过度的主体，强烈的高光剪切

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，可接受的主体曝光

苹果 iPhone 13 Pro，面部曝光良好，偏暖色

在实验室进行测量时，测标曝光通常是准确的，尤其是在许多其他设备容易曝光不足的弱光条件下。 反过来，在强光下测标曝光略高。 S21 Ultra 也是如此。

该图显示了在 Colorchecker Cons 的 18% 灰色块上测量的亮度以及多种照明条件下的光照水平（以勒克斯为单位）。 亮度以 L* 为单位测量。 白色区域代表亮度被认为是正确的区域。

 

颜色

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

105

107

苹果iPhone 13 Pro Max

最佳：Apple iPhone 13 Pro Max (107)

在这些测试中，我们分析了显色性、肤色、白平衡和颜色阴影，包括一系列图像的可重复性。 该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

Galaxy S22 Ultra 通常会产生令人愉悦的暖白平衡和鲜艳的色彩以及准确的肤色。 在这个户外场景中，三台摄像机都提供了不错的演色性。 iPhone 13 Pro 的色彩饱和度略低，有轻微的黄色触感，但还可以接受。

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，出色的白平衡和色彩

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，出色的白平衡和色彩

Apple iPhone 13 Pro，出色的白平衡和色彩

在低光照条件下，S22 Ultra 会产生橙色色调的暖色偏色。 iPhone 图像温暖宜人，色调不那么明显。 另一方面，S21 Ultra 倾向于呈现出更不自然的粉红色色偏。

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，橙色铸件

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，不自然的粉红色色偏

Apple iPhone 13 Pro，轻微的橙色色偏

自动对焦

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

94

109

面向 Snapdragon Insiders 的华硕智能手机

最佳：适用于 Snapdragon Insiders 的华硕智能手机 (109)

在这些测试中，我们在实验室分析自动对焦精度和拍摄时间，包括可重复性。 我们使用真实图像的感知分析来测试对焦失败、景深和移动主体的跟踪。

Galaxy S22 Ultra 捕捉图像的速度可能很慢，这意味着您可能会错过一个决定性的时刻。 另一方面，iPhone 13 Pro 使用零快门延迟 (ZSL) 策略，甚至在按下触发器之前就持续缓冲图像，确保捕捉到正确的时刻。

该图绘制了在一系列照片上设置的 AFHDR 上测量的边缘锐度 Cons 拍摄时间。 所有照片均在 100 勒克斯下使用 TL84 光源、手持式、目标散焦后 500 毫秒拍摄。 边缘锐度是在 Deadleaves 的四个边缘上测量的，拍摄时间是在 LED 通用计时器上测量的。

 

此示例说明了我们在上图中看到的捕获延迟。 在这个测试场景中，镜头总是在模型通过门框时触发。 使用 S22 Ultra 拍摄时，有时会在模特穿过门框后拍摄图像。 在连续的镜头中，准确的捕捉点是不可重复的。

在这个测试场景中，模特正走向摄影师，而摄影师正是在模特穿过门的那一刻触发了快门按钮。
相机应该在这个确切的时刻或非常早或晚之前捕捉到镜头。 在 iPhone 图像上，我们看到模型尚未通过门，这说明了上图中的测量结果：iPhone 13 Pro 的负快门延迟约为 100-200 毫秒。 另一方面，三星有轻微的延迟，在可接受的（下左图）和稍长（中图）之间变化。 这再次证实了上图中的测量结果。

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，触发后快速捕捉

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，触发拍摄后捕捉缓慢

苹果 iPhone 13 Pro，触发后快速抓拍

质地

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

98

111

小蜜弥11

最佳：小米米 11 (111)

在这些测试中，我们使用多种实验室测试设置和对真实图像的感知分析，在一系列光照条件下分析面部和物体（包括运动中的物体）的纹理。

S22 Ultra 捕捉到的细节水平与 S21 Ultra 非常相似。 iPhone 13 Pro 仍然略胜一筹，提供更自然的细节渲染。 在下面的示例中，我们还可以看到 S22 Ultra 有时会在暗区局部丢失细节。

三星 Galaxy S22 Ultra（Exynos），户外质感

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：局部丢失细节

三星 Galaxy S21 Ultra（Exynos），户外质感

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，裁剪图：相当不错的细节

苹果 iPhone 13 Pro，户外质感

Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：相当不错的细节

在实验室测量中，S22 Ultra 在大多数测试条件下都显示出相当好的锐度。 当安装在三脚架上时，S22 Ultra 的纹理值在所有光照水平上都接近 S21 Ultra，但在强光下低于 iPhone 13 Pro。 当手机是手持时，在 100 勒克斯以下的性能会大幅下降。 在现实生活场景中，我们已经看到在这种光照级别下出现了一些纹理渲染的不稳定性。

S21 Ultra 在三脚架安装和手持使用中都更加可靠，但在 5 勒克斯以下几乎丢失了所有细节。 在 iPhone 13 Pro 上，手持和三脚架的差距要小得多，苹果相机在所有条件下都更加可靠。

该图显示了手持和三脚架拍摄的 DMC 细节保留缺点（以勒克斯为单位）。
DMC 细节保留指标是一种基于 AI 的纹理分析，在我们的 SBMARK 图表的三个选定作物上进行训练。 值越接近 100，细节保留越高。

噪声

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

72

102

荣耀Magic4 Ultimate

最佳：荣耀Magic4 Ultimate（102）

在这些测试中，我们使用多种实验室测试设置和对真实图像的感知分析，在一系列光照条件下分析面部和物体（包括运动中的物体）上的噪声。

在实验室中，S22 Ultra 的噪声测量值高于 21 勒克斯以上的 S13 Ultra 和 iPhone 20 Pro。

该图显示了手持相机时的视觉噪声和光照水平（以勒克斯为单位）。 视觉噪声度量是 AFHDR 设置中 Deadleaves 图的所有补丁的视觉噪声测量平均值。

 

在这个户外场景中，亮度噪声比比较设备上的干扰更大。

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，户外噪点

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：精细的亮度噪点

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，户外噪点

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，裁剪图：亮度噪点控制良好，几乎看不到

苹果 iPhone 13 Pro，户外噪音

Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：噪点略低于 S22 Ultra，但高于 S21 Ultra

在低光照条件下，降噪有时无法有效发挥作用，导致亮度噪点粗糙。

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，低光噪点

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：粗噪

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，低光噪点

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，粗糙和色度噪点

苹果 iPhone 13 Pro，低光噪点

Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：可接受的精细亮度噪点

背景虚化

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

75

80

Huawei P50 Pro

最佳：华为 P50 Pro（80）

对于这些测试，我们切换到相机的散景或人像模式并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性，以及上述所有其他一般图像质量属性。 该分数来自对现实生活图像的感知分析。

在散景模式下，三个比较设备使用不同的等效焦距。 我们测得三星 Galaxy S66 Ultra 的等效焦距为 22mm，与典型的人像镜头相当接近。 在这方面，78 毫米的 iPhone 甚至更好，但 S21 Ultra 的 43 毫米略显不足。 S22 Ultra 提供看起来自然的散景效果，具有良好的模糊渐变和良好的主体与背景隔离。 但是，一些分割伪影可能是可见的。

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，散景模式

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：漂亮的散景形状，网格上有一些分割伪影

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，散景模式

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，裁剪图：拍摄对象缺乏细节，视角更广

苹果 iPhone 13 Pro，散景模式

Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：漂亮的散景形状，网格上只有一些分割伪影

夜晚

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

65

82

华为Mate 40 Pro +

最佳：华为 Mate 40 Pro+ (82)

在这些测试中，我们在漆黑的黑暗中以及背景中的城市灯光提供一些照明的情况下拍摄了一系列图像。 我们在闪光灯自动和闪光灯关闭模式下使用相机在默认设置下拍摄示例图像。 我们分析所有图像质量属性，但我们特别关注曝光、自动对焦和颜色。 我们不测试必须手动激活的夜间模式。

在夜拍方面，三星 Galaxy S22 Ultra 比其前身 S21 Ultra 有了明显的改进，纹理/噪点的平衡更好。 白平衡比 iPhone 13 Pro 更中性，后者记录了较低的噪音水平。

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，闪光关闭

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：细节不错，有些噪点

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，闪光关闭

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，裁剪图：细节丢失，噪点强烈

Apple iPhone 13 Pro，闪光灯关闭

Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：细节非常好，几乎没有噪点

文物

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

62

77

谷歌像素6

最佳：谷歌 Pixel 6 (77)

在这些测试中，我们检查图像是否存在光学伪影，例如渐晕、眩光、角落的镜头柔和度、失真和色差，以及处理伪影，例如重影和融合错误、色相偏移和振铃。

在 S22 Ultra 上，振铃通常出现在高对比度边缘。 这在 S21 Ultra 上得到了更好的控制，对 iPhone 的干扰也更少。

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，响铃

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：边缘强烈振铃

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，响铃

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，裁剪图：铃声控制得很好

苹果 iPhone 13 Pro，响铃

Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：轻微振铃

在有运动的场景中可以看到重影，尤其是在光线不足的情况下。

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，重影

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)、运动模糊和重影

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，重影

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，运动模糊

苹果 iPhone 13 Pro，重影

Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：无重影

预览

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

68

80

苹果iPhone 13 Pro Max

最佳：Apple iPhone 13 Pro Max (80)

在这些测试中，我们分析了预览图像的图像质量以及预览图像和捕获图像之间的差异，特别是在曝光、动态范围和散景效果方面。 当使用两个按钮进行缩放或使用捏合缩放手势时，我们还会检查预览图像中视野变化的平滑度。

S22 Ultra 的预览性能与其前身 S21 Ultra 相似，但由于提供了更好的照片质量，新型号获得了更高的分数。

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，预览：拍摄目标曝光相似，但动态范围不同。

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，捕捉

在预览图像中，人像的测标曝光在所有测试条件下都是可接受的。 与 Galaxy S21 Ultra 相比，这是一个相当大的改进，后者在某些光照条件下，尤其是在低光（20 勒克斯）下会使拍摄对象曝光不足。

此图显示了相机应用程序预览中面部平均亮度的测量值。 在我们的人像 HDR 设置中，对逼真人体模型的面部进行了测量，并在不同的光照条件下拍摄。
照明条件由不同的照度水平以及人体模型前额和背光面板之间的亮度差异（以 ΔEV 表示）定义。

 

Zoom

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) 的变焦得分为 86。变焦得分包括长焦和广角子得分。 在本节中，我们将仔细研究这些子分数是如何实现的，并比较竞争对手的变焦图像质量。

该图解释了我们的一些变焦图像质量测试程序，并显示了几种设备中不同相机模块的焦距。 等效焦距位于图表的 x 轴上。 彩色圆点表示每个设备中超广角、主摄像头和长焦摄像头模块的焦距。 黑色十字表示我们的测试人员捕获样本照片以进行分析的所有焦距。

如您所见，S22 Ultra 在焦距方面与 S21 Ultra 非常相似——除了主摄像头外，还有一个 13 毫米超广角镜头和两个分别为 70 毫米和 230 毫米的长焦镜头。 这一策略与仅使用单个 13mm 长焦模块的 Apple iPhone 77 Pro 截然不同。 该硬件使 S22 Ultra 能够在很长的远摄设置下捕捉到更好的细节。

宽

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

48

58

荣耀Magic4 Ultimate

最佳：荣耀Magic4 Ultimate（58）

在这些测试中，我们分析了超广角相机在 12 到 20 毫米的几个焦距下的性能。 我们会查看所有图像质量属性，但我们会特别注意色差、镜头柔和度和失真等伪影。

使用超广角相机拍摄时，目标曝光在大多数情况下都是准确的。 白平衡和肤色通常也是准确的。

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，超广角：准确的测标曝光和白平衡

三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) 超广角：准确的测标曝光和白平衡

Apple iPhone 13 Pro，超广角：准确的测标曝光和白平衡

远摄

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

112

140

荣耀Magic4 Ultimate

最佳：荣耀Magic4 Ultimate（140）

在这些测试中，我们分析了大约 40 到 300 毫米焦距的所有图像质量属性，特别注意纹理和细节。 该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

S170 Ultra 和 S22 Ultra 在远距离长焦（本示例中为 21 毫米）上都能在画面中央捕捉到良好的细节。 然而，纹理向边缘显着下降。 这是因为相机使用图像融合，使用 10 倍长焦模块（等效于 230 毫米）捕捉图像的中心部分，并用 3 倍模块填充其余部分。 iPhone 图像在画面中央显示的细节较少。

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，远程长焦

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：中心细节不错，但有融合伪影

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，远程长焦

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，裁剪图：中心细节不错，但有融合伪影

Apple iPhone 13 Pro，远程远程

Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：缺乏细节

在超远距离拍摄方面，S22 Ultra 的表现相当不错，这要归功于其 230mm 等效 10 倍远摄镜头。 细节甚至比同类领先的小米 Mi11 Ultra 还要好一些。

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，超远距离长焦

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：相当不错的细节

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，超远距离长焦

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，裁剪图：相当不错的细节

小米 Mi11 Ultra，超远距离长焦

小米 Mi11 Ultra，裁剪图：细节略低于三星

在中远距变焦（90mm 等效焦距）和弱光下，S22 Ultra 有时不使用其 3 倍远摄模块，而是使用主摄像头。 这导致相当低的纹理/噪声折衷。 S21 Ultra 在这个场景中的表现相同，但 iPhone 13 Pro 捕捉到了更高层次的细节。

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，中程长焦

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：结构噪点强，细节少

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，中程长焦

三星 Galaxy S21 Ultra (Exynos)，结构噪点强，细节少

Apple iPhone 13 Pro，中程长焦

Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：良好的纹理/噪点权衡

平均分辨率图表证实了我们在上面看到的结果以及 S22 Ultra 在长焦设置下的良好性能。 它显示了在不同缩放因子下获得的分辨率。 Apple iPhone 13 Pro 在 90 毫米左右捕捉到类似水平的细节，但在更近和更远的范围内无法与三星硬件相媲美。 然而，得益于其 50MP 64mm 摄像头模块，华为 P90 Pro 在所有远摄变焦设置中都具有更好的分辨率。

在实验室测试中，我们还可以看到 S22 Ultra 比 S21 Ultra 略有改进，分辨率略高，纹理/噪点折衷非常相似。

远摄变焦分辨率对比

视频

在我们的视频测试中，我们分析与静止图像相同的图像质量属性，例如曝光、颜色、纹理或噪点，但我们还包括速度、曝光的平滑度和稳定性、白平衡和自动对焦转换等时间方面.

注意：本节中的示例视频剪辑最好以 4K 分辨率观看。 

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) 的视频得分为 114。设备的整体视频得分源自其性能和一系列属性的结果，其方式与照片得分相同。 在本节中，我们将仔细研究这些子分数并比较视频图像质量 Cons 竞争对手。

曝光和对比度

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

107

118

苹果iPhone 13 Pro Max

最佳：Apple iPhone 13 Pro Max (118)

录制时，视频测标曝光通常准确，动态范围宽，适用于大多数高光和室内场景。 在这个户外人像场景中，两台相机在测标曝光和明亮区域的对比度方面都做得很好。 但是，如果我们专注于拍摄对象的胡须，iPhone 会在阴影中保留更好的细节。

在低光场景中，脸部可能会略微曝光不足，尤其是在深色肤色上。 在这个样张中，三星 Galaxy S22 Ultra 的测标曝光低于 iPhone 13 Pro，尤其是深色皮肤机型。 曝光也有意想不到的变化。 相比之下，iPhone 的自动曝光系统表现更稳定。

颜色

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

101

107

荣耀Magic4 Ultimate

最佳：荣耀Magic4 Ultimate（107）

三星 Galaxy S22 Ultra 可以很好地呈现肤色，并在视频中提供令人愉悦的白平衡。

自动对焦

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

107

109

苹果iPhone 13 Pro Max

最佳：Apple iPhone 13 Pro Max (109)

视频自动对焦是 S22 Ultra 的主要优势之一。 在这种困难的弱光场景中，三星始终保持被摄对象的脸部清晰对焦，没有任何自动对焦呼吸。 iPhone 13 Pro 的表现同样出色。

质地

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

84

99

Oppo Reno6 Pro 5G（金鱼草）

最佳：Oppo Reno6 Pro 5G（Snapdragon）（99）

一般来说，三星 Galaxy S22 Ultra 在视频模式下的细节表现非常出色，但在这种户外场景中，我们可以看到苹果 iPhone 13 Pro 的表现更好。

在高对比度场景中，可以看到纹理伪影。 在这个室内场景中，我们可以看到一些面部变形形状的场景完整性伪影。

噪声

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

94

105

苹果iPhone 13 Pro Max

最佳：Apple iPhone 13 Pro Max (105)

S22 Ultra 的视频输出中的噪音总体上得到了很好的控制。 在大多数照明条件下，噪点水平比 iPhone 13 Pro 略高。

文物

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

78

94

OPPO Find X2 Pro

最佳：OPPO Find X2 Pro（94）

对于视频伪影，我们检查照片部分中提到的相同类型的伪影，以及视频特定的伪影，例如不同光照条件下的帧速率变化、抖动效果和移动伪影（如锯齿、颜色量化和移动时的耀斑通常比静止图像中更具侵入性）。

在 S22 Ultra 视频剪辑中，可以在高频细节区域看到混叠伪影。 在这个高对比度的实验室场景中，S22 Ultra 上的锯齿比 iPhone 13 Pro 上更明显。

稳定

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)

100

103

我住X70 Pro +

最佳：Vivo X70 Pro+（103）

在这些测试中，我们分析了在录制过程中手持相机以及带着相机走路和跑步时的残余运动。 我们还寻找稳定伪影，例如果冻效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移（帧的突然变化）。

边走边录像时视频稳定功能有效。 在这种户外场景中，S22 Ultra 的防抖表现不错。 iPhone 13 Pro 也是如此。

帧之间的清晰度差异可能很明显，尤其是在弱光下录制时。 在此示例中，S22 Ultra 上的效果比 iPhone 13 Pro 上更明显。