小米 12 Pro 相机测试

小米 8 Pro 由 Qualcomm Snapdragon 1 Gen 12 芯片组提供支持，是这家中国制造商的另一款高性能智能手机。 所有三个后置摄像头模块（主摄像头、超广角和长焦）都使用分辨率为 50MP 的传感器。 主模块中的变体是我们在智能手机相机中看到的最大的变体之一，尺寸为 1/1.28 英寸。 虽然超广角相机可以让您将大量场景挤入画面，但与直接竞争相比，长焦在焦距方面受到更多限制。

让我们看看这些规格如何在 SBMARK 相机测试中转化为现实生活中的性能。

主要相机规格：

• 主要：50MP 1/1.28″ 传感器，1.22μm 像素，24mm 等效 f/1.9 光圈镜头，双像素 PDAF，OIS
• 超广角：50MP 传感器，14 毫米等效 f/2.2 光圈镜头
• 长焦：50MP 传感器，等效 48 毫米 f/1.9 光圈镜头，PDAF
• 视频：8K 24fps，4K 最高 60fps，1080p 最高 60fps（4K/60fps 测试）

关于 SBMARK 相机测试：为了在我们的智能手机摄像头评测中进行评分和分析，SBMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境以及自然的室内和室外场景中捕获和评估超过 3000 张测试图像和超过 2.5 小时的视频。 本文旨在突出我们测试的最重要结果。 有关 SBMARK 相机测试协议的更多信息，请单击此处。 有关我们如何为智能手机相机评分的更多详细信息，请点击此处。

测试总结

凭借 SBMARK 相机得分 131，小米 12 Pro 比其前身小米 11 Pro 提高了 11 分，但与 SBMARK 相机排名中的最佳设备竞争并不激烈。 与小米 12 Pro 相比，静态成像方面的改进最为明显，而小米 XNUMX Pro 的夜拍效果更好，色彩更鲜艳。

视频还提供了令人愉悦的结果，具有良好的纹理/噪声折衷。 但是，一些曝光和色彩的不稳定性会对最终用户体验的流畅度产生负面影响。

这张照片中，小米12 Pro的被摄体曝光良好，色彩漂亮自然，脸部也捕捉到了很多细微的细节。

在拍照模式下，相机在大部分区域的表现都不错，尤其是在不太困难的光照条件下。 小米在这里提供了良好的主体曝光、漂亮的色彩以及图像细节和噪点之间的良好平衡。 处理具有挑战性的高对比度场景的方式还有一些改进的余地。 该相机提供了广泛的动态范围，但相当繁重的处理通常会导致明显的图像伪影。 小米在夜间拍摄图像方面做得很好，但散景模式将受益于更平滑的模糊渐变。

相机也是放大和缩小的不错选择。 等效 14 毫米的超广角相机可以捕捉到漂亮的色彩和良好的细节，但在高对比度的场景中，我们经常会看到一些高光剪切。 相当于 48 毫米，远摄相机不是最长的相机之一，但在近距离变焦设置下比许多竞争对手提供更好的质量。 这就是说，它在中远距离上有些落后。

在视频模式下，小米 12 Pro 整体表现不错，曝光准确，细节也不错，但阴影中的局部噪点可能会非常突兀，尤其是在弱光下，我们的测试人员还观察到了一些橙色色偏。 稳定系统在跑步时保持平稳和稳定方面做得很好，但在录制时行走或手持设备时仍有一些明显的残余运动。

拍照

小米 12 Pro 的照片得分为 141。在本节中，我们将仔细研究每个子属性并比较图像质量的劣势竞争对手。

曝光和对比度

荣耀Magic4 Ultimate

最佳：荣耀Magic4 Ultimate（111）

在这些测试中，我们分析目标曝光、对比度和动态范围，包括一系列图像的可重复性。 测试在各种光照条件下进行，包括背光场景和低至 1 勒克斯的低光照。 该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

小米 12 Pro 拍摄图像，通常在所有条件下都能准确曝光，在这个场景中，动态范围比对比设备上的要宽。 然而，在这种高对比度的困难场景中，我们的测试人员也观察到了一些曝光不稳定。

小米 12 Pro，主体曝光良好，背景高光细节

Apple iPhone 13 Pro，背景中的高光剪辑

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，背景中的高光剪切

上述不稳定性在相机激活其 HDR 模式时动态范围很宽的实验室条件下尤其明显。 但是，在某些情况下，这不会发生，从而导致强烈的高光剪切。 小米的平均动态略低于竞争对手，尤其是在极具挑战性的 HDR 条件下，结果受到众多不稳定性和 HDR 处理失败的负面影响。

此图显示了多个 HDR 照明条件的平均熵。 熵（以位为单位）是动态范围的度量，是根据自动对焦 HDR 设置内的 HDR 图表上的灰色块计算的。 低于 2 的值是不可接受的。

当查看照明条件下的熵标准偏差时，不稳定性变得非常明显。 最大的偏差发生在平均熵低于竞争对手的情况下。 这意味着在某些情况下，小米上的 HDR 模式不会激活，从而导致动态范围不足。 但是，当 HDR 模式确实激活时，动态范围很宽。

该图显示了多个 HDR 照明条件下的熵标准偏差。 熵（以位为单位）是动态范围的度量，是根据自动对焦 HDR 设置内的 HDR 图表上的灰色块计算的。

颜色

苹果iPhone 13 Pro Max

最佳：Apple iPhone 13 Pro Max (107)

在这些测试中，我们分析了显色性、肤色、白平衡和颜色阴影，包括一系列图像的可重复性。 该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

在明亮的光线下，小米可以产生准确的白平衡和鲜艳的色彩。

小米12 Pro，色彩好，饱和度好，肤色准确

苹果 iPhone 13 Pro，色彩不错，饱和度不错，白平衡偏绿

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，饱和度稍强，尤其是蓝色调

在室内照明和低光照条件下，相机会产生橙色偏色，但演色性总体上非常自然。

小米 12 Pro，强烈的橙色色偏

苹果 iPhone 13 Pro，准确的白平衡

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，轻微的黄色色偏保留了现场气氛

自动对焦

面向 Snapdragon Insiders 的华硕智能手机

最佳：适用于 Snapdragon Insiders 的华硕智能手机 (109)

在这些测试中，我们在实验室分析自动对焦精度和拍摄时间，包括可重复性。 我们使用真实图像的感知分析来测试对焦失败、景深和移动主体的跟踪。

在正常情况下，12 Pro 的自动对焦执行迅速而准确。 零快门延迟允许非常快速的捕捉和清晰的图像。 但是，我们的测试人员确实在手机的零快门延迟处理中发现了一些错误。

相机相对较大的传感器意味着小米 12 Pro 的景深与三星 Galaxy S22 Ultra 相当，但比其他一些竞争对手的要窄。 与小米 11 至尊纪念版不同的是，小米 12 Pro 没有人脸去模糊算法，可以提升合影中人脸的锐度和细节，因此可以将背景中的人脸渲染得略微柔和。

在 100 勒克斯和安装在三脚架上时，12 Pro 自动对焦快速、准确且稳定，但可以看到一些不规则。 比较设备更加一致。

该图绘制了在一系列照片上设置的 AFHDR 上测量的边缘锐度 Cons 拍摄时间。 所有照片均在目标散焦 100 毫秒后，在三脚架上使用 TL84 光源在 500 勒克斯下拍摄。 边缘锐度是在枯叶的四个边缘上测量的，拍摄时间是在 LED 通用计时器上测量的。

 

在更困难的条件下，相机保持良好的性能，仍然能够使用零快门延迟技术。 在 5 勒克斯下，自动对焦很稳定，比在较亮的条件下稍慢，但仍能与竞争对手相比

该图绘制了在一系列照片上设置的 AFHDR 上测量的边缘锐度 Cons 拍摄时间。 所有照片均在 5 勒克斯下使用钨灯，手持，目标散焦 500 毫秒后拍摄。 边缘锐度是在枯叶的四个边缘上测量的，拍摄时间是在 LED 通用计时器上测量的。

质地

小蜜弥11

最佳：小米米 11 (111)

在这些测试中，我们使用多种实验室测试设置和对真实图像的感知分析，在一系列光照条件下分析面部和物体（包括运动中的物体）的纹理。

小米工程师在细节保留方面做得非常好，12张Pro图片包含了很多精细的细节。

小米12 Pro，室内质感

小米 12 Pro，裁剪图：出色的细节

苹果 iPhone 13 Pro，室内质感

Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：非常好的细节

三星 Galaxy S22 Ultra（Exynos），室内质感

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：细节丢失

在实验室中，12 Pro 也能处理高水平的细节，尤其是在低光照条件下。 与本次对比中的其他设备相比，12 Pro 在手持时表现尤为出色，这比三脚架拍摄更真实。

该图显示了手持和三脚架拍摄的 DMC 细节保留缺点（以勒克斯为单位）。
DMC 细节保留指标是一种基于 AI 的纹理分析，在我们的 SBMARK 图表的三个选定作物上进行训练。 值越接近 100，细节保留越高。

噪声

荣耀Magic4 Ultimate

最佳：荣耀Magic4 Ultimate（102）

在这些测试中，我们使用多种实验室测试设置和对真实图像的感知分析，在一系列光照条件下分析面部和物体（包括运动中的物体）上的噪声。

12 Pro 在所有光照水平上都管理相当低的噪音水平，但噪音比 Mi 11 Pro 更明显。

该图显示了手持相机时的视觉噪声和光照水平（以勒克斯为单位）。 视觉噪声度量是 AFHDR 设置中 Deadleaves 图的所有补丁的视觉噪声测量平均值。

 

即使在光线不足的情况下，噪点也得到了很好的控制。

小米12 Pro，低光噪

小米 12 Pro，裁剪图：天花板上只有细微的亮度噪点

苹果 iPhone 13 Pro，低光噪点

Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：纯色区域的亮度噪点

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，低光噪点

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：粗噪

在 HDR 条件下，小米 12 Pro 图像的暗部始终可见强烈的噪点。

小米12 Pro，高对比度场景

小米 12 Pro，裁剪图：强烈的亮度噪点

苹果 iPhone 13 Pro，高对比度场景

苹果 iPhone 13 Pro，亮度噪点精细

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，高对比度场景

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：粗噪

在我们用于自动对焦测试的高对比度实验室设置中可以看到相同的行为。 与某些竞争对手及其前身 Mi 12 Pro 相比，11 Pro 在框架的黑暗区域产生更高水平的噪点。

小米 12 Pro，1000 勒克斯，7EV

小米 12 Pro，裁剪图：阴影区域噪点强烈

小米 Mi 11 Pro，1000 勒克斯，7EV

小米米 11 Pro，裁剪图：几乎零噪点

背景虚化

Huawei P50 Pro

最佳：华为 P50 Pro（80）

对于这些测试，我们切换到相机的散景或人像模式并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性，以及上述所有其他一般图像质量属性。 该分数来自对现实生活图像的感知分析。

相机在模拟散景效果方面做得很好。 最终结果看起来令人愉悦，并且在大多数情况下效果都很稳定。 深度估计有效，伪影少，模拟孔径宽。 但是，聚光灯渲染可能不自然。

小米 12 Pro，散景模式

小米 12 Pro，裁剪图：深度估计不错，模糊渐变稍显突兀

苹果 iPhone 13 Pro，散景模式

Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：深度估计良好，深度估计略显突兀，自然聚光灯

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，散景模式

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：良好的深度估计，平滑的模糊渐变

夜晚

华为Mate 40 Pro +

最佳：华为 Mate 40 Pro+ (82)

在这些测试中，我们在漆黑的黑暗中以及背景中的城市灯光提供一些照明的情况下拍摄了一系列图像。 我们在闪光灯自动和闪光灯关闭模式下使用相机在默认设置下拍摄示例图像。 我们分析所有图像质量属性，但我们特别关注曝光、自动对焦和颜色。 我们不测试必须手动激活的夜间模式。

在夜景拍摄中，小米 12 Pro 总体上始终如一地提供曝光准确且动态范围比竞争对手更大的图像。 纹理/噪点的权衡也很好，总体而言，小米是本次夜间比较中最好的相机。

小米12 Pro，宽动态，低噪点

Apple iPhone 13 Pro，动态范围较小，但曝光良好，丢失了一些精细细节，噪点

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，动态范围较小但曝光良好，细节丢失，噪点轻微

文物

谷歌像素6

最佳：谷歌 Pixel 6 (77)

在这些测试中，我们检查图像是否存在光学伪影，例如渐晕、眩光、角落的镜头柔和度、失真和色差，以及处理伪影，例如重影和融合错误、色相偏移和振铃。

我们的测试人员在 12 Pro 上发现的大多数伪像在相机使用较重图像处理的高对比度条件下都可见。 重影是我们遇到的最常见的融合伪影之一。

小米 12 Pro，裁剪图：模型周围有强烈的重影

苹果 iPhone 13 Pro，神器

Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：模型周围有轻微的融合伪影

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，神器

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：模型周围有轻微的重影

在这个背光室内场景中，我们可以看到背景中的山丘和天空之间的一条线。 这在其他设备上是不可见的，可能是由于 HDR 处理期间的融合造成的。

小米12 Pro，裁剪图：强融合伪影

苹果 iPhone 13 Pro，神器

Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：无伪影

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，神器

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：无伪影

预览

苹果iPhone 13 Pro Max

最佳：Apple iPhone 13 Pro Max (80)

在这些测试中，我们分析了预览图像的图像质量以及预览图像和捕获图像之间的差异，特别是在曝光、动态范围和散景效果方面。 当使用两个按钮进行缩放或使用捏合缩放手势时，我们还会检查预览图像中视野变化的平滑度。

显示器上的 12 Pro 预览图像通常看起来与最终捕获的图像大不相同。 预览的动态范围较小，因此通常会有更多的高光剪辑。 在散景模式下，主体与背景的隔离度也更差。 总体而言，在这一类别中，一些竞争对手比小米做得更好。

小米 12 Pro，预览：在动态范围和主体隔离方面捕捉非常明显的差异

Zoom

小米 12 Pro 的 Zoom 得分为 65。Zoom 得分包括长焦和广角两个子项。 在本节中，我们将仔细研究这些子分数是如何实现的，并比较竞争对手的变焦图像质量。

宽

荣耀Magic4 Ultimate

最佳：荣耀Magic4 Ultimate（58）

在这些测试中，我们分析了超广角相机在 12 到 20 毫米的几个焦距下的性能。 我们会查看所有图像质量属性，但我们会特别注意色差、镜头柔和度和失真等伪影。

与本次比较中的竞争对手一样，小米 12 Pro 可提供色彩宜人的超宽画面和非常宽的视野。 色彩比 iPhone 好，但小米在噪点和高光剪切方面略落后于三星。

小米 12 Pro，超广角：鲜艳的色彩和非常宽的视野

Apple iPhone 13 Pro：轻微的绿色色偏和非常宽的视野

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，超广角：准确的测标曝光和白平衡

远摄

荣耀Magic4 Ultimate

最佳：荣耀Magic4 Ultimate（140）

在这些测试中，我们分析了大约 40 到 300 毫米焦距的所有图像质量属性，特别注意纹理和细节。 该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

在近距离（50 毫米），小米设法捕捉到比竞争对手更好的细节。

小米 12 Pro，短距离长焦

小米 12 Pro，裁剪图：细节不错但有些噪点，主体曝光良好，动态范围宽

Apple iPhone 13 Pro，短距离长焦

Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：缺乏细节，主体曝光良好，动态范围宽

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，短距离长焦

三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：缺乏细节，脸部曝光略暗

由于其远摄镜头仅提供 2 倍变焦系数，小米在远距离远摄设置方面落后于竞争对手，尤其是在质感方面。

小米 12 Pro，远程长焦

小米 12 Pro，裁剪图：强烈缺乏精细细节

Apple iPhone 13 Pro，远程远程

Apple iPhone 13 Pro，裁剪图：保留了一些细节

小米 Mi11 Ultra，远程长焦

小米 11 Ultra，裁剪图：画面中心的细节很好，但纹理渲染有些不自然

看看下面的纹理对比图，小米在近距离拍摄时表现非常出色，这要归功于它的 50MP 大传感器。 然而，在更极端的变焦设置下，它落后于长焦镜头的竞争。

比较：在 1000 勒克斯亮度下多个长焦焦距的纹理得分

视频

在我们的视频测试中，我们分析与静止图像相同的图像质量属性，例如曝光、颜色、纹理或噪点，但我们还包括速度、曝光的平滑度和稳定性、白平衡和自动对焦转换等时间方面.

注意：本节中的示例视频剪辑最好以 4K 分辨率观看。 

小米 12 Pro 的视频得分为 111。设备的整体视频得分来自其在一系列属性中的性能和结果，与照片得分相同。 在本节中，我们将仔细研究这些子分数并比较视频图像质量 Cons 竞争对手。

曝光和对比度

苹果iPhone 13 Pro Max

最佳：Apple iPhone 13 Pro Max (118)

录制视频时，目标曝光大多准确，但动态范围有限，这可能会导致高光剪切。 我们的测试人员还观察到曝光过渡期间的步进和对比度有时太强，尤其是在室内拍摄时。

与小米 11 Pro 相比，小米 12 Pro 的主体曝光有时会略低一些，在低光照条件下，场景和主体实际上都可能会稍微曝光不足——即使在相同的光照条件下，如下面的示例所示。 尽管这些场景是在相同的光照条件下拍摄的，但在不同的时间和使用不同的模型，我们的实验室测量反复证实了我们对场景的感知分析。

小米 12 Pro，曝光不足

小米11 Pro，曝光度不错

颜色

荣耀Magic4 Ultimate

最佳：荣耀Magic4 Ultimate（107）

视频中的显色性大多很好，但在低光下，橙色色偏和白平衡不稳定通常是可见的。

在小米 12 Pro 上，图像可能过饱和，具有不自然的演色性和肤色。 在这个测试场景中的彩色织物贴片上可以特别清楚地看到这一点，棕色看起来是黑色的，而绿色太饱和了。 戴帽子的男人的脸也有点偏橘色。 总体而言，小米 11 Pro 的显色性要准确很多。

小米 12 Pro，过饱和，肤色呈橙色

小米11 Pro，演色准确，色彩鲜艳

自动对焦

苹果iPhone 13 Pro Max

最佳：Apple iPhone 13 Pro Max (109)

小米的对焦准确，反应时间也很快。 当自动对焦转换时，轻微的步进可能会很明显，但它永远不会移动到错误的方向或过冲。

质地

Oppo Reno6 Pro 5G（金鱼草）

最佳：Oppo Reno6 Pro 5G（Snapdragon）（99）

小米的视频细节接近最好的竞争对手。 细节渲染得很好，但有轻微的细节损失。

噪声

苹果iPhone 13 Pro Max

最佳：Apple iPhone 13 Pro Max (105)

在低光视频中，可以看到轻微的细微噪点，但除此之外，视频噪点大部分都得到了很好的控制。 只有在室内和室外的 HDR 场景中，我们的测试人员才观察到一些强烈的局部噪点。

实验室测量证实，噪点总体上得到了很好的控制，但略高于竞争对手，尤其是小米 11 Pro，除了在光线不足的情况下。

在下图这样的高对比度场景中，小米 12 Pro 确实很难控制噪点，图像的某些部分可能会出现强烈的噪点，例如这个测试场景中的油漆管。 小米 11 Pro 对场景的处理要好得多，在画面的同一区域几乎没有噪点。

小米 12 Pro，视频噪点，300 勒克斯

小米 12 Pro，裁剪图：强烈的亮度噪点

小米 Mi 11 Pro，视频噪点，300 勒克斯

小米 11 Pro，裁剪图：几乎没有噪点

文物

OPPO Find X2 Pro

最佳：OPPO Find X2 Pro（94）

对于视频伪影，我们检查照片部分中提到的相同类型的伪影，以及视频特定的伪影，例如不同光照条件下的帧速率变化、抖动效果和移动伪影（如锯齿、颜色量化和移动时的耀斑通常比静止图像中更具侵入性）。

在视频伪影方面，摩尔纹和振铃效应在 12 Pro 的视频片段中通常都很明显。

小米12 Pro，视频神器

小米 12 Pro，裁剪图：摩尔纹

小米12 Pro，视频神器

小米 12 Pro，裁剪图：响铃

稳定

我住X70 Pro +

最佳：Vivo X70 Pro+（103）

在这些测试中，我们分析了在录制过程中手持相机以及带着相机走路和跑步时的残余运动。 我们还寻找稳定伪影，例如果冻效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移（帧的突然变化）。

在保持相机静止以及行走和录制时，一些相机抖动或运动通常仍然很明显。 但是，在录制时跑步时，稳定系统非常有效，并且只能看到很少的视野变化。