我们对荣耀Magic6 Pro进行了严格的SBMARK Selfie测试套件，从最终用户的角度衡量其在照片和视频方面的表现。本文分析了设备在一系列测试和几个常见用例中的行为，旨在通过所获取的数据摘录来强调我们测试的最重要结果。
概述
前置摄像头主要规格：
- 50MP感应器
- f/2.0 光圈镜头
- 自动对焦
- 4K 视频 30 fps、1080p 30/60 fps（4K 30 fps 测试）
针对
- 逆光场景对比度稍强
- 低光下丢失精细细节
- 运动视频中帧之间的清晰度差异
- 在室外和室内条件下，有时会出现接近饱和度的色调偏移等伪影
荣耀Magic6 Pro在SBMARK自拍测试中表现出色，取得了迄今为止最高的总分。新机型更新的前置摄像头硬件无疑为这一出色的成绩做出了贡献，并帮助实现了较前代产品的显着改进。虽然 Magic5 Pro 不得不使用 12MP 图像传感器和 f/2.4 光圈镜头，但新设备具有 50MP 分辨率和更大的 f/2 光圈，提供更好的聚光能力。此外，新的 Snapdragon 8 Gen 3 芯片组提供了强大的图像处理能力，并且添加了自动对焦系统，可以在所有拍摄距离下进行精确对焦。
在我们的测试中，荣耀Magic6 Pro展现了迄今为止最全面的表现，在各个子属性上都取得了优异的成绩。甚至比之前的n还要好。 1、苹果 iPhone 15 Pro Max，在大多数测试区域中，除了照片和视频中的曝光和色彩之外。比较这两款旗舰设备，我们可以看到 iPhone 总体上提供了更好的对比度和更鲜艳的色彩。然而，iPhone 图像也存在大量噪点。另一方面，荣耀Magic6 Pro在噪点方面表现尤其出色，在纹理保留和降噪之间提供了令人印象深刻的折衷方案。
请注意，Magic6 Pro 的照片和视频均以 SDR 格式进行测试，因为使用前置摄像头拍摄时没有可用的 HDR 格式。苹果 iPhone 15 Pro Max 在 HDR 模式下进行了测试。
荣耀Magic 6 Pro vs Ultra Premium自拍得分
此图表比较了测试设备和参考设备之间照片和视频的 SBMARK Selfie 总体得分。还标明了价格范围的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分是根据 SBMARK 设备数据库计算的。
测试总结
关于 SBMARK 自拍测试：为了进行评分和分析，SBMARK 工程师使用默认的前置摄像头设置，在受控实验室环境以及自然的室外、室内和低光场景中捕获和评估了 1,500 多张测试图像。摄影协议的设计考虑了用户的需求，并基于典型的拍摄场景，例如特写和集体自拍。通过目视检查图像进行评估，以自然场景为参考，并在 1 至 1,000+ 勒克斯的不同照明条件和 2,300 K 至 6,500 K 的色温下对实验室捕获的图形图像进行客观测量。了解有关 SBMARK Selfie 测试的更多信息协议，请点击此处。有关我们如何评价智能手机摄像头的更多详细信息，请参阅此处。以下部分汇总了 SBMARK 全面测试和分析的关键要素。可根据要求提供完整的绩效评估。请联系我们了解如何接收完整报告。
荣耀Magic 6 Pro与Ultra Premium拍照成绩对比
摄影测试分析各种照明条件下的图像质量属性，例如曝光、颜色、纹理和噪点。还对在受控实验室条件下捕获的所有图像和现实生活图像中的焦点范围和伪影的存在进行评估。所有这些属性都会对测试设备拍摄的图像的最终质量产生重大影响，并有助于了解相机的主要优点和缺点。
在我们的前置摄像头测试中，荣耀Magic6 Pro取得了迄今为止最好的照片成绩，大幅超越了前辈Magic5 Pro。事实证明，宽广的景深和使所有拍摄对象保持焦点的相关能力是其主要优势之一。此外，该相机在大多数测试条件下都设法保持较低的噪点水平，在纹理和噪点之间提供了良好的折衷。虽然曝光度和演色性不如 iPhone 15 Pro Max，但荣耀在这些测试领域仍然名列前茅。自然的散景效果是我们测试人员最喜欢的另一个，荣耀手机取得了迄今为止我们在本次测试中看到的最佳结果。缺点是，一些图像伪影可能很明显，尤其是在困难的背光或低光场景中。
荣耀Magic6 Pro – 宜人的演色性、精确的测标曝光和高水平的细节。
曝光
90
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
曝光是技术上良好图像的关键属性之一。评估的主要属性是各种用例和照明条件下人脸的亮度。评估的其他因素包括对比度和动态范围，例如在图像的亮区和暗区都可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它表明相机在连续拍摄连续图像时提供相同渲染的能力。
与前身荣耀Magic5 Pro相比，Magic6 Pro提供了更好的面部对比度，尤其是在困难的逆光场景中。尽管如此，它在这方面仍然无法与苹果 iPhone 15 Pro Max 处于同一水平。该相机还能够捕捉宽动态范围。
苹果 iPhone 15 Pro Max – 令人愉悦的对比
颜色
97
Google Pixel 8 Pro
Google Pixel 8 Pro
颜色是技术上良好的图像的关键属性之一。分析的图像质量属性包括肤色渲染、白平衡、色彩渐晕和可重复性。
Magic6 Pro 通常拍摄具有中性白平衡的图像，但在某些场景中可能会出现轻微的色偏。肤色和演色性总体上令人愉悦，但在某些场景中颜色显得稍微不饱和。我们的测试人员有时发现深色皮肤模特的肤色稍微太红。
荣耀Magic6 Pro – 色彩饱和度稍低，偶尔偏冷
Apple iPhone 15 Pro Max – 明亮、鲜艳的色彩、自然的肤色
自动对焦测试评估拍摄对象脸部的对焦精度、准确对焦的重复性以及景深。虽然浅景深对于单人自拍或特写镜头来说可能很好，但在集体自拍等特定条件下可能会出现问题；两种情况都经过测试。对焦精度也在弱光或室外条件下拍摄的所有真实图像（从 30 厘米到 150 厘米）中进行评估。
尽管f/2.0大光圈，荣耀Magic6 Pro仍提供了广阔的景深。添加自动对焦系统可以精确调整自动对焦点。因此，在我们的测试中，相机能够在群体场景中将所有面孔保持在焦点上。
荣耀Magic6 Pro – 景深
荣耀Magic6 Pro：背景中的脸部（以及所有其他脸部）清晰对焦，景深较宽
苹果 Iphone 15 Pro Max – 浅景深
Apple Iphone 15 Pro Max – 背景中的脸部模糊，景深略有限制
结构
73
华硕ZenFone临7
华硕ZenFone临7
纹理测试分析实验室和现实场景中拍摄的图像中主体的细节和纹理水平。对于自然的镜头，要特别注意面部特征的细节水平，例如眼睛。对在 1 至 1000 勒克斯的各种照明条件和不同类型的动态范围条件下拍摄的地图图像进行客观测量。使用的纸张是专有的 SBMARK (DMC) 纸张和 Dead Leaves 纸张。
Magic6 Pro 前置摄像头在白天和室内拍摄时捕捉到了相当不错的细节。然而，在弱光条件下，细节会丢失。我们的测试人员还在某些场景中观察到不自然的细节渲染，尤其是在弱光条件下。
荣耀Magic6 Pro——细节
荣耀Magic6 Pro——细节不错，但头发细节渲染不自然
苹果 iPhone 15 Pro Max – 细节
Apple iPhone 15 Pro Max – 细节可接受
纹理清晰度随照度水平的演变
噪声
93
华为Mate 50 Pro
华为Mate 50 Pro
噪声测试分析真实图像和实验室拍摄的图形图像的各种噪声属性，例如强度、色度、颗粒和纹理。对于自然图像，要特别注意面部噪点，还要注意暗区和高动态范围条件。对在 1 至 1000 勒克斯的各种条件和不同类型的动态范围条件下拍摄的图形图像进行客观测量。使用的图表是 SBMARK Dead Leaves 图和标准化测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪声。
荣耀Magic6 Pro在所有光照条件下都成功地在纹理和噪点之间保持了良好的折衷，在这方面超越了iPhone 15 Pro Max。两款摄像头之间的差异在低光照条件下最为明显，荣耀手机成功实现了明显较低的噪点水平。
手持条件下视觉噪声随照度水平的演变
该图显示了手持条件下视觉噪声指标随勒克斯水平的演变。视觉噪声指标是特写死叶设置中死叶图所有区域的视觉噪声测量值的平均值。 SBMARK视觉噪声测量源自ISO15739标准。
荣耀Magic6 Pro – 外部噪音
荣耀Magic6 Pro——人脸噪点控制得很好
苹果 iPhone 15 Pro Max – 外部噪音
Apple iPhone 15 Pro Max – 脸上出现轻微的亮度噪点
荣耀Magic6 Pro – 低噪音光
荣耀Magic6 Pro – 轻微噪音
苹果 iPhone 15 Pro Max – 低噪音
苹果 iPhone 15 Pro Max – 噪音
文物
78
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
伪像评估着眼于实验室中的镜头阴影、色差、点和 MTF 图上的畸变测量以及 SFR 图上的声音测量。特别关注重影、量化、光晕和面部色调变化等。伪影越严重、越频繁，从分数中扣除的分数就越大。下面列出了观察到的主要伪影和相应的点损失。
我们的专家在 Magic6 Pro 的图像输出中发现了一些明显的伪影，包括颜色量化和面部渲染伪影。虽然相机捕捉到眼睛和面部特征边缘的高水平细节，但皮肤纹理有时呈现不自然。颜色量化可能非常明显，尤其是在弱光条件下。测试人员还观察到画面边缘的清晰度有所下降，并且裁剪区域附近的色调发生了变化。
对摄影文物的重大处罚
散景在专用模式（通常是肖像或光圈模式）下进行测试，并通过目视检查在实验室和自然条件下捕获的所有图像进行分析。目标是重现一张与使用数码单反相机和大光圈拍摄的人像照片相当的照片。关注的主要图像质量属性是深度估计、伪影、模糊梯度和散景模糊聚光灯的形状。人像图像的质量属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内。
荣耀Magic6 Pro在自拍散景方面取得了迄今为止最好的成绩。散景模拟非常自然，具有宜人的模糊和平滑的过渡。此外，背景中的聚光灯渲染自然，对比度高，形状清晰。
荣耀Magic6 Pro – 良好的深度估计，无伪影
Apple iPhone 15 Pro Max – 由于复杂场景中的深度估计而产生的伪影。
电影
155
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
关于 SBMARK 自拍视频测试
SBMARK 工程师使用默认前置摄像头设置，在室内和室外受控实验室环境和自然低光场景中捕获和评估超过 2 小时的视频。评估包括对各种条件下拍摄的自然视频进行目视检查，并对实验室在 1 至 1000+ 勒克斯和色温 2,300 K 至 6,500 K 的不同条件下记录的图表视频进行客观测量。
荣耀Magic 6 Pro与Ultra-Premium视频成绩对比
荣耀Magic6 Pro视频模式在4K分辨率和每秒30帧下进行了测试，该配置提供了最佳的整体视频质量。在这些设置下，大多数子测试中的视频性能都非常出色，在大多数情况下都具有高水平的细节和低噪音。纹理和噪点也是相对Magic5 Pro改进最大的地方，也是相对苹果iPhone 15 Pro Max的主要优势。此外，在大多数测试条件下，动态范围很宽，演色性也令人满意。与静态图像一样，宽景深有助于使场景中的多个主体保持清晰。与超高端领域的直接竞争对手相比，视频稳定性是荣耀的唯一弱点。
曝光
84
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
视频目标曝光在大多数情况下都是准确的，但我们的测试人员偶尔会在低光剪辑中观察到曝光不足的情况。动态范围通常很宽，但在一些高光场景中可能会出现高光剪切。
荣耀Magic6 Pro——测标曝光准确，动态范围宽广，对比度宜人
苹果 iPhone 15 Pro Max – 测标曝光准确，脸部轻微剪切
颜色
87
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
曝光测试评估面部亮度和动态范围，例如使图像的明亮和黑暗区域中的细节可见的能力。还分析了曝光的稳定性和时间适应性。图像质量色彩分析检查肤色渲染、白平衡、色彩渐晕、白平衡稳定性及其在光线变化时的适应情况。
我们的测试人员发现，在强光下和室内录制时，Magic6 Pro 的视频演色性非常好且令人愉悦。此外，该相机还捕捉到了美丽的肤色并实现了中性白平衡。然而，在更困难的背光场景中，我们观察到一些明显的演色性问题和色偏。
苹果 iPhone 15 Pro Max – 色彩还原性好，无色偏，肤色自然
结构
89
华硕Zenfone 6
华硕Zenfone 6
纹理测试分析实验室录制的真实视频和图形视频的细节和纹理水平。自然视频片段通过视觉进行评估，特别关注面部特征的细节水平。对在 1 至 1000 勒克斯的各种条件下拍摄的图表图像进行客观测量。使用的图表是死叶图表。
Magic6 Pro 前置摄像头在明亮条件下录制的视频片段提供了高水平的纹理。此外，更精细的细节也得到了很好的保留。
纹理清晰度随照度水平的演变
该图显示了两种握持条件下纹理清晰度随勒克斯水平的变化。纹理清晰度是在“特写枯叶”设置中的“枯叶”图上测量的。
噪声
80
小米米11超
小米米11超
噪声测试分析真实视频记录和实验室拍摄的图形视频的各种噪声属性，例如强度、色度、颗粒、结构、时间方面。自然视频通过视觉进行评估，特别注意面部噪点。对在 1 至 1000 勒克斯的各种条件下录制的图形视频进行客观测量。使用的图表是 SBMARK 视觉噪声图。
在高光下录制视频时，视觉噪声和时间噪声都得到了很好的控制。然而，在低光场景的背景下，噪点往往变得明显。
空间视觉噪声随照度水平的演变
该图显示了空间视觉噪声随勒克斯水平的演变。空间视觉噪声是在视频噪声设置中的视觉噪声图上测量的。 SBMARK视觉噪声测量源自ISO15739标准。
视觉噪声随照度水平的时间演变
该图显示了时间视觉噪声随勒克斯水平的演变。时间视觉噪声是在视频噪声设置中的视觉噪声图上测量的。
稳定
75
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
稳定等级检查设备通过软件或硬件技术（例如 OIS、EIS 或任何其他方式）稳定素材的能力。该评估检查在各种照明条件下行走和平移用例期间面部和背景上的整体残余运动、平滑度和黄色伪影。下面的视频是测试场景之一的摘录。
Magic6 Pro 的视频稳定性表现与 iPhone 15 Pro Max 非常相似，但一些相机抖动仍然很明显，帧之间的清晰度差异不大。有时，荣耀Magic6 Pro的镜头也会出现轻微的帧偏移。
荣耀Magic6 Pro – 相机抖动、帧间清晰度差异、轻微帧偏移
Apple iPhone 15 Pro Max – 帧之间的清晰度差异
文物
87
苹果iPhone 12 mini
苹果iPhone 12 mini
在实验室中通过 SFR 图上的 MTF 和振铃测量以及使用 LED 通用计时器的帧速率测量来评估伪影。通过特别关注量化、色调偏移和面部渲染伪影等伪影来对自然视频进行视觉评估。伪影越严重、越频繁，从分数中扣除的分数就越大。下面列出了主要的工件和相应的点损失
在我们的测试过程中，荣耀的视频剪辑中经常出现裁剪区域附近和面部的色调变化。在低光条件下，我们的测试人员还观察到面部渲染中的一些伪影。
对视频伪影的最高处罚
开始一个新线程