Vivo X60 Pro 5G（Snapdragon）自拍评测：可靠准确的测标曝光

Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 是欧盟版手机，在芯片组等功能方面与中国独家 Exynos 版本不同。

欧盟型号配备具有 870GB RAM 和 12GB 存储空间的 Snapdragon 256 芯片组，运行 Android 11，并拥有 4200mAh 电池和 33W 闪存充电。 显示屏为 6.56 英寸 AMOLED FHD + 英寸，刷新率为 120 Hz。

对于自拍，欧盟和中国型号都使用相同的前置摄像头模块。 有一个 32MP 传感器与一个 f / 2.45 光圈镜头配对。 该视频还以 1080 fps 的分辨率以全高清 30p 拍摄。

让我们看看 Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 在我们的 SBMARK Selfie 测试中表现如何。

前置摄像头主要规格：

• 32MP 传感器，f / 2.45 光圈镜头
• 1080p / 30fps 视频
• 高通Snapdragon 870芯片组

关于 SBMARK 相机测试：为了在我们的智能手机摄像头评测中进行评分和分析，SBMARK 工程师使用默认摄像头设置在受控实验室环境和室内外自然场景中捕获和评估超过 3000 张测试图像和超过 2.5 小时的视频。 本文旨在强调我们测试中最重要的结果。 有关 SBMARK 相机测试协议的更多信息，请单击此处。 有关我们如何评价智能手机相机的更多详细信息，请参见此处。

测试总结

Vivo X91 Pro 60G (Snapdragon) 得分为 5，比其 Vivo X51 5G 前身有了显着改进。 优势包括在所有场景中可靠和准确的目标（面部）曝光，以及在户外和室内自拍中令人愉悦的色彩再现。

定焦镜头在 30 到 55cm 范围内也能提供良好的面部锐度，户外拍摄时整体噪点和质感都得到了很好的控制。

然而，在困难的条件下，Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 的表现略逊于我们定价在 600 美元至 799 美元之间的高端智能手机中的高端设备。在下面的照片中可以看到轻微的显示不稳定。 室内和低光照条件、白平衡不一致、不自然的肤色再现、可见噪点和低细节都是显而易见的。

拍照

Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 的自拍照片得分为 94。在本节中，我们将仔细研究每个子属性，并将图像质量与竞争对手进行比较。

在这些测试中，我们分析目标曝光、对比度和动态范围，包括一系列图像的可重复性。 测试在各种照明条件下进行，包括高达 1 勒克斯的背光和低光场景。 该分数来自实验室中的一系列客观测量以及对现实生活图像的感知分析。

在连续拍摄中可以看到曝光的不稳定性。 这些样品的背景曝光略有不同。

在这些测试中，我们分析色彩再现、肤色、白平衡和色彩阴影，包括一系列图像的可重复性。 该分数来自实验室中的一系列客观测量以及对现实生活图像的感知分析。

此示例显示了 Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 在户外场景中的色彩再现。

这些样张展示了 Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 在弱光条件下的色彩表现。

在这些测试中，我们在实验室分析自动对焦精度和快门速度，包括可重复性。 我们使用现实生活中的图像感知分析测试聚焦误差、景深和移动主体的跟踪。

这些样张展示了 Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 定焦镜头有限的景深能力。

虽然在镜头的 30-55 厘米的最佳对焦范围内锐度很好，但朝向集体自拍后方的脸却是模糊的。

在这些测试中，我们使用不同的实验室测试设置和对真实图像的感知分析，在一系列光照条件下分析面部和物体（包括移动物体）的纹理。

这些样张展示了vivo X60 Pro 5G（骁龙）在实验室1000勒克斯光照下的质感表现。

在这些测试中，我们使用不同的实验室测试设置和真实图像感知分析，在一系列光照条件下分析面部和物体（包括移动物体）上的噪声。

这些样本展示了 Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 在实验室中在 10 勒克斯光照水平下的性能，其中参考设备三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) 能够保持最精细的细节。

使用 X60 Pro 的散景模式时，散景模糊的强度（光圈值）是可调的。 但是，默认值为 f / 16（不是通常用于产生强烈散景效果的光圈），并且制造商的默认值是我们主要用于测试的基线。 因此，默认情况下，vivo 的人像模式并不是真正的散景模式，而更像是一种柔肤美化模式，还可以让你调整散景效果。

在下面的两个示例中，您可以看到标准照片和以自拍肖像模式拍摄的图像在背景模糊方面几乎没有区别。 但是，在拍摄对象的皮肤上可以清楚地看到差异，这在人像图像中要平滑得多。

为了比较，这是来自几个竞争设备的同一张照片。 如您所见，默认情况下，三星和小米设备上的背景模糊要强得多。

Vivo 默认设置下缺乏背景模糊导致我们在散景类别中的得分低于某些竞争对手。 不过，相比之前具有类似设置的 Vivo 设备，X60 Pro 5G 的散景模式在噪点、伪像和其他不严格依赖于模糊散景效果强弱的元素方面仍然代表着改进。

在这些测试中，我们检查图像是否存在光学伪影，例如渐晕、眩光、角落的镜头柔和度、失真和色差，以及处理伪影，例如重影和混合错误、色相偏移和振铃。

此示例显示在 Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 上有时会出现颜色量化伪影。

电影

在我们的视频测试中，我们分析与静止图像相同的图像质量属性，例如曝光、颜色、纹理或噪声，但我们还包括时间方面，例如曝光速度、均匀性和稳定性、白平衡和焦点转换。 自动开火。

注意：本节中的示例视频剪辑最好以 1080p 分辨率观看。

Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 的自拍视频得分为 85 分。设备的整体视频得分来自其性能和多个属性的结果，与照片得分相同。 在本节中，我们将仔细研究这些子分数，并将视频图像质量与竞争对手进行比较。

这些视频样张展示了vivo X60 Pro 5G（骁龙）在高对比度场景中的视频曝光表现。

这些视频样张展示了vivo X60 Pro 5G（骁龙）在户外场景中的视频色彩表现。

这些视频样张展示了 Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 在实验室集体自拍中的视频对焦性能。

视频中的纹理保留良好，但在此比较中略优于其他设备。

这张图展示了vivo X60 Pro 5G（骁龙）在实验室不同光照条件下的视频纹理表现。

这张图展示了vivo X60 Pro 5G（骁龙）在实验室不同光照条件下的视频噪点表现。

对于视频伪影，我们检查照片部分中提到的相同类型的伪影，以及特定于视频的伪影，例如在不同照明条件下改变帧速率、闪烁和移动伪影（伪影，如锯齿、颜色量化和移动时的反射通常比静止图像中的反射更具侵入性）。

这张图展示了vivo X60 Pro 5G（骁龙）在实验室不同光照条件下的视频帧率。

在这些测试中，我们分析了在录制时握住相机时的残余运动，以及带着相机走路和跑步时的残余运动。 我们还寻找稳定伪影，例如果冻效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移（突然的帧变化）。

这些示例片段展示了 Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 在户外条件下的视频稳定性。