三星 2022 年的旗舰手机 Galaxy S22 Ultra (Exynos) 具有令人印象深刻的规格，包括 Exynos 2200 芯片组、6.8 英寸大显示屏和带双远摄镜头的主摄像头。
前置摄像头正好适合 40MP 传感器、自动对焦和每秒 4 帧的 60K 视频录制，提供比许多竞争对手更具吸引力的技术规格。
继续阅读以了解三星 2022 Galaxy S22 Ultra (Exynos) 在 SBMARK Selfie 测试中的表现。
主要前置摄像头规格：
- 40MP 1 / 2.82 英寸传感器
- f / 2.2光圈
- 26mm等效焦距
- PDAF
- 4K 30/60 fps，1080p 30fps
关于 SBMARK 相机测试：为了在我们的智能手机摄像头评测中进行评分和分析，SBMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境以及自然的室内和室外场景中捕获和评估超过 3000 张测试图像和超过 2.5 小时的视频。 本文旨在突出我们测试的最重要结果。 有关 SBMARK 相机测试协议的更多信息，请单击此处。 有关我们如何为智能手机相机评分的更多详细信息，请点击此处。
测试总结
优点
- 照片和视频中的良好曝光和宽动态范围
- 准确的白平衡和漂亮的色彩
- 快速且可重复的自动对焦
- 具有精确深度估计的良好散景效果
- 视频中漂亮的色彩和肤色
- 视频中的高细节水平
三星 Galaxy S101 Ultra (Exynos) 的 SBMARK Selfie 整体得分为 22，是我们测试过的最佳自拍手机之一，比其前身 S21 Ultra 5G (Exynos) 提高了一个百分点。 在景深和纹理以及视频方面的改进最为明显。 不利的一面是，噪音水平高于以前的型号，视频稳定效果较差。
这张户外自拍显示准确的白平衡和曝光，以及良好的细节水平。
拍摄静止图像时，相机的曝光处理得当，在人像上捕捉到良好的测标曝光，在高对比度场景中捕捉到宽广的动态范围。 颜色很好，具有中性白平衡和自然肤色。 但是，所有条件下的噪点水平都很高，尤其是在室外光线较亮的情况下，我们可以在背景和阴影区域看到亮度噪点。 自动对焦非常快速且可重复，但景深有点有限，这可能会导致集体自拍中的背景对象模糊。 我们的测试人员还观察到了一些图像伪影，包括重影、光晕和振铃。
在视频模式下，曝光和色彩的管理与静态照片一样好，但我们确实看到了一些自动对焦不稳定性，并且景深与照片模式下一样有限。 纹理渲染得很好，细节水平很高，但相机在视频模式下的主要缺点是边走边录制时视频稳定效果不佳。 在这种情况下，视频片段中会出现很多相机抖动。
拍照
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) 的自拍照片得分为 104。在本节中，我们将仔细研究每个子属性并比较图像质量的劣势竞争对手。
曝光和对比度
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)
88
90
Huawei P50 Pro
最佳：华为 P50 Pro（90）
在这些测试中，我们分析目标曝光、对比度和动态范围，包括一系列图像的可重复性。 测试在各种光照条件下进行，包括背光场景和低至 1 勒克斯的低光照。 该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
在这个困难的逆光场景中，S22 Ultra 可以实现良好的曝光和两面的良好对比。 该相机在保留较亮背景中的细节方面也做得很好，尽管有些剪裁很明显。 S21 Ultra 图像的背景细节稍好，但 S22 Ultra 的面部曝光更亮。 与 iPhone 相比，S22 Ultra 显示出更好的高光保留和对比度。
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，两面曝光良好，背景高光保留良好
在这个特写镜头中，两款三星设备的曝光非常相似。 与 iPhone 相比，背景中的剪辑不那么强烈，对比度更好。 不过，面部曝光有点暗。
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，脸部曝光良好，天空略微过度曝光
三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，脸部曝光良好，天空略微过度曝光
苹果 iPhone 13 Pro Max，脸部曝光良好，天空曝光过度
在此图中，您可以看到 S22 Ultra 在所有条件下都能提供良好的曝光。 整体曝光优于对比设备。
该图显示了在 Colorchecker® 图表的 18% 灰度色块上测量的亮度和光照水平（以勒克斯为单位）。 白色区域代表亮度被认为是正确的区域。
颜色
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)
92
100
Google Pixel 6 Pro
最佳：谷歌 Pixel 6 Pro（100）
在这些测试中，我们分析了显色性、肤色、白平衡和颜色阴影，包括一系列图像的可重复性。 该分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。
在这个场景中，两台三星都产生了相当中性的白平衡和漂亮的肤色。 背景中的红墙在 iPhone 上更加饱和，但肤色也太红了。
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，中性白平衡，准确的演色性
三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，中性白平衡，演色准确
Apple iPhone 13 Pro Max，白平衡偏暖，肤色略带红色
在室内照明下，iPhone 的白平衡更加中性，但肤色仍然太红。 这两款三星手机再次产生非常相似的颜色，具有更冷的色偏和更中性的肤色。
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，自然肤色，中性白平衡
三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，自然肤色，中性白平衡
Apple iPhone 13 Pro Max，白平衡偏暖，肤色略带红色
专注焦点
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)
95
97
Huawei P50 Pro
最佳：华为 P50 Pro（97）
在这些测试中，我们在实验室分析自动对焦精度和拍摄时间，包括可重复性。 我们使用真实图像的感知分析来测试对焦失败、景深和移动主体的跟踪。
所有三款比较设备的前置摄像头都配备了自动对焦系统，使它们能够在不同的被摄体距离上正确对焦。 在下面的对焦范围图中，我们可以看到所有三款设备在所有测试对象距离上都能提供对焦图像（任何高于 80% 的锐度都被视为对焦）。
S22 Ultra 的景深比 S21 Ultra 更宽，但仍然有些局限。 集体照中的背景主体往往会稍微失焦。 相比之下，iPhone 13 Pro Max 的背景略显锐利。
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，景深
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：准确的自动对焦，宽景深
三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，景深
三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，裁剪图：自动对焦准确，景深略微受限
苹果 iPhone 13 Pro Max，景深
Apple iPhone 13 Pro Max，裁剪图：准确的自动对焦，宽景深
质地
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)
74
85
三星Galaxy Z Fold3 5G
最佳：三星 Galaxy Z Fold3 5G (85)
在这些测试中，我们使用多种实验室测试设置和对真实图像的感知分析，在一系列光照条件下分析面部和物体（包括运动中的物体）的纹理。
我们的实验室测量结果表明，在大多数情况下，S22 Ultra 的纹理锐度都高于对比设备，除了非常明亮和非常低的光线。
该图显示了纹理锐度和三脚架拍摄的光照水平（以勒克斯为单位）。 在 Selfie deadleaves 设置中的 deadleaves 图表上测量纹理锐度。
在室内照明下，S22 Ultra 产生的细节比 iPhone 更好。 纹理看起来也比 S21 Ultra 上的更自然。
三星 Galaxy S22 Ultra（Exynos），室内质感
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：高精细细节
三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos），室内质感
三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，裁剪图：细节不错
苹果 iPhone 13 Pro Max，室内质感
Apple iPhone 13 Pro Max，裁剪图：良好的细节
噪声
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)
52
90
Huawei P40 Pro
最佳：华为 P40 Pro（90）
在这些测试中，我们使用多种实验室测试设置和对真实图像的感知分析，在一系列光照条件下分析面部和物体（包括运动中的物体）上的噪声。
在户外拍摄时，S22 Ultra 的噪音水平高于对比手机。 噪声在阴影和背景中最具侵入性。
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，户外噪点
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：背景和阴影的高噪点水平
三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，户外噪音
三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，裁剪图：背景和阴影处有轻微的亮度噪点
Apple iPhone 13 Pro Max，户外噪音
Apple iPhone 13 Pro Max，裁剪图：几乎看不到任何亮度噪点
在室内条件和低光照条件下情况会发生变化，噪音仍然可见，但与 S21 Ultra 相似，并且比 Apple 手机的侵入性更小。
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，室内噪音
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：面部和墙壁上的噪点非常明显
三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，室内噪音
三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，裁剪图：脸部和墙壁上的噪点非常明显
苹果 iPhone 13 Pro Max，室内噪音
Apple iPhone 13 Pro Max，裁剪图：面部有轻微噪点，墙壁上有强烈噪点
对于这些测试，我们切换到相机的散景或人像模式并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性，以及上述所有其他一般图像质量属性。 该分数来自对现实生活图像的感知分析。
S22 Ultra 的散景模式很好地处理了这个困难的场景。 正确地，没有对植物应用模糊，因为它与主体在同一平面上。 此外，模拟光圈带来了不错的整体效果。 一些轻微的深度伪影是可见的。 其他设备也是如此，它们也对植物施加了一些轻微的模糊。
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，有轻微的深度伪影，但自然模糊和模拟光圈
三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，深度估计不错，但有些深度伪影
Apple iPhone 13 Pro Max，深度估计不错，但有一些深度伪影
文物
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)
82
92
苹果iPhone 12 mini
最佳：Apple iPhone 12 mini (92)
在这些测试中，我们检查图像是否存在光学伪影，例如渐晕、眩光、角落中的镜头柔和度、失真和色差，以及处理伪影，例如重影和融合错误、色相偏移和振铃。
在捕捉高对比度或低光场景时，重影伪影可能很明显。 我们的测试人员还观察到一些振铃。
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，神器
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：移动元素上的重影
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，神器
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，裁剪图：高对比度边缘出现振铃
视频
在我们的视频测试中，我们分析与静止图像相同的图像质量属性，例如曝光、颜色、纹理或噪点，但我们还包括速度、曝光的平滑度和稳定性、白平衡和自动对焦转换等时间方面.
注意：本节中的示例视频剪辑最好以 4K 分辨率观看。
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) 的自拍视频得分为 95。设备的整体视频得分来自其性能和一系列属性的结果，其方式与照片得分相同。 在本节中，我们将仔细研究这些子分数并比较视频图像质量 Cons 竞争对手。
曝光和对比度
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)
81
86
苹果iPhone 13
最佳：苹果 iPhone 13 (86)
在这个视频场景中，S22 Ultra 可以产生准确的曝光，在不同肤色之间进行了很好的折衷，并在明亮的背景中保留了良好的细节。 iPhone 的动态范围更广，但曝光很暗。
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，曝光均衡，背景高光保留良好
苹果 iPhone 13，曝光均衡，背景高光保留良好
Apple iPhone 13 Pro Max，动态范围更广，高光保留更好，但脸部曝光不足
测标曝光在低光下略好于对比设备，在明亮条件下与 S21 Ultra 非常相似（略高于目标但仍可接受）。
该图显示了在 Colorchecker® 图表的 18% 灰度色块上测量的亮度和光照水平（以勒克斯为单位）。 白色区域代表亮度被认为是正确的区域。
颜色
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)
84
87
华硕ZenFone临7
最佳：华硕 ZenFone 7 Pro (87)
S22 Ultra 的视频白平衡比 iPhone 更冷，但肤色看起来比前代 S21 Ultra 更自然。
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，自然肤色，中性白平衡
三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，肤色饱和度略低，白平衡偏暖
Apple iPhone 13 Pro Max，白平衡偏暖，肤色不错
专注焦点
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)
83
92
华为Mate 40 Pro
最佳：华为 Mate 40 Pro（92）
在视频模式下，自动对焦系统可以快速准确地工作，但有时会出现不稳定性。 正如您在此剪辑中看到的那样，景深非常宽，比对比手机更宽。
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，对焦准确，景深广
三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，对焦不错，景深稍有限制
Apple iPhone 13 Pro Max，对焦不错，景深稍有限制
质地
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)
88
97
华硕ZenFone 6
最佳：华硕 ZenFone 6 (97)
S22 Ultra 上测量的视频纹理与 S21 Ultra 相似，但明显高于 iPhone 13 Pro Max。
此图显示纹理和边缘锐度 Cons 光照水平（以勒克斯为单位）。 在视频死叶设置中的死叶图表上测量纹理和边缘锐度。
S22 的质感水平高于 S21，与 iPhone 相似。
三星 Galaxy S22 Ultra（Exynos），细节非常好
三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，细节不错
苹果 iPhone 13 Pro Max，细节非常好
噪声
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)
64
83
小米米11超
最佳：小米 11 Ultra（83）
在室内条件和弱光下，视频噪点得到了很好的控制。 噪音水平低于竞争对手。
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，噪点控制得很好
三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，噪点较多且曝光不足
苹果 iPhone 13 Pro Max，噪点强烈
我们在上面的剪辑中看到的结果已通过我们的实验室测量得到证实。 实验室中 S22 Ultra 的噪音水平低于 iPhone 13 Pro Max。
此图显示时间视觉噪声和时间噪声色度比 Cons 光水平（以勒克斯为单位）。 在视频噪声设置中的视觉噪声图表上测量时间视觉噪声和噪声色度比。
文物
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)
88
92
苹果iPhone 12 mini
最佳：Apple iPhone 12 mini (92)
对于视频伪影，我们检查照片部分中提到的相同类型的伪影，以及视频特定的伪影，例如不同光照条件下的帧速率变化、抖动效果和移动伪影（如锯齿、颜色量化和移动时的耀斑通常比静止图像中更具侵入性）。
变形（透视失真）有时会在靠近画面边缘的面上很明显。 在这个剪辑中，这在右侧的脸上特别明显。
三星 Galaxy S22 Ultra（Exynos），边框边缘变形
稳定
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)
74
在这些测试中，我们分析了在录制过程中手持相机以及带着相机走路和跑步时的残余运动。 我们还寻找稳定伪影，例如果冻效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移（帧的突然变化）。
虽然在保持相机静止时稳定效果很好，但在录制过程中移动时效果不是很好。 镜头中仍然可以看到很多残留的摄像机运动。 在这方面，S22 Ultra 比这两款比较设备都差。
三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)，移动时防抖效果不佳
三星 Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)，稳定性更好
苹果 iPhone 13 Pro Max，稳定性更好
开始一个新线程