我们对 Oppo Find X6 Pro 进行了严格的 SBMARK 音频测试套件,以测量其在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频时的性能。

在这篇评论中,我们将分析它在各种测试和几个常见用例中的表现。

概述


主要音频规格包括:

  • 两个扬声器(左上,右下)
  • 没有音频插孔输出

复制

优点

  • 体面的音调平衡
  • 广度好

针对

  • 最小音量太低
  • 最大音量时的失真和压缩
  • 拳头不够

注册

优点

  • 自然悦耳的录音
  • 出色的音量性能
  • 出色的工件处理,干净的录音

针对

  • 录音严重不清晰
  • 在音乐会用例中的表现有点令人失望

Oppo Find X6 Pro 的音频性能与其前身 Find X5 Pro 非常相似,音频听起来自然,但在播放和录音时缺乏清晰度和亮度。

我们的专家发现 Find X6 Pro 的录音足够干净、响亮,但在高音量录音和播放时清晰度明显下降。凭借内置扬声器,Find X6 Pro 在所有使用场景中都提供了相当一致的结果,使其同样适合听音乐、看电影和玩游戏。录制时,使用主摄像头效果最佳。也就是说,对于自拍相机和备忘录录音来说,这也是一个不错的选择。

试验总结

了解 SBMARK 音频测试:为了在我们的智能手机音频评论中进行评分和分析,SBMARK 工程师进行了一系列客观测试,并在受控实验室条件下进行了 20 多个小时的感知评估。
(有关我们的播放协议的更多详细信息,请单击此处;有关我们的录制协议的更多详细信息,请单击此处。)

以下部分汇总了我们在 SBMARK 实验室进行的广泛测试和分析的关键要素。可根据要求提供报告形式的详细绩效评估。不要犹豫与我们联系。

音频播放乐谱是如何组成的

SBMARK 工程师通过智能手机扬声器测试播放,其性能在我们的实验室和现实生活条件下使用应用程序和预设设置进行评估。

在播放时,Oppo Find X6 Pro 提供了不错的音调平衡,高音和中音听起来很自然(尽管缺乏清晰度和亮度),低音也不错,但缺乏低频延伸和圆润感。在听音乐时,在最大音量下,音调平衡感觉很激进,在玩游戏时更是如此,而在低音量下,清晰度和亮度的缺乏就会加剧。就动态而言,攻击还算不错,但还可以更犀利。该设备还提供了良好的低音准确性和冲击力,但没有留下任何真正的影响。在低音量下保留了动态品质,但在最大音量下由于失真和压缩而进一步出现缺陷。内置扬声器创造了相当大的声场,并对各个声源提供了相当精确和准确的定位。然而,与对比设备相比,声音往往听得更远,而且声场深度的渲染也可能更好。

我们的专家发现最小音量设置有点太低,一些较轻的内容听不清楚。最大音量相当大,但音量步长分布略有不一致。我们确实注意到在最大音量下会出现一些失真和压缩,并且横向握住手机时右侧扬声器很容易堵塞。但对播放质量的影响很小。

听听在与一些竞争对手的比较中测试的智能手机的播放性能:

智能手机在 60 LAeq 下通过 2 cm 处 AB 配置的 30 个麦克风在消声环境中播放我们的一些歌曲的录音

与竞争对手相比,Oppo Find X6 Pro 在播放用例中的表现如下:

回放用例分数

音色分数代表手机在可听音调范围内再现声音的能力,并考虑了低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖性。它是繁殖的最重要的属性。

音乐再现的频率响应

1/12 倍频程频率响应图,可测量智能手机在消声环境中再现纯正弦波时发出的每个频率的响度。

Dynamics Score 衡量声源能量水平变化的准确性,例如演奏低音音符或鼓声的准确性。

空间测试的次要属性包括精确定位特定声音的位置、位置平衡、距离和振幅。

音量分数表示智能手机的整体音量以及音量根据用户输入增加和减少的流畅程度。

以下是在以最大音量播放我们的嘻哈和古典音乐样本录音时测得的一些声压级 (SPL):

嘻哈 经典卡
OPPO Find X6 Pro 74.5 dBA 72.4 dBA
OPPO Find X5 Pro 76.1 dBA 71.8 dBA
三星 Galaxy S23 (Snapdragon) 73.9 dBA 69.1 dBA

下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内保持一致,以便所有音量步骤都符合用户的期望:

音乐音量一致性

此折线图显示了回放的相对响度与用户选择的音量步长的关系,在轴上 0.20 米处记录的消声盒中的几个音量步长和相关的粉红噪声下测量。

伪影分数衡量声音受各种类型失真影响的程度。分数越高,声音干扰越不明显。由于设备中的声音处理和扬声器的质量,可能会出现失真。

回放总谐波失真(最大音量)

该图显示了可听频率范围内的总谐波失真和噪声。
它表示设备在设备最大音量下播放我们的测试信号(0 dB Fs,40 厘米消声箱中的扫描正弦波)时的失真和噪声。

录音的乐谱是如何组成的

SBMARK 工程师通过评估参考音频设备上的录制文件来测试录音。这些录音是在我们的实验室和现实生活条件下使用应用程序和默认设置录制的。

在录音时,我们的专家发现 Oppo 的音色整体不错。尽管缺乏低频清晰度和不一致的中高频,但所有用例的音调平衡都相当一致,并且听起来很自然。然而,这使得背景演奏变得非常不引人注目并且听起来很愉快。动态性能良好,在所有用例中都具有不错的信噪比,并且包络大致准确。

当使用主摄像头横向录制视频时,我们的测试人员发现各个声音元素的音频幅度和定位能力令人满意,但与同类最佳产品还有些差距。然而,在纵向录制自拍视频时,这两个子属性的结果都非常出色。距离渲染总体上是正确的,但声音经常在太远的地方听到。音量表现非常好,得益于相对响亮的录音和对高声压级的高弹性,使 Find X6 Pro 成为录制音乐会等响亮活动的不错选择。

不需要的音频伪影得到了很好的控制,在高声压级下只有一些压缩和轻微的失真。事实证明,Oppo Find X6 Pro 在大风条件下的效率相当高。只要风速不是太大,他的录音就可以保持清晰度。音频缩放功能也非常有效,但仅限于声音内容,因为放大时很难隔离乐器。

以下是与竞争对手相比,Oppo Find X6 Pro 在记录用例方面的表现:

用例评分

音色分数代表手机在可听音调范围内捕捉声音的能力,并考虑了低音、中音、高音和音调平衡。这是注册时最重要的属性。

生活视频响应

1/12 倍频程频率响应图,可测量智能手机在消声环境中记录纯正弦波时捕获的每个频率的响度。

动态分数衡量声源能量水平变化的准确性,例如声音中的爆破音(例如 p、t、k)的再现精度。该分数还考虑了信噪比 (SNR),例如主音与背景噪声相比有多大。

空间测试的次要属性包括在录制的音频文件上定位特定声音的位置、位置平衡、距离和振幅。

注册的直接性

使用相机应用程序和主相机记录测试信号时的智能手机方向性图。它表示声源入射角上的声能(以 dB 为单位)。 (标准化为 0° 角度,位于设备前面。)

响度分数表示录制文件中音频的标准化程度,以及设备在录制时处理嘈杂环境(如电子音乐会)的能力。

以下是音频和视频文件中记录的声级,以 LUFS(响度单位满量程)为单位测量;作为参考,我们预计录制内容的音量级别高于 -24 LUFS:

遭遇 视频影像 生活 自拍视频 备忘录
OPPO Find X6 Pro -25.7 勒夫 -20.6 勒夫 -18.7 勒夫 -18.5 勒夫
OPPO Find X5 Pro -24.2 勒夫 -20.4 勒夫 -18.5 勒夫 -18.6 勒夫
三星 Galaxy S23 (Snapdragon) -26.5 勒夫 -21.8 勒夫 -22.4 勒夫 -21.6 勒夫

伪影分数衡量录制的声音受各种类型失真影响的程度。分数越高,声音干扰越不明显。由于设备内声音处理和麦克风质量以及用户操作(例如手机的握持方式),可能会出现失真。

在此音频比较中,您可以听到这款智能手机与竞争对手相比如何处理风噪声:

矩阵(3){
[“Oppo Find X6 Pro”]=> string(70) “resources/Oppo/OppoFindX6ProV2.1/OppoFindX6Pro_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Oppo Find X5 Pro”]=> string(70) “resources/Oppo/OppoFindX6ProV2.1/OppoFindX5Pro_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Samsung Galaxy S23”]=> string(73) “resources/Oppo/OppoFindX6ProV2.1/SamsungGalaxyS23_MicrophoneArtifacts.m4a” }

具有轻微背景噪音的语音样本录音,面对 5 m/s 的湍流风

背景评估语音周围的各种声音融入视频录制文件的流畅程度。例如,在活动中录制演讲时,背景不应干扰主要声音,而应提供周围环境的背景信息。

和我们的社区一起聊聊“Oppo Find X6 Pro Audio 测试”吧!
开始一个新线程

菲利普·奥威尔

专业的博主,每次访问我们的博客,都会在这里为您带来新鲜有趣的内容。