我们对 Google Pixel 7 进行了严格的 SBMARK 音频测试套件,以测量其在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频时的性能。在本次评测中,我们将分析它在各种测试和几个常见用例中的表现。

概述


主要音频规格包括:

  • 两个扬声器(正面顶部,侧面底部)
  • 无音频输出插孔

复制

优点

  • 良好的神器性能,只有一些小故障
  • 良好的距离和深度渲染

  • 整体音色一般
  • 不可靠的动态渲染
  • 令人失望的音量表现

注册

优点

  • 整体色调平衡良好
  • 良好的动态性能
  • 空间表现好,距离渲染准确逼真

  • 备忘录应用程序中的信噪比差
  • 单声道备忘录录音

Google Pixel 123 的 SBMARK 音频得分为 7,表现在高端市场中处于平均水平。在播放方面,我们的测试人员发现它最适合游戏,听音乐和看电影的用例结果略低。尽管存在一些小缺陷,但音频伪影总体上得到了很好的控制。声源在合适的距离被感知,声场的深度呈现得很好。但整体音色较差,缺乏温暖感,动态传递往往不可靠。虽然最大音量处于平均水平,但我们的测试人员发现音量步长不一致。

录制效果比播放效果更好,尤其是在使用主摄像头和前置摄像头时。 Pixel 7 录音提供了良好的音调平衡和动态。三个内置麦克风有助于捕捉宽阔的声场,距离和深度的渲染准确而真实,音频变焦功能在降低背景噪音方面做得很好。然而,备忘录应用程序的录音还有改进的空间。它们只是单声道,信噪比很差。

试验总结

了解 SBMARK 音频测试:为了在我们的智能手机音频评论中进行评分和分析,SBMARK 工程师进行了一系列客观测试,并在受控实验室条件下进行了 20 多个小时的感知评估。
(有关我们的播放协议的更多详细信息,请单击此处;有关我们的录制协议的更多详细信息,请单击此处。)

以下部分汇总了我们在 SBMARK 实验室进行的广泛测试和分析的关键要素。可根据要求提供报告形式的详细绩效评估。不要犹豫与我们联系。

音频播放乐谱是如何组成的

SBMARK 工程师通过智能手机扬声器测试播放,其性能在我们的实验室和现实生活条件下使用应用程序和预设设置进行评估。

在 Google Pixel 7 上播放音频时,音色令人印象深刻,过于关注较低的高音,缺乏温暖和闪光。动态也不是 Pixel 的强项。在标称音量下,起音效果不错,但我们的测试人员在低音量下观察到一些短暂的损失。在最大音量下,攻击被失真所压制。低音传递非常不准确,低音量时低音几乎为零,而且大多数时候冲击力相当平淡。

空间表现一般。听音乐时振幅不太好,但看电影或玩游戏时振幅会更好。整体定位能力很好,但在复杂的音景(例如管弦乐)中定位乐器有点困难。范围渲染和深度总体上相当不错。 Pixel 产生了平均最大音量,但最小音量几乎很完美,既不太低也不太响。不利的一面是,成交量步骤的一致性很差,成交量步骤在某个点之后就会卡住。总体而言,伪像结果非常好,在额定音量下只有中等压缩和失真。我们的测试人员还发现,横向握住设备时,用手很容易遮挡右下角的扬声器。

听听在与一些竞争对手的比较中测试的智能手机的播放性能:

智能手机在 60 LAeq 下通过 2 cm 处 AB 配置的 30 个麦克风在消声环境中播放我们的一些歌曲的录音

与竞争对手相比,Google Pixel 7 在播放用例中的表现如下:

回放用例分数

音色分数代表手机在可听音调范围内再现声音的能力,并考虑了低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖性。它是繁殖的最重要的属性。

音乐再现的频率响应

1/12 倍频程频率响应图,可测量智能手机在消声环境中再现纯正弦波时发出的每个频率的响度。

Dynamics Score 衡量声源能量水平变化的准确性,例如演奏低音音符或鼓声的准确性。

空间测试的次要属性包括精确定位特定声音的位置、位置平衡、距离和振幅。

音量分数表示智能手机的整体音量以及音量根据用户输入增加和减少的流畅程度。

以下是在以最大音量播放我们的嘻哈和古典音乐样本录音时测得的一些声压级 (SPL):

嘻哈 经典卡
谷歌像素7 71.8 dBA 72.9 dBA
苹果iPhone 14 74.8 dBA 71.9 dBA
OPPO Reno8 Pro 5G 72.5 dBA 72.1 dBA

下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内保持一致,以便所有音量步骤都符合用户的期望:

音乐音量一致性

此折线图显示了回放的相对响度与用户选择的音量步长的关系,在轴上 0.20 米处记录的消声盒中的几个音量步长和相关的粉红噪声下测量。

伪影分数衡量声音受各种类型失真影响的程度。分数越高,声音干扰越不明显。由于设备中的声音处理和扬声器的质量,可能会出现失真。

回放总谐波失真(最大音量)

该图显示了可听频率范围内的总谐波失真和噪声。
它表示设备在设备最大音量下播放我们的测试信号(0 dB Fs,40 厘米消声箱中的扫描正弦波)时的失真和噪声。

录音的乐谱是如何组成的

SBMARK 工程师通过评估参考音频设备上的录制文件来测试录音。这些录音是在我们的实验室和现实生活条件下使用应用程序和默认设置录制的。

Pixel 7 作为录制设备的整体表现优于播放设备。音色听起来自然愉快,音调平衡几乎没有共振和伪影。整体动态结果良好,即使在高声压级下也具有干净的包络和尖锐的爆破音。录音还提供了出色的信噪比,但使用备忘录应用程序时除外。

三个内置麦克风有助于捕捉宽广的声场,并具有准确而真实的距离渲染。然而,音景中各个声源的定位能力只是平均水平。还值得记住的是,备忘录应用程序的录音仅是单声道的。 Pixel 在录音时提供了很大的音量,就伪影而言,在非常大的噪音(例如尖叫声)中只有轻微的失真。与 Pixel 6 相比,风噪降低功能得到了改善,尤其是在强风中,与前代产品不同,Pixel 7 成功地保持了对话的清晰度。背景的色调平衡很自然。

谷歌手机还配备了音频缩放功能,可以有效抑制背景噪音,同时保持良好的音量一致性。音频变焦录音也几乎没有伪影。不利的一面是,我们发现该功能导致背景渲染略有下降。

与竞争对手相比,Google Pixel 7 在记录用例方面的表现如下:

用例评分

音色分数代表手机在可听音调范围内捕捉声音的能力,并考虑了低音、中音、高音和音调平衡。这是注册时最重要的属性。

生活视频响应

1/12 倍频程频率响应图,可测量智能手机在消声环境中记录纯正弦波时捕获的每个频率的响度。

动态分数衡量声源能量水平变化的准确性,例如声音中的爆破音(例如 p、t、k)的再现精度。该分数还考虑了信噪比 (SNR),例如主音与背景噪声相比有多大。

空间测试的次要属性包括在录制的音频文件上定位特定声音的位置、位置平衡、距离和振幅。

注册的直接性

使用相机应用程序和主相机记录测试信号时的智能手机方向性图。它表示声源入射角上的声能(以 dB 为单位)。 (标准化为 0° 角度,位于设备前面。)

响度分数表示录制文件的音频音量标准化,以及设备在录制时处理嘈杂环境(如电子音乐会)的能力。

以下是音频和视频文件中记录的声级,以 LUFS(响度单位满量程)为单位测量;作为参考,我们预计录制内容的音量级别高于 -24 LUFS:

匹配 视频影像 生活 自拍视频 备忘录
谷歌像素7 -29.4 勒夫 -19.4 勒夫 -17 勒夫 -23 勒夫
苹果iPhone 14 -23.8 勒夫 -22.5 勒夫 -20.5 勒夫 -18.7 勒夫
OPPO Reno8 Pro 5G -23.2 勒夫 -21.8 勒夫 -18.9 勒夫 -17.8 勒夫

伪影分数衡量录制的声音受各种类型失真影响的程度。分数越高,声音干扰越不明显。由于设备内声音处理和麦克风质量以及用户操作(例如手机的握持方式),可能会出现失真。

在此音频比较中,您可以听到这款智能手机与竞争对手相比如何处理风噪声:

具有轻微背景噪音的语音样本录音,面对 5 m/s 的湍流风

背景评估语音周围的各种声音融入视频录制文件的流畅程度。例如,在活动中录制演讲时,背景不应干扰主要声音,而应提供周围环境的背景信息。

让我们与我们的社区讨论“Google Pixel 7 音频测试”!
开始一个新线程

菲利普·奥威尔

专业的博主,每次访问我们的博客,都会在这里为您带来新鲜有趣的内容。