Vivo X90 Pro+ 音频测试

我们对 Vivo X90 Pro+ 进行了严格的 SBMARK 音频测试套件，以测量其在使用内置麦克风录制声音和通过扬声器播放音频时的性能。

在这篇评论中，我们将分析它在各种测试和几个常见用例中的表现。

概述

主要音频规格包括：

• 两个扬声器（正面顶部，侧面底部）
• 没有音频插孔输出

复制

注册

在我们的 SBMARK 音频测试中，Vivo X90 Pro+ 表现出色，尤其是在录音类别中。内置扬声器整体运行良好，麦克风能够录制清晰的声音和深沉的低音，并提供出色的音频变焦和风噪降低功能。

在播放方面，Vivo 提供了最好的游戏效果，但它也是一款不错的听音乐或看电影的手机。它在空间和动态类别中提供了良好的整体性能，但我们的测试人员发现音调平衡过于集中于中音，并且在最大音量下刺耳且激进。随着音量调高，失真和压缩也很明显。在录制过程中，该设备在所有用例中都提供了非常平衡的性能。我们的测试人员对良好的空间性能和没有不需要的音频伪影印象特别深刻。有时可能只会注意到轻微的扭曲。

试验总结

了解 SBMARK 音频测试：为了在我们的智能手机音频评论中进行评分和分析，SBMARK 工程师进行了一系列客观测试，并在受控实验室条件下进行了 20 多个小时的感知评估。
（有关我们的播放协议的更多详细信息，请单击此处；有关我们的录制协议的更多详细信息，请单击此处。）
以下部分汇总了我们在 SBMARK 实验室进行的广泛测试和分析的关键要素。可根据要求提供报告形式的详细绩效评估。不要犹豫与我们联系。

X90 Pro+ 作为音频播放设备提供了不错的性能。然而，音调表现只是平均水平，相当集中于中频的音调平衡，缺乏显着的低频和高频扩展。动态表现良好，低音准确度相当好，冲击力适当，起音也相当犀利。所有音量级别的动态都是一致的。尽管稍微偏离中心平衡，但空间表现也很好。在大型音频场景中很容易发现声源，并且深度感令人满意。然而，声音却在距离有些远的地方传来。

音量表现不错。最小音量太低，很难听到声音和其他音频内容，但最大音量足够大，尽管有些失真。我们的测试人员还注意到最大音量时有一些压缩。

听听在与一些竞争对手的比较中测试的智能手机的播放性能：

与竞争对手相比，Vivo X90 Pro+ 在播放用例中的表现如下：

以下是在以最大音量播放我们的嘻哈和古典音乐样本录音时测得的一些声压级 (SPL)：

下图显示了音量从最小到最大的逐渐变化。我们希望这些变化在整个范围内保持一致，以便所有音量步骤都符合用户的期望：

Vivo 作为录音设备表现非常出色，即使在高声压级（例如录制音乐会时）也具有饱满、温暖的音色和自然的音调平衡。在动态方面，该设备提供了逼真的包络和出色的信鼻比，从而产生清晰易懂的语音内容。使用主摄像头时，录音可以轻松定位大场景中的声源，并且距离渲染正确，整体空间表现良好。

在所有使用情况下，录音的音量都很大，不需要的音频伪影得到了很好的控制，只有一点点压缩和失真，使 Vivo 成为录制响亮内容的绝佳选择。基本的音调平衡很自然，不会妨碍主要信号。

与竞争对手相比，Vivo X90 Pro+ 在录制用例方面的表现如下：

以下是音频和视频文件中记录的声级，以 LUFS（响度单位满量程）为单位测量；作为参考，我们预计录制内容的音量级别高于 -24 LUFS：

在此音频比较中，您可以听到这款智能手机与竞争对手相比如何处理风噪声：

矩阵（3）{
[“vivo X90 Pro+”]=> string(62) “resources/Vivo/X90Pro+V2.1/VivoX90Pro+_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Vivo X80 Pro (Snapdragon)”]=> string(73) “resources/Vivo/X90Pro+V2.1/VivoX80Pro(Snapdragon)_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Apple iPhone 14 Pro Max”]=> string(70) “resources/Vivo/X90Pro+V2.1/AppleiPhone14ProMax_MicrophoneArtifacts.m4a” }