我们对 Apple iPhone 15 Pro Max 进行了严格的 SBMARK Selfie 测试套件，从最终用户的角度衡量其照片和视频性能。本文分析了设备在一系列测试和几个常见用例中的行为，旨在通过所获取的数据摘录来强调我们测试的最重要结果。
请注意，本次评测中的所有 iPhone 15 Pro Max 示例图片均已转换为 JPG 格式。使用原始 HEIC 文件分析图像质量。对于照片和视频，本文介绍了实现最佳 HDR 体验的最佳显示管道。
概述
前置摄像头主要规格：
- 12MP感应器
- f/1.9 光圈镜头
- 自动对焦
- 4K 视频 24/25/30/60 fps，1080p 25/30/60/120 fps（4K 30 fps 测试）
优点
- 照片和视频的准确曝光和宽动态范围
- 可靠、快速的自动对焦和宽景深
- 高光下的照片和视频细节丰富
- 在录制时保持设备静止和移动时有效稳定
- 散景模式下非常准确的主体隔离
针对
- 所有拍摄条件下的噪点
- 照片和视频中偶尔出现色彩量化伪影
- 边走边录制视频时，帧之间的清晰度偶尔存在差异
苹果 iPhone 15 Pro Max 在 SBMARK Selfie 测试中表现出色，在我们的智能手机前置摄像头排名中名列第一。新设备使用与上一代 iPhone 14 类似的前置摄像头硬件，但由于软件的改进，在照片和视频方面仍然显示出显着的进步。
iPhone 15 Pro Max 的表现尤其出色，是迄今为止在视频模式下测试的最佳设备。这主要是由于噪声暴露和管理方面的显着改善。在静态图像方面，iPhone 15 Pro Max 并未获得第一名。然而，它比前身表现出了显着的进步，特别是在曝光、色彩和散景方面表现出色，在这些类别中提供了迄今为止最好的结果。
总体而言，对于优先考虑使用前置摄像头创建高质量图像和视频内容的智能手机用户来说，Apple iPhone 15 Pro Max 是一个显而易见的选择。
将 Apple 的 HEIC 图像文件与嵌入的 HDR 数据相结合，在专用显示器上查看时会产生令人惊叹的效果。在 XDR 显示屏上的 macOS Sonoma 上的照片应用程序和 iPhone 15 Pro Max 显示屏上的照片应用程序中，图像效果都令人惊叹，呈现出比以往更明亮、更生动的效果。但是，不支持 Apple HDR 照片格式的显示器、设备或应用程序的用户将只能看到没有 HDR 效果的 JPG 图像。
测试总结
关于 SBMARK 自拍测试：为了进行评分和分析，SBMARK 工程师使用默认的前置摄像头设置，在受控实验室环境以及自然的室外、室内和低光场景中捕获和评估了 1,500 多张测试图像。摄影协议的设计考虑了用户的需求，并基于典型的拍摄场景，例如特写和集体自拍。通过目视检查图像进行评估，以自然场景为参考，并在 1 至 1,000+ 勒克斯的不同照明条件和 2,300 K 至 6,500 K 的色温下对实验室捕获的图形图像进行客观测量。了解有关 SBMARK Selfie 测试的更多信息协议，请点击此处。有关我们如何评价智能手机摄像头的更多详细信息，请参阅此处。以下部分汇总了 SBMARK 全面测试和分析的关键要素。可根据要求提供完整的绩效评估。请联系我们了解如何接收完整报告。
苹果 iPhone 15 Pro Max 与超高端自拍得分
此图表比较了测试设备和参考设备之间照片和视频的 SBMARK Selfie 总体得分。还标明了价格范围的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分是根据 SBMARK 设备数据库计算的。
拍照
145
华为Mate 50 Pro
华为Mate 50 Pro
Apple iPhone 15 Pro Max 照片得分与 Ultra Premium
摄影测试分析各种照明条件下的图像质量属性，例如曝光、颜色、纹理和噪点。还对在受控实验室条件下捕获的所有图像和现实生活图像中的焦点范围和伪影的存在进行评估。所有这些属性都会对测试设备拍摄的图像的最终质量产生重大影响，并有助于了解相机的主要优点和缺点。
在静态图像模式下，iPhone 15 Pro Max 的前置摄像头比上一代有了重大改进，在曝光、色彩以及散景方面产生了同类领先的结果，我们的测试人员对拍摄对象的精确隔离和散景效果印象深刻。具有宜人的散景渐变。自动对焦系统工作可靠，宽广的景深确保了集体照中所有拍摄对象的良好对焦。高光下的细节层次很高，但在所有照明条件下图像噪点都很明显，就像前几代 iPhone 一样。
曝光是技术上良好图像的关键属性之一。评估的主要属性是各种用例和照明条件下人脸的亮度。评估的其他因素包括对比度和动态范围，例如在图像的亮区和暗区都可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它表明相机在连续拍摄连续图像时提供相同渲染的能力。
与上一代 iPhone 相比，iPhone 15 Pro Max 在动态范围方面有了显着提升。在大多数情况下，面部曝光和对比度仍然准确，但高光剪切明显减少。
苹果 iPhone 15 Pro Max – 脸部曝光明亮，背景动态范围宽广
苹果 iPhone 14 Pro – 脸部曝光明亮，背景高光被剪裁
华为 Mate 50 Pro – 面部曝光良好，但高光剪切比 iPhone 15 Pro Max 更多
iPhone 15 Pro Max 的面部对比度也非常出色。在 HDR 显示器（例如同一台 iPhone 显示器、最新一代 iPad Pro 或配备 Sonoma 显示器和 XDR 的 Apple Mac）上查看图像时，这一点尤其明显。
颜色
103
Google Pixel 7 Pro
Google Pixel 7 Pro
颜色是技术上良好的图像的关键属性之一。分析的图像质量属性包括肤色渲染、白平衡、色彩渐晕和可重复性。
即使在困难的照明条件下，HDR 格式也有助于产生非常自然和令人愉悦的色彩。肤色看起来非常自然，具有微妙的色彩变化和真实的色调。在 HDR 显示器上查看图像时，这一点尤其明显。此外，iPhone 的前置摄像头还能捕捉到天空或植被等背景元素的美丽色彩。
苹果 iPhone 15 Pro Max – 漂亮的肤色，天空和树木的颜色漂亮
Apple iPhone 14 Pro – 漂亮的肤色，天空和树木的颜色漂亮
华为 Mate 50 Pro – 肤色渲染不太好
自动对焦测试评估拍摄对象脸部的对焦精度、准确对焦的重复性以及景深。虽然浅景深对于单人自拍或特写镜头来说可能很好，但在集体自拍等特定条件下可能会出现问题；两种情况都经过测试。对焦精度也在弱光或室外条件下拍摄的所有真实图像（从 30 厘米到 150 厘米）中进行评估。
与其前身一样，iPhone 15 Pro Max 在前置摄像头中使用了自动对焦系统。这使得相机能够在广泛的拍摄距离内优化对焦。当在比拍摄对象更远的距离拍摄时（例如使用自拍杆），它还有助于增加背景细节。与上一代产品相比，我们的测试人员在所有测试条件下观察到的聚焦误差甚至更少。
Apple iPhone 15 Pro Max – 脸部和背景清晰对焦
Apple iPhone 14 Pro – 脸部和背景清晰对焦
华为 Mate 50 Pro – 脸部轻微模糊，背景模糊
结构
76
华硕ZenFone临7
华硕ZenFone临7
纹理测试分析实验室和现实场景中拍摄的图像中主体的细节和纹理水平。对于自然的镜头，要特别注意面部特征的细节水平，例如眼睛。对在 1 至 1000 勒克斯的各种照明条件和不同类型的动态范围条件下拍摄的地图图像进行客观测量。使用的纸张是专有的 SBMARK (DMC) 纸张和 Dead Leaves 纸张。
纹理清晰度随照度水平的演变
该图显示了两种握持条件下纹理清晰度随勒克斯水平的变化。纹理清晰度是在“特写枯叶”设置中的“枯叶”图上测量的。
噪声
61
华为Mate 50 Pro
华为Mate 50 Pro
噪声测试分析真实图像和实验室拍摄的图形图像的各种噪声属性，例如强度、色度、颗粒和纹理。对于自然图像，要特别注意面部噪点，还要注意暗区和高动态范围条件。对在 1 至 1000 勒克斯的各种条件和不同类型的动态范围条件下拍摄的图形图像进行客观测量。使用的图表是 SBMARK Dead Leaves 图和标准化测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪声。
手持条件下视觉噪声随照度水平的演变
该图显示了手持条件下视觉噪声指标随勒克斯水平的演变。视觉噪声指标是特写死叶设置中死叶图所有区域的视觉噪声测量值的平均值。 SBMARK视觉噪声测量源自ISO15739标准。
在弱光条件下，噪音管理还有一些改进的空间。主体和背景上的图像噪点都非常明显。我们感知测试中的观察结果已通过实验室的客观测量得到证实。
苹果 iPhone 15 Pro Max – 低光
苹果 iPhone 15 Pro Max – 细节丢失、噪点
苹果 iPhone 14 Pro Max – 低光
苹果 iPhone 14 Pro Max – 噪音
华为 Mate 50 Pro – 低光
华为 Mate 50 Pro – 噪点水平较低，细节稍显不自然
伪像评估着眼于实验室中的镜头阴影、色差、点和 MTF 图上的畸变测量以及 SFR 图上的声音测量。特别关注重影、量化、光晕和面部色调变化等。伪影越严重、越频繁，从分数中扣除的分数就越大。下面列出了观察到的主要伪影和相应的点损失。
对摄影文物的重大处罚
散景在专用模式（通常是肖像或光圈模式）下进行测试，并通过目视检查在实验室和自然条件下捕获的所有图像进行分析。目标是重现一张与使用数码单反相机和大光圈拍摄的人像照片相当的照片。关注的主要图像质量属性是深度估计、伪影、模糊梯度和散景模糊聚光灯的形状。人像图像的质量属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内。
上一代 iPhone 已经提供了出色的前置摄像头散景模拟，并且在我们的数据库中在此类别中名列前茅。 15 Pro Max 现在进一步提高了标准，捕捉到了我们迄今为止见过的最佳散景图像。我们的测试样本具有平滑的模糊渐变、前景模糊、准确的深度估计和自然的散景形状。由于改进了主体隔离，散景模式下的图像显得更加真实和自然，甚至连头发等最细微的细节也得到了很好的保留。
苹果 iPhone 15 Pro Max – 脸部周围有轻微的深度伪影，模糊渐变效果不错
苹果 iPhone 14 Pro – 脸部周围的深度伪影，漂亮的模糊渐变
华为 Mate 50 Pro – 深度伪影，无模糊
关于 SBMARK 自拍视频测试
SBMARK 工程师使用默认前置摄像头设置，在室内和室外受控实验室环境和自然低光场景中捕获和评估超过 2 小时的视频。评估包括对各种条件下拍摄的自然视频进行目视检查，并对实验室在 1 至 1000+ 勒克斯和色温 2,300 K 至 6,500 K 的不同条件下记录的图表视频进行客观测量。
Apple iPhone 15 Pro Max 视频得分与 Ultra Premium
视频测试分析与静止图像相同的图像质量属性，例如曝光、颜色、纹理或噪声，以及时间方面，例如速度、曝光均匀性和稳定性、白平衡和自动对焦转换。
使用前置摄像头录制视频时，苹果 iPhone 15 Pro Max 在曝光、色彩（白平衡）、纹理和自动对焦方面表现出色。这些优势的结合使得该设备将前置摄像头的视频质量水平推向了新的高度，并获得了当前自拍视频的最高分。
与前代产品 14 Pro Max 相比，降噪效果有所改善，我们的测试人员还观察到细节水平略高。然而，值得注意的是，视频模式并非没有缺陷。例如，在弱光条件下，噪点可能仍然很明显。在某些情况下，我们在录制逆光室内场景时还观察到肤色渲染存在轻微偏差。总体而言，视频防抖非常有效，但在运动录制时，帧之间的清晰度偶尔会出现明显变化。
iPhone 15 Pro Max前置摄像头的视频模式以4K分辨率、每秒30帧、杜比视界格式进行测试。
曝光测试评估面部亮度和动态范围，例如使图像的明亮和黑暗区域中的细节可见的能力。还分析了曝光的稳定性和时间适应性。
在我们的测试中，iPhone 15 Pro Max 在所有测试条件下都能始终提供清晰、曝光良好的视频。此外，改进的动态范围使高光剪切最小化。
苹果 iPhone 15 Pro Max – 整个剪辑中面部曝光精确，动态范围宽广
苹果 iPhone 14 Pro – 整个剪辑中面部曝光精确，动态范围宽广
Google Pixel 7 Pro – 面部曝光良好，动态范围宽广
图像质量色彩分析检查肤色渲染、白平衡、色彩渐晕、白平衡稳定性及其在光线变化时的适应情况。
在大多数情况下，演色性都很自然，没有明显的色偏。肤色得到了准确的渲染，确保了真实的集体拍摄，并保留了所有肤色类型的独特特征和自然外观。
苹果 iPhone 15 Pro Max – 宜人的肤色
苹果 iPhone 14 Pro – 宜人的肤色
Google Pixel 7 Pro – 宜人的肤色
专注焦点
91
华为Mate 40 Pro
华为Mate 40 Pro
在我们对前置摄像头的测试中，即使在移动中录制时，自动对焦也被证明快速可靠。我们的测试人员几乎没有遇到任何失败，即使在运动中录制时，也能获得清晰的主题和良好的背景细节。
苹果 iPhone 15 Pro Max：景深宽广，背景细节细腻
苹果 iPhone 14 Pro – 景深宽广，背景细节细腻
Google Pixel 7 Pro – 景深宽广，背景细节良好
结构
84
华硕Zenfone 6
华硕Zenfone 6
纹理测试分析实验室录制的真实视频和图形视频的细节和纹理水平。自然视频片段通过视觉进行评估，特别关注面部特征的细节水平。对在 1 至 1000 勒克斯的各种条件下拍摄的图表图像进行客观测量。使用的图表是死叶图表。
iPhone 15 Pro Max 在视频纹理方面没有击败最好的手机，但它仍然保持了令人印象深刻的高细节水平，尤其是在明亮的条件下。最精细的细节得到了有效的保留，与去年的 iPhone 14 相比有了显着的改进。
苹果 iPhone 15 Pro Max – 细节不错
苹果 iPhone 14 Pro – 细节不错
谷歌 Pixel 7 Pro – 细节不错
纹理清晰度随照度水平的演变
该图显示了两种握持条件下纹理清晰度随勒克斯水平的变化。纹理清晰度是在“特写枯叶”设置中的“枯叶”图上测量的。
噪声
71
小米米11超
小米米11超
噪声测试分析真实视频记录和实验室拍摄的图形视频的各种噪声属性，例如强度、色度、颗粒、结构、时间方面。自然视频通过视觉进行评估，特别注意面部噪点。对在 1 至 1000 勒克斯的各种条件下录制的图形视频进行客观测量。使用的图表是 SBMARK 视觉噪声图。
降噪对于 iPhone 15 Pro Max 来说仍然是一个挑战，但与 iPhone 14 Pro 相比，一些改进还是很明显的。 在高光下录制时，噪点几乎察觉不到，但在低光下可能会出现亮度噪点，尤其是在背景元素和画面的角落处。
空间视觉噪声随照度水平的演变
该图显示了空间视觉噪声随勒克斯水平的演变。空间视觉噪声是在视频噪声设置中的视觉噪声图上测量的。 SBMARK视觉噪声测量源自ISO15739标准。
视觉噪声随照度水平的时间演变
该图显示了时间视觉噪声随勒克斯水平的演变。时间视觉噪声是在视频噪声设置中的视觉噪声图上测量的。
稳定等级检查设备通过软件或硬件技术（例如 OIS、EIS 或任何其他方式）稳定素材的能力。该评估检查在各种照明条件下行走和平移用例期间面部和背景上的整体残余运动、平滑度和黄色伪影。下面的视频是测试场景之一的摘录。
与上一代 iPhone 一样，视频稳定性令人印象深刻，甚至可以有效地抵消相当苛刻的相机抖动。由于面部和背景稳定的微妙结合，在保持设备静止时录制的视频非常稳定，并且行走剪辑呈现流畅。然而，我们的测试人员在边走边录制时仍然观察到帧之间的清晰度存在一些差异。
苹果 iPhone 15 Pro Max – 有效防抖，帧间清晰度略有差异
苹果 iPhone 14 Pro – 有效防抖，帧间清晰度略有差异
Google Pixel 7 Pro – 稳定性良好，帧间清晰度存在差异
文物
87
苹果iPhone 12 mini
苹果iPhone 12 mini
在实验室中通过 SFR 图上的 MTF 和振铃测量以及使用 LED 通用计时器的帧速率测量来评估伪影。通过特别关注量化、色调偏移和面部渲染伪影等伪影来对自然视频进行视觉评估。伪影越严重、越频繁，从分数中扣除的分数就越大。下面列出了主要的工件和相应的点损失
在我们的前置摄像头测试中，使用 iPhone 15 Pro Max 录制的剪辑几乎没有任何不需要的伪影。仅在弱光条件下，我们偶尔会观察到一些颜色量化。在逆光场景中或在弱光条件下拍摄移动主体时，主体周围可能会出现轻微的重影。
对视频伪影的最高处罚
开始一个新线程