我们对荣耀Magic5 Pro进行了严格的SBMARK Selfie测试套件,从最终用户的角度衡量其在​​照片和视频方面的表现。本文分析了设备在一系列测试和几个常见用例中的行为,旨在通过所获取的数据摘录来强调我们测试的最重要结果。

概述

前置摄像头主要规格:

  • 12 MP 传感器,1.22 µm 像素
  • f/2.4 光圈镜头,视野 100°

优点

  • 在强光下和室内拍摄照片和视频时准确曝光
  • 连续拍摄之间的曝光一致
  • 有效的视频稳定
  • 视频上相当不错
  • 散景模式下良好的深度估计

针对

  • 在困难的逆光摄影场景中动态范围有限
  • 照片中的细节水平较低
  • 照片和视频中的白平衡和肤色渲染有时不准确
  • 视频时域噪声
  • 视频全景镜头的显着调整

荣耀Magic5 Pro在SBMARK自拍测试中表现不错,但未能跟上同类产品的最佳水平。在照片模式下,相机拍摄了曝光良好的不错的静态图像。然而,我们的测试人员发现动态范围有限,色彩还原本可以更好,细节保留和降噪之间的权衡也留下了一些改进的空间。

视频模式下的性能比照片更好,良好的视频稳定性使荣耀成为视频博客和类似用例的不错选择。曝光度总体上也不错,但有时可能会稍微不稳定。我们的专家偶尔也会注意到录制的视频片段中肤色不准确。

荣耀Magic 5 Pro vs Ultra Premium自拍得分

此图表比较了测试设备和参考设备之间照片和视频的 SBMARK Selfie 总体得分。还标明了价格范围的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分是根据 SBMARK 设备数据库计算的。

测试总结

关于 SBMARK 自拍测试:为了进行评分和分析,SBMARK 工程师使用默认的前置摄像头设置,在受控实验室环境以及自然的室外、室内和低光场景中捕获和评估了 1,500 多张测试图像。摄影协议的设计考虑了用户的需求,并基于典型的拍摄场景,例如特写和集体自拍。通过目视检查图像进行评估,以自然场景为参考,并在 1 至 1,000+ 勒克斯的不同照明条件和 2,300 K 至 6,500 K 的色温下对实验室捕获的图形图像进行客观测量。了解有关 SBMARK Selfie 测试的更多信息协议,请点击此处。有关我们如何评价智能手机摄像头的更多详细信息,请参阅此处。以下部分汇总了 SBMARK 全面测试和分析的关键要素。可根据要求提供完整的绩效评估。请联系我们了解如何接收完整报告。

拍照

116

华为Mate 50 Pro

华为Mate 50 Pro

荣耀Magic 5 Pro与Ultra Premium拍照成绩对比

摄影测试分析各种照明条件下的图像质量属性,例如曝光、颜色、纹理和噪点。还对在受控实验室条件下捕获的所有图像和现实生活图像中的焦点范围和伪影的存在进行评估。所有这些属性都会对测试设备拍摄的图像的最终质量产生重大影响,并有助于了解相机的主要优点和缺点。

曝光

72

苹果iPhone 14 Pro Max

苹果iPhone 14 Pro Max

颜色

84

Google Pixel 7 Pro

Google Pixel 7 Pro

曝光和色彩是技术上良好图像的关键属性。对于曝光,评估的主要属性是各种用例和照明条件下面部的亮度。评估的其他因素包括对比度和动态范围,例如在图像的亮区和暗区都可见细节的能力。可重复性也很重要,因为它表明相机在连续拍摄连续图像时提供相同渲染的能力。
关于颜色,分析的图像质量属性包括肤色渲染、白平衡、色彩渐晕和可重复性。

荣耀Magic5 Pro – 橙色白平衡,肤色不准确,高光轻微剪切,对比度良好

苹果 iPhone 14 Pro – 中性白平衡、准确的肤色、强高光剪切、出色的对比度

华为 Mate 50 Pro – 中性白平衡、肤色不饱和、轻微高光剪切、低对比度

专注焦点

93

华为Mate 50 Pro

华为Mate 50 Pro

自动对焦测试评估拍摄对象脸部的对焦精度、准确对焦的重复性以及景深。虽然浅景深对于单人自拍或特写镜头来说可能很好,但在集体自拍等特定条件下可能会出现问题;两种情况都经过测试。对焦精度也在弱光或室外条件下拍摄的所有真实图像(从 30 厘米到 150 厘米)中进行评估。

荣耀Magic5 Pro – 特写人像 – 受对焦、噪点、肤色不准确的影响

Apple iPhone 14 Pro – 特写人像 – 拍摄对象清晰、轻微噪点、准确的肤色

华为 Mate 50 Pro – 特写人像 – 拍摄对象清晰、无噪点、肤色精确

结构

52

华硕ZenFone临7

华硕ZenFone临7

纹理测试分析实验室和现实场景中拍摄的图像中主体的细节和纹理水平。对于自然的镜头,要特别注意面部特征的细节水平,例如眼睛。对在 1 至 1000 勒克斯的各种照明条件和不同类型的动态范围条件下拍摄的地图图像进行客观测量。使用的纸张是专有的 SBMARK (DMC) 纸张和 Dead Leaves 纸张。

纹理清晰度随照度水平的演变

该图显示了两种握持条件下纹理清晰度随勒克斯水平的变化。纹理清晰度是在“特写枯叶”设置中的“枯叶”图上测量的。

噪声

74

华为Mate 50 Pro

华为Mate 50 Pro

噪声测试分析真实图像和实验室拍摄的图形图像的各种噪声属性,例如强度、色度、颗粒和纹理。对于自然图像,要特别注意面部噪点,还要注意暗区和高动态范围条件。对在 1 至 1000 勒克斯的各种条件和不同类型的动态范围条件下拍摄的图形图像进行客观测量。使用的图表是 SBMARK Dead Leaves 图和标准化测量,例如源自 ISO 15739 的视觉噪声。

手持条件下视觉噪声随照度水平的演变

该图显示了手持条件下视觉噪声指标随勒克斯水平的演变。视觉噪声指标是特写死叶设置中死叶图所有区域的视觉噪声测量值的平均值。 SBMARK视觉噪声测量源自ISO15739标准。

文物

69

Google Pixel 7a

Google Pixel 7a

伪像评估着眼于实验室中的镜头阴影、色差、点和 MTF 图上的畸变测量以及 SFR 图上的声音测量。特别关注重影、量化、光晕和面部色调变化等。伪影越严重、越频繁,从分数中扣除的分数就越大。下面列出了观察到的主要伪影和相应的点损失。

对摄影文物的重大处罚

电影

141

苹果iPhone 14 Pro Max

苹果iPhone 14 Pro Max

关于 SBMARK 自拍视频测试

SBMARK 工程师使用默认前置摄像头设置,在室内和室外受控实验室环境和自然低光场景中捕获和评估超过 2 小时的视频。评估包括对各种条件下拍摄的自然视频进行目视检查,并对实验室在 1 至 1000+ 勒克斯和色温 2,300 K 至 6,500 K 的不同条件下记录的图表视频进行客观测量。

荣耀Magic 5 Pro与Ultra-Premium视频成绩对比

视频测试分析与静止图像相同的图像质量属性,例如曝光、颜色、纹理或噪声,以及时间方面,例如速度、曝光均匀性和稳定性、白平衡和自动对焦转换。

视频性能总体上是高效的。运动通常得到了很好的补偿,帧偏移几乎不可见。在曝光方面,目标曝光通常是准确的。然而,在平移过程中可以看到一些轻微的曝光调整。白平衡总体上令人满意,但肤色有时呈橙色调。细节水平通常很高。然而,噪声通常是可见的,尤其是在实验室测量中。几乎看不到任何文物。

曝光

76

苹果iPhone 14 Pro Max

苹果iPhone 14 Pro Max

颜色

82

苹果iPhone 14 Pro Max

苹果iPhone 14 Pro Max

曝光测试评估面部亮度和动态范围,例如使图像的明亮和黑暗区域中的细节可见的能力。还分析了曝光的稳定性和时间适应性。图像质量色彩分析检查肤色渲染、白平衡、色彩渐晕、白平衡稳定性及其对光线变化的适应。

荣耀Magic 5 Pro – 曝光准确,肤色稍显不悦(橙色调)

苹果 iPhone 14 Pro:目标曝光和准确的肤色渲染

华为Mate 50 Pro:精确的测标曝光和肤色渲染

结构

83

华硕Zenfone 6

华硕Zenfone 6

纹理测试分析实验室录制的真实视频和图形视频的细节和纹理水平。自然视频片段通过视觉进行评估,特别关注面部特征的细节水平。对在 1 至 1000 勒克斯的各种条件下拍摄的图表图像进行客观测量。使用的图表是死叶图表。

纹理清晰度随照度水平的演变

该图显示了两种握持条件下纹理清晰度随勒克斯水平的变化。纹理清晰度是在“特写枯叶”设置中的“枯叶”图上测量的。

噪声

58

小米米11超

小米米11超

噪声测试分析真实视频记录和实验室拍摄的图形视频的各种噪声属性,例如强度、色度、颗粒、结构、时间方面。自然视频通过视觉进行评估,特别注意面部噪点。对在 1 至 1000 勒克斯的各种条件下录制的图形视频进行客观测量。使用的图表是 SBMARK 视觉噪声图。

空间视觉噪声随照度水平的演变

该图显示了空间视觉噪声随勒克斯水平的演变。空间视觉噪声是在视频噪声设置中的视觉噪声图上测量的。 SBMARK视觉噪声测量源自ISO15739标准。

视觉噪声随照度水平的时间演变

该图显示了时间视觉噪声随勒克斯水平的演变。时间视觉噪声是在视频噪声设置中的视觉噪声图上测量的。

稳定

78

苹果iPhone 14 Pro Max

苹果iPhone 14 Pro Max

稳定等级检查设备通过软件或硬件技术(例如 OIS、EIS 或任何其他方式)稳定素材的能力。该评估检查在各种照明条件下行走和平移用例期间面部和背景上的整体残余运动、平滑度和黄色伪影。下面的视频是测试场景之一的摘录。

荣耀Magic 5 Pro – 有效防抖

苹果 iPhone 14 Pro – 有效稳定

华为 Mate 50 Pro – 有效稳定

文物

87

苹果iPhone 12 mini

苹果iPhone 12 mini

在实验室中通过 SFR 图上的 MTF 和振铃测量以及使用 LED 通用计时器的帧速率测量来评估伪影。通过特别关注量化、色调偏移和面部渲染伪影等伪影来对自然视频进行视觉评估。伪影越严重、越频繁,从分数中扣除的分数就越大。下面列出了主要的工件和相应的点损失

对视频伪影的最高处罚

让我们和社区一起讨论一下“荣耀Magic5 Pro自拍测试”吧!
开始一个新线程

菲利普·奥威尔

专业的博主,每次访问我们的博客,都会在这里为您带来新鲜有趣的内容。